SNS – Gyakran ismételt kérdések

Az SNS honlapján közzétettmunkaprogramtartalmaz egy függeléket (41. oldal), amely meghatározza a felhívás feltételeit, amely különösen a következőket tartalmazza:

„Az „A” és „B” áramlatok keretében működő RIA esetében az odaítélési kritériumok táblázata a hatásvizsgálati szakaszban egy alkritériummal egészül ki, amely tükrözi a felhívás átfogó IKOP-célkitűzéseihez való hozzájárulásra irányuló javaslatok relevanciáját. (Az alábbi táblázatban dőlt betűvel írt szöveg). A vonatkozó javaslatok várhatóan hitelt érdemlően járulnak hozzá az IKOP általános 5%-os célkitűzéseihez [1].”

A lábjegyzet szövege [1] NB: Ezen adatfolyamok esetében az IKOP-célkitűzés az Uniótól eltérő tagok vagy kapcsolt jogalanyaik átlagos 33%-os részvételének felel meg.”

Ezt a következőképpen kell értelmezni: a pályázati felhívás teljes költségvetésének (240 millió EUR) 5%-os, azaz 12 millió EUR összegű finanszírozást kell generálnia a projekt kumulatív visszatérített költségvetése által nem fedezett támogatható költségek tekintetében. Csak a 6G Infrastruktúra Szövetség (6G-IA) tagvállalatai járulnak hozzá az IKOP-generációhoz. Az ilyen tagok 33%-os átlagos részvétele csak tájékoztató jellegű, és nem vonatkozik egy adott típusú jogalany (pl. magán-profit társaság) 33%-ára. Olyan korábbi kezdeményezések statisztikai elemzésén alapul, mint az 5G-PPP, és figyelembe veszi, hogy e felhívás egyes témái a 6G-IA tagokra korlátozódnak, azaz a Stream C, a Stream D és a Stream B „lobogós projektje”, és ez az intézkedés már a 6G-IA 100%-át is magában foglalja a konzorciumban, nagyobb IKOP-termelési potenciállal. Ne feledje, hogy az egyetemek nem járulnak hozzá az IKOP-hoz, de költségeik 100%-át minden projektben megkapják.

Az értékelés szintjén amunkaprogram kifejti, hogy ha a pályázatok végül azonos rangsorolásúak, akkor az alábbiak szerint kerülnek elkülönítésre: 

Ha két vidékfejlesztési hatásvizsgálati javaslat egyformán rangsorolva van, és az első kritérium, a második a kiválósági kritérium, a harmadik pedig az általános hatáskritérium alkalmazásával nem lehetett szétválasztani azokat, a kkv-k részvételének szintje lesz a következő kritérium a kapcsolatok rendezéséhez, és ha még mindig nem sikerült, az IKOP szintje megfelelőnek minősül.

AzIKOP-generáció i. a 6G-IA tagsághoz kapcsolódik; II) finanszírozási arány. Bármi legyen is a javaslat, az IKOP csak a 6G Smart Networks and Services Industry Association (6G-IA)tagja. Ha a partner nyereségtermelő vállalat, akkor azt aRIA esetében90% -ban,vagy a hatásvizsgálat esetében 70 %-ban térítik vissza. Ezután az IKOP-termelés e partner támogatható költségeinek10% -avagy 30%-a, amelyet a projekt költségvetése nem térít meg. Ha azonban a pályázatban részt vevő 6G-IA partnernonprofit tag (pl. egyetem, kutatóközpont stb.) , támogatható költségeinek 100%-os visszatérítésére jogosult, így nem generál IKOP-t, bár tagja a 6G-IA-nak. Egy adott partner IKOP-termelését tehát a projekt által nem térített támogatható költségek százalékos arányában számítják ki, és ez a partner típusától függ.

A D adatfolyam nem kizárólag a kereskedelmi berendezésekre összpontosít. A fejlett tesztpadokat vagy kísérleti infrastruktúrát is figyelembe lehet venni. Kereskedelmi berendezések beszerzése esetén a beszerzést a támogatási megállapodásmintában ( MGA) leírt, berendezések vagy szolgáltatások beszerzésére vonatkozó szabályoknak megfelelően kell elvégezni.

Korlátozott témákesetében csak a 6G-IA tagok lehetnek a kedvezményezettek. Az alvállalkozás nagyon konkrét munkára vagy szolgáltatásbeszerzésre vonatkozik, és semmi esetre sem tekinthető az általános kutatási és innovációs munka elvégzésének eszközének.

Az Egyesült Királyság kifejezte azon szándékát, hogy társult ország legyen a Horizont Európa programhoz. Jelenleg azonban nem kapcsolódnak egymáshoz (2022. március 10-i állapot). Ezért az általános mellékleteket kell alkalmazni (B. melléklet, 14. oldal):

[...] A támogathatósági feltételek alkalmazásában a Horizont 2020 társult országaiban vagy a Horizont Európával foglalkozó más harmadik országokban letelepedett pályázókat társult országban letelepedett szervezetnek kell tekinteni, amennyiben a támogatási megállapodás aláírásakor alkalmazandó az Európai horizont és az érintett harmadik ország közötti társulási megállapodás.

Ezért az egyesült királyságbeli jogalanyok jelenleg nem tekinthetők társult országokban letelepedett partnereknek. Amennyiben a támogatás aláírásának időpontjáig az Egyesült Királyság nem írta alá a társulási megállapodást, az egyesült királyságbeli jogalanyok harmadik országbeli partnerekké válnak.

A társult országok listája megtalálható a program-útmutató_horizon_en.pdf-ben (europa.eu) (12–13. oldal). A legújabb változat 2022. február 1-jétől származik, és rendszeresen frissül.

A támogatók az Egyesült Királyság azon bejelentéseivel is konzultálhatnak, amelyek szerint az Egyesült Királyság úgy döntött, hogy minden pályázatra kiterjeszti a garanciaalapját „ahol a kutatók arra számítanak, hogy ebben az évben támogatási megállapodásokat írnak alá”.

A támogatókfeladata eldönteni, hogy mi felel meg legjobban a terveiknek és a hasznosítási ütemtervnek.

Ezekben az Áramlatokban több projektet terveztek. Az erre a kezdeményezésszámra vonatkozó információkat az SNS R &I WP 1. függelékének 41. oldala tartalmazza.

Az SNS-JU az ipar vezérelte, ami azt jelenti, hogy az ipari hasznosítást egy bizonyos szakaszban célozzák, és ez tükröződik a „hatás” értékelési kritériumban. A tudományos szakemberek fontosak és szükségesek az alacsony TRL innovatív technológiákhoz, de azt is fontos felvázolni, hogy az ipar vagy az induló vállalkozások hogyan használhatják fel a kutatási eredményeket.

A korlátozott 6G-IA azt jelenti, hogy a projektjavaslatokban részt vevő partnereknek a 6G-IA tagjaivá kell válniuk.

Igen, igen.

Ez helyes, de nem korlátozódik rá. A társult országok szervezetei szintén jogosultak támogatásra, lásd a társult országok listáját a program-guide_horizon_en.pdf-ben (europa.eu) (12–13. oldal). A legújabb változat 2022. február 1-jétől származik, és rendszeresen frissül.

Attól függ, hogy a hívás korlátozott-e vagy sem.

Az ilyen korlátozott témák esetében még a felsőoktatási költségvetés számára nulla költséggel rendelkező résztvevők is várhatóan a 6G-IA részét fogják képezni.

A bevezető felhívás szövege a következőket jelzi: „Adott esetben a javaslatoknak bizonyítaniuk kell, hogy az operatív tevékenységekhez nyújtott természetbeni hozzájárulások (IKOP) vagy a kiegészítő tevékenységekhez való természetbeni hozzájárulások (IKAA) révén hozzájárulnak az SNS-hez, és elősegítik az SNS magántagjának megnövekedett tagságát.” Az IKOP-hoz való hozzájárulás a munkacsoport szövegében a regionális innovációs tervben részt vevő vállalatok számára biztosított csökkentett finanszírozási mechanizmusok révén minősített, amelyet az SNS honlapján közzétett K+I munkaprogram 1. függeléke tovább részletez, és egyértelműen a Hatás című szakaszban értékelt elemként azonosítja. Az IKAA nem részletezi, és nem is képezi semmilyen konkrét értékelési kritérium tárgyát. Az ilyen kiegészítő tevékenységek valóban kiegészítik a projektek K+I munkáját, és nem képezik az IKOP-val ellentétes támogatható költségek részét. Az IKAA csak a 6G-IA tagoknak számolható el, ahogy az IKOP esetében is. Ezek a programok szintjén vannak meghatározva, nem pedig a projekt/támogatás szintjén az SNS esetében. Az SNS-re vonatkozóan meghatározták az IKAA-kategóriák listáját, amely a „munkaprogram I. melléklete” című dokumentumban található a https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/sns-governance címen. A projektektől azonban nem kérik fel, hogy hivatalosan is hozzájáruljanak ezekhez az IKAA-kategóriákhoz. A támogatók így szabadon tervezhetnek vagy nem tervezhetnek ilyen kiegészítő tevékenységeket. Az értékelt munka csak az, amit a finanszírozott tevékenységek keretében a tényleges javaslatok lefednek.

Az IKOP generálására vonatkozó javaslat nem szerepel azon harmadik felek részéről, akik csatlakoznak a projekthez, miután a harmadik fél általi finanszírozásra vonatkozó felhívás sikeresen lezárult.

Az április 26-i benyújtási dátummal rendelkező felhívás céljára a 20%-ot az előadók számára ténylegesen elkülönített költségvetés alapján kell kiszámítani (azaz 80%-ot a C áramlat és 60% a D stream esetében). A javaslat azonban jelezheti, hogy a lépcsőzetes támogatások a kkv-kat fogják megcélozni. Ebben az esetben a kkv-k részvételének százalékos aránya a teljes pályázati költségvetés alapján számítható ki, nem pedig a pályázat benyújtásakor azonosított partnerek 60 vagy 80%-a alapján.

Az MGA 6. cikke (1) bekezdésének D1. pontja, 30. oldala ismerteti a „Harmadik feleknek nyújtott pénzügyi támogatás” (FSTP) finanszírozási feltételeit, amely az MGA kaszkádfinanszírozásának neve.

Ha a kedvezményezett nonprofit jogi személy, a teljes elszámolható költség 100%-áig visszatéríthető. Ha azonban a kedvezményezett kereskedelmi szervezet, a finanszírozási arány a kutatási és innovációs tevékenységek esetében legfeljebb 90%-os, az innovációs tevékenységek esetében pedig 70% lehet. A konzorciumok szabadon választhatják meg azt a kedvezményezettet, aki megkapja és elosztja a finanszírozást.

A lépcsőzetes pályázati felhívások szervezésére kiválasztott kedvezményezett szabadon határozhatja meg azokat a szabályokat, elveket és díjakat, amelyeket a finanszírozás elosztására és a harmadik felek kedvezményezettjeinek kiválasztására alkalmazni fog, feltéve, hogy teljesülnek bizonyos alapelvek, például az átláthatóság.

Elvileg az alapértelmezett 60kEUR-t is meghaladhatja. Az irányadó rendelet azonban pontosítja, hogy ezt megfelelően indokolni kell, mivel ez alól csak akkor lehet kivételt tenni,ha „az intézkedések céljainak elérése egyébként lehetetlen vagy túlságosan nehéz lenne”.

Egy olyan témára vonatkozó javaslatelkészítésekor, ahol kaszkádos támogatást terveztek (C vagy Stream D témák), az online benyújtási eszköz hozzáférést biztosít egy zip fájlhoz letöltésre. Ez a zip fájl két dokumentumot tartalmaz: a B. rész tábla és az FSTP-nyilatkozat melléklete. A B. rész szövegének ki kell fejtenie, hogy az FSTP tevékenységei hogyan járulnak hozzá a munkatervhez és a célkitűzésekhez, és a mellékletet ki kell tölteni a tervezett FSTP-vel kapcsolatos további információk biztosítása érdekében.

A mellékletben szereplő információk nem számítanak az oldalkorlátozást meghaladó oldalnak (70 oldal), és azokat figyelembe veszik az értékelési folyamat során.

Fontos megjegyzés: mivel a javaslatbenyújtási eszköz a B. részjavaslaton kívül csak egy további pdf-fájl feltöltését teszi lehetővé, az összes mellékletet, ha egynél több van (pl. FSTP melléklet és a Stream D biztonsági melléklete), egyetlen pdf fájlba kell foglalni.

A támogatási megállapodás-minta( MGA) 6.cikke (1) bekezdésének D1. pontja ismerteti a „harmadik feleknek nyújtott pénzügyi támogatás” (FSTP) finanszírozási feltételeit, amely az MGA-ban a lépcsőzetes finanszírozás neve, és azt a konzorcium érintett partnere számára allokálják. Az MGA meghatározza a kedvezményezett harmadik felek azonosításához szükséges felhívások határfeltételeit is. Ezeket a felhívásokat a szerződés megkötését követően a projekt dolgozza ki és kezeli.

A rövid hatótávolságú kommunikáció valóban nagyon releváns, és összhangban van a téma hatókörével, valamint az IoT-eszközökkel. A „B” adatfolyam kommunikációs ágára gyakorolt várható hatás konkrét kérdését illetően a következőket lehet figyelembe venni:

– A Horizont Európa 2021–2022-es munkaprogramjának általános mellékleteinek D. részében meghatározott általános várható hatás, amely még mindig alkalmazandó. Ez magában foglalja a fellépés klasszikus általános hatását, például a hasznosításhoz, terjesztéshez, szabványosítási szintű hatáshoz vezető út hitelességét.

– A bevezető szakaszok részét képező általános hatások alkalmazandók, pl. csökkentett szénlábnyom, fenntarthatóság stb.

A „B” adatfolyam bevezető szövegében is körvonalazott hatások és célkitűzések figyelembe vehetők a tárgyak internete, a fizikai rétegek, a nanohálózatok vagy a kis hatótávolságú művek területén javasolt munka relevanciájának. Az alábbi félkövér szöveg különösen e vonatkozások szempontjából releváns:

• Az összekapcsoltság terén az eszközökre és a szolgáltatási infrastruktúrákra is kiterjesztett megerősített európai vezető szerep, versenyképes ajánlatokkal a nagy, elosztott fogyasztói és üzletorientált eszközök telepítésével, kezelésével és kiaknázásával kapcsolatos jelenlegi kihívások leküzdésére, a fizikai, digitális és emberi világok közötti intelligens összekapcsolhatóság 6G jövőképének megvalósításához, támogatva gazdaságaink és társadalmaink tömeges digitalizálását.

• Fokozott spektrumhatékonyság és dinamikus spektrummegosztás több (és potenciálisan új) frekvenciasáv között (potenciálisan 100 GHz-nél nagyobb), olyan technológiákra és architektúrákra kiterjedően, amelyek optimális együttélést tesznek lehetővé a legnehezebb spektrumkörnyezetekkel, lehetővé teszik az új frekvenciasávok hosszú távú megnyitását a mobilkommunikációs használat számára jobb energiafogyasztási teljesítménnyel, innovatív megosztási koncepciókkal, spektrum-újratenyésztési képességekkel, valamint a polgárok aggodalmainak, például az EMF-nek való alacsony expozícióval.

• A kulcsfontosságú technológiák, nevezetesen a mesterséges intelligencia/ML, a fejlett jelfeldolgozás és a mikroelektronika terén mozdítsák elő az európai képességeket, megnyitva az utat a vizuális eltűnést megvalósító fejlett rendszerek felé (pl. az infrastruktúrát a végfelhasználók számára észrevétlenné téve) a fizikai környezettel való összeolvadás révén. Ami a mesterségesintelligencia-technikákat illeti, a képzéshez és a mechanizmusok értékeléséhez használandó adatkészletek várhatóan nyílt projektek eredményei lesznek. Az ilyen nyílt adatkészletek rendelkezésre bocsátásának szempontjai (pl. a közzététel időpontja, hatálya, valamint az adatok dimenziója és sokfélesége) a projektek egyik értékes eredményének tekintendők a mesterségesintelligencia-technikákra összpontosító projektek számára.

• Olyan technológiák és architektúrák biztosítása, amelyek megerősítik az európai ipar pozícióját a várhatóan 2025 körül kezdődő 6G szabványosítási szakaszban.

A támogatókat arra ösztönzik, hogy olvassák el a teljes munkaprogramot, hogy megértsék a 6G-vel kapcsolatos munka mögött meghúzódó általános indokokat és a kívánt hatásokat.

Nem feltétlenül. Vannak konkrét témák az optikai/vezeték nélküli, például a Stream B Strand 3, mint egy példa.

A Stream B Strand 3 mindezeket a témákat azonosítja és kombinálhatja, vagy sem, a javaslattevők jövőképe és terve szerint.

A Stream B Strand 4 (a biztonsági rész alatt) figyelembe veheti a blokklánc-technológiákat. Felhívjuk azonban a figyelmet arra, hogy ez a téma nem korlátozódik a munkaprogramnak erre a részére.

Az „A” patak az 5G-nek a 6G felé történő rövid távú fejlődéséről szól.  Ez már jól körülhatárolt szerkezet a teljes architektúra szempontjából. A projektek közötti összehangolást úgy kell értelmezni, mint a projektek egymást kiegészítő jellegét, hogy az így létrejövő projektek teljes rendszerszemléletet biztosítsanak. A pályázati felhívás célja, hogy maximalizálja annak esélyét, hogy a létrejövő projektek kiegészítő jellegűek legyenek.

Az SNS kulcsfontosságú lesz a 6G mikroelektronikai komponenseinek meghatározásában, pl. a THz komponensek példaként való meghatározásában, de a KDT a kiegészítő, mélyreható kutatás-fejlesztést is igénybe veheti, így a két közös vállalkozás közötti együttműködés célul tűzhető ki. Az SNS vonatkozhat az összetevőkre vonatkozó követelményekre, a teljesítményre és a technológiákra, de a részletes végrehajtási szempontok (a heterogén technológiák integrálása, csomagolás stb.) inkább a KDT-területhez tartoznak. Az SNS fontolóra veheti a végrehajtás szempontjait, de ez a szinttől függ, mivel a költségvetések bizonyos korlátokat érintenek, és a mikroelektronika végrehajtása rendkívül „capex” intenzív.

A téma lefedettsége a támogatókra van bízva. Mivel a Stream B-01–03 számos témát tartalmaz, mint az optoelektronika, az NTN, a HAPS, az IoT, a rövid hatótávolságú kommunikáció és a nano-dolgok hálózata, lehetséges, hogy a javaslattevők olyan témák alcsoportján dolgoznak, amelyek szorosan kapcsolódnak egymáshoz.

A kvantumkommunikációval kapcsolatos témákat nem zárják ki, de az SNS-ben ez nem áll kiemelt helyen, mivel a Horizont Európa 4. klasztere már foglalkozik vele.

A„nagyléptékű pilóták” olyan tesztelési esetekre utalnak, amelyek bemutatják azokat a funkciókat és szolgáltatási követelményeket, amelyek az üzemeltetési feltételek szempontjából reprezentatívnak tekinthetők. Az értelmezés függhet a használati esettől és a demonstrált funkcióktól. Példaként említhető, hogy a hálózatba kapcsolt gépkocsik területén működő nagyméretű pilóta akkor tekinthető „nagynak”, ha az autópálya hossza elég hosszú ahhoz, hogy több hozzáférési pontot is magában foglaljon, pl. a szolgáltatás folyamatosságának bizonyítására menet közben. Másrészt más használati esetek azt is jelenthetik, hogy a nagy léptékű autók elég nagy gyűjteményét igénylik, pl. autók közötti kommunikáció esetén.

Ilyen együttműködési témákat nem terveznek erre a felhívásra, de japán vagy koreai partnerek is részt vehetnek, bár nem finanszírozzák őket az EU SNS költségvetéséből.

A projektszintű alulról építkező együttműködés mindig lehetséges, mivel a projektben részt vevő SNS-ek más uniós finanszírozású tevékenységekben is részt vesznek, és célirányos kapcsolatot alakítanak ki ezekkel az egyéb uniós finanszírozású kezdeményezésekkel. Egy felülről lefelé irányuló megközelítést irányoznak elő olyan konkrét intézkedésekkel, mint a mikroelektronikai KDT, amelyet a meghatározási szakaszban a CSA-projektek és az SNS irányítási struktúrájában már azonosított kapcsolatok fognak támogatni.

Kívánatos, hogy az anyacsoport tagja legyen az Egyesületnek, amely európai székhellyel rendelkező társult jogalanyok számára biztosít hozzáférést.

A 6G-IA alapszabályaszerint: Jogi személy kapcsolt vállalkozása: olyan jogi személy, amelynek közvetlen vagy közvetett ellenőrzése alatt áll, vagy az ilyen jogi személy közös ellenőrzése alatt áll, mindaddig, amíg az ellenőrzés fennáll.  A fenti célokból bármely gazdálkodó egység „ellenőrzése” a következő közvetlen vagy közvetett módon valósul meg:

– a gazdálkodó egység kibocsátott részvénytőkéje névértékének több mint 50%-a, vagy a tulajdonosokat az igazgatók vagy hasonló feladatokat ellátó személyek megválasztására feljogosító kibocsátott részvénytőke több mint 50%-ának tulajdonlása

bármely más módon joga van a szervezet (vagy hasonló feladatokat ellátó személyek) igazgatótanácsi tagjainak megválasztására vagy kinevezésére, akik többségi szavazattal rendelkeznek.

Igen, részt vehetnek.

Nem, nem az.

Valójában a korábbi EK H2020 B. részének az etikáról és biztonságról szóló 5. szakasza már szerepel az EK HEU (SNS) A. részének 4. szakaszában.

AKÉRDÉS: Ami a partnerprofilokat, többek között a Szervezeti Profilt és a Partnerek „Bajnokok” című részét és a korábban az EK H2020 4. szakaszában rögzített rövid önéletrajzokat illeti, az információk egy részét az EK HEU (SNS) A. részében külön erre a célra szolgáló formanyomtatványokban kell feltüntetni. Az A. részben szereplő űrlapok „könnyűek” (csak egy táblázat, amely felsorolja a javaslatban részt vevő kutatókat, 5 kiadvány...). Az információ egy része a B. rész „A résztvevők és a konzorcium egésze [pl. 10 oldal]” című 3.2. alszakaszában szerepelhet, amelyben a partneri szerepek bemutathatók, a részletes profilok/CV-k azonban nem. Fel kell-e venni a Partnerprofilokat, beleértve a „Champions” önéletrajzokat is, mint a B. rész melléklete, és 100 oldalon kell szerepelniük? Az Európai Bizottság kézikönyve szerint( https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/common/guidance/om_en.pdf – Page 31/81)

A VÁLASZ: Ami a partnerprofilokat illeti, az információk egy „könnyű” részét az EK HEU (SNS) A. részében külön erre a célra szolgáló formanyomtatványok tartalmazzák, míg a partnerek szerepére és kapacitására vonatkozó további információkat a B. rész tartalmazza.

A B. rész mellékletei csak további információkat tartalmaznak, és nem számítanak bele az oldalkorlátba (pl. 70 vagy 100 oldal). Ha a B. részhez tartozó feltöltött dokumentum a megadott oldalhatárnál (a kiválasztott témától függően 70 vagy 100 oldal) többet tartalmaz, az ezen extra oldalakon található információk nem kerülnek értékelésre. és így nem fogják értékelni. A pályázat B. része tekintetében fontos és a pályázat alátámasztása érdekében értékelendő információknak a kiválasztott témának megfelelő 70 vagy 100 oldalas korláton belül kell lenniük.

A kiegészítő mellékletek felhasználhatók a harmadik feleknek nyújtott pénzügyi támogatásra/lépcsőzetes támogatásokra vonatkozó eljárások leírásának kidolgozására vagy az etikai/biztonsági szempontokra. Ezek nem számítanak olyan oldalaknak, amelyek meghaladják az oldalkorlátozást (a témától függően 70 vagy 100 oldal), és extra információként kerülnek figyelembevételre. Ha az önéletrajzok mellékletekbe kerülnek, azokat nem értékelik.

Fontos megjegyzés: mivel a javaslatbenyújtási eszköz a B. részjavaslaton kívül csak egy további pdf-fájl feltöltését teszi lehetővé, az összes mellékletet, ha egynél több van (pl. FSTP melléklet és a Stream D biztonsági melléklete), egyetlen pdf fájlba kell foglalni.

Az IKOP generálásához hozzájáruló valamennyi partnernek ki kell töltenie a táblázat egy sorát, beleértve a pályázatban szereplő résztvevők számát, a rövid nevet és annak a 6G-IA tagnak a nevét, amelyhez kapcsolódik. A „költség” oszlopban az adott partner számára létrehozott IKOP EUR értékének abszolút értéke kerül feltüntetésre. Ezt alul összegezzük, és elosztjuk az összes elszámolható költséggel, hogy kiszámítsuk a javaslat által generált IKOP százalékos arányát.

Az operatív tevékenységekhez való 3.1k. táblázat IKOP
Kérjük, töltse ki az alábbi táblázatot minden egyes résztvevőre vonatkozóan, amely megbecsüli az operatív tevékenységekhez (IKOP) nyújtott, a 2021–2022-es időszakra szóló SNS R &I munkaprogram 1. függelékében meghatározott, „A 2022. évi felhívás feltételei” című IKOP-hozzájárulásaik értékét.

Az online kézikönyv javasolt korlátozásai az elérendő anyagok és munkacsomagokszámára vonatkozóan a Horizont Európa standard javaslatainak 45 oldalas alapértelmezett korlátozásához kapcsolódnak. Mivel az SNS hívástémák oldalkorlátjait 70 oldalra (vagy egyes témakörök esetében 100 oldalra) állították be, ez a korlátozás nem érvényes.

Az SNS honlapján közzétettmunkaprogram1.függeléke felvázolja, hogy ezt a konzorciumnak be kell jelentenie. Ez a rövid nyilatkozat hozzáadható a konzorciumi tagok összefoglaló listájához a javaslat B. részének elején. A konzorciumkoordinátor feladata annak ellenőrzése, hogy a konzorcium valamennyi tagja ténylegesen megfelel-e a 6G-IA tagsági szabálynak az ilyen korlátozott témák esetében.

A teljes jogú tagok és a társult 6G-IA tagok szerepelnek a 6G-IA weboldalon (https://6g-ia.eu/). Mivel a6G-IA gyakran fogadja és jóváhagyja az új tagsági kérelmeket, néhány napot vehet igénybe, hogy az újonnan elfogadott tagok megjelenjenek a weboldalon. Vegye figyelembe azt is, hogy a 6G-IA tag kapcsolt jogalanyának meghatározása a „6G INFRASTRUCTURE ASSOCIATION (6G-IA) ISSUES” szakaszban található (második pont).

Az Európai horizont valamennyi javaslatának biztonsági és etikai önértékelésen kell keresztülmennie. A javaslat A. részében szereplő külön táblázatot erre a célra kell kitölteni. A Horizont Európa keretébe tartozó közös vállalkozások létrehozásáról szóló, 2021. november 19-i (EU) 2021/2085 tanácsi rendelet 170. cikkének (1) bekezdésével összhangban kiegészítő (kiber)biztonsági nyilatkozaton kell keresztülvinni az SNS nagyléptékű vizsgálatok és kísérleti projektek (LST &Ps) vertikális felhasználásával kapcsolatos javaslatait.

Abiztonsági nyilatkozat a konzorcium elemzéséből áll, amely felvázolja i., hogy fennállnak-e kiberbiztonságikockázatok, és ii. a javasolt munka végrehajtásával összefüggésben hogyan csökkenthetők azok. Az SNS honlapján közzétettmunkaprogram34–35. oldala, a Stream D munkaleírása alatt, a következő tipikus eseteket vázolja fel:

1) A tesztinfrastruktúra operatív hálózathoz kapcsolódik, vagy egy operatív hálózat erőforrásait használja. Ez az 5G kiberbiztonsági eszköztár hatálya alá tartozó kiberbiztonsági kockázathoz vezethet. 2) A nagyméretű tesztinfrastruktúra önálló, azaz nem kapcsolódik operatív hálózathoz, hanem kereskedelmi szempontból közeli berendezéseket használ. Ebben az esetben ennek az operatív berendezésnek (vagy a meghatározott felhasználási eseteket kipróbáló vertikális vállalatok berendezéseinek) a harmadik országokban letelepedett vagy ott ellenőrzött szervezetek berendezéseivel való összekapcsolása a projekteredmények cseréjéhez vezethet, amelyek biztonsági kockázatot jelenthetnek vagy alááshatják a fenntartható ellátási láncot uniós szempontból

A biztonsági nyilatkozatnak kiberbiztonsági szempontból potenciálisan érzékeny információkra kell összpontosítania, amelyek a konzorciumon belül potenciálisan ki vannak téve, és harmadik országbeli szervezetek által tovább hasznosíthatók a teljes működési infrastruktúrában felhasználható operatív infrastruktúra vagy berendezések veszélyeztetése céljából. Példa erre: ha egy hálózati berendezés nyílt forráskódú operációs rendszerekben használt algoritmust hajt végre, a leleplezett ismeretek felhasználhatók az üzemeltetési infrastruktúra későbbi veszélyeztetésére. Tágabb értelemben az elemzés célja, hogy a javasolt projekt keretében alkalmazott vagy használt berendezésekkel vagy szolgáltatásokkal kapcsolatos dokumentumokra, információkra és eredményekre összpontosítson, és biztosítsa, hogy azok megfelelő védelemben részesüljenek, és ne vezessenek a kiberbiztonsággal összefüggésben érzékeny információknak való kitettséghez. A javaslatnak tehát szintetikusan le kell írnia a lehetséges kockázatokat (ha vannak ilyenek) és az azok enyhítését/visszaszorítását célzó mérséklési intézkedéseket.

Ami az időtartamot illeti, a védintézkedéseknek szükség esetén a projekt időtartama alatt és azt követően is érvényben kell maradniuk, ha azokat a projekt időtartamán túl is alkalmazzák (ami előfordulhat, hogy az SNS-programot úgy alakították ki, hogy olyan teszt- és kísérleti létesítményeket építsenek ki, amelyek idővel és szakaszokkal fokozatosan korszerűsítik őket. Ezt tovább részletezi az SNS honlapján közzétett munkaprogrammelléklete 49. oldalán.

Harmadik országok és nem uniós tagállamok jogalanyainak részvétele teljes mértékben lehetséges. Elismert tény, hogy egyes berendezések, szolgáltatások vagy szoftverek esetében szükség lehet az EU-n kívüli tagállamokból származó szervezetekre, és részvevőként releváns lehet. A javaslatoknakazonban uniós hozzáadott értéket kell mutatniuk, különös figyelmet fordítva a beszállítóknak a nagyszabású kísérletekhez vagy kísérleti projektekhez alkalmazott hálózati/szolgáltatási elemek kiberbiztonságában, valamint a fenntartható ellátási lánc uniós szemszögből történő fejlesztésében játszott szerepére. Ez különösen akkor fontos, ha a projektpartnerek között meg kell osztani a biztonsági szempontból érzékeny információkat, vagy azokhoz hozzá kell férni.

A javaslat A. része tartalmaz egy „biztonsági kérdéseket” tartalmazó táblázatot, amelyet minden javaslat esetében ki kell tölteni. A Stream D javaslatok esetében a felhívás szövegében ismertetett kiberbiztonsági kockázatok értelmében lehetséges biztonsági kockázatokat kell meghatározni, különösen az „Egyéb biztonsági kérdések” című táblázat 3. pontjának második kérdésében. Az A. részben szereplő szöveg azonban 1000 karakterre korlátozódik. Ezért a biztonsági fejezet B. részében további információk is szerepelhetnek. Lehetőség van továbbá a B. részhez egy biztonsági melléklet beillesztésére, amely részletezi az azonosított biztonsági kockázatok enyhítésére vagy megszüntetésére irányuló tervezett kockázatcsökkentő intézkedéseket.

Fontos megjegyzések:

1. A Stream D javaslat benyújtásának folyamata a résztvevők portálján a https://ec.europa.eu/research/participants/submission/manage/screen/submission/create-draft/23597?topic=HORIZON-JU-SNS-2022-STREAM-D-01-01 címen hozzáférést biztosít egy tömörített fájlhoz, beleértve a javaslat B. rész sablonját és a harmadik felek pénzügyi nyilatkozatára vonatkozó mellékletsablont (lépcsőzetes finanszírozás). A zip fájl nem tartalmaz sablont a biztonsági mellékletekhez. Ha a támogatók ilyen mellékletet kívánnak benyújtani, azt szabadon és tömören kell megírniuk.
2. mivel a javaslatbenyújtási eszköz a B. részjavaslaton kívül csak egy további pdf-fájl feltöltését teszi lehetővé, az összes mellékletet, ha egynél több van (pl. FSTP melléklet és a Stream D biztonsági melléklete), egyetlen pdf fájlba kell foglalni;
3. A zip fájl B rész sablonjának 22. oldalán a 3. szakaszban azt mondja, hogy az A. részt nem szabad kitölteni. Ez NEM CORRECT, és az A. részben szereplő információkat az A. rész „biztonsági kérdések” táblázatában kell kitölteni, lásd fent.
4. A B. rész sablon ugyanezen 3. szakaszának 22. oldalán a következő szöveg található: „A javaslatoknak különösen a B. rész „Biztonság” rész 1. alszakaszában kell leírniuk, hogy a javaslat hogyan teljesíti ezeket a biztonsági követelményeket, az 5. alszakaszban pedig azt, hogy a fennmaradó biztonsági kérdéseket hogyan kezelik egyedi intézkedések révén. Ezt a szöveget el kell ismerni, mivel ezek az alszakaszok nem léteznek.
5. A B. rész tábla ugyanezen 3. szakaszának 22. oldalán fel kell tüntetni, hogy a B. rész mellékletet kell csatolni. E mellékletnek elsősorban a potenciálisan azonosított kiberbiztonsági kockázatok mérséklésére irányuló intézkedéseket kell leírnia. (kivéve, ha nem alkalmazható)