Kipro technologijos universiteto vadovaujamame tyrime nustatyti visi svarbūs sėkmingo trimačio kultūros paveldo skaitmeninimo elementai, suklasifikuojant juos pagal sudėtingumo laipsnį, paskirtį arba naudojimą. Tyrime taip pat nagrinėta, kas lemia 3D skaitmeninimo projekto kokybę, ir pateiktas esamų formatų, standartų, gairių ir metodų, kuriais naudojasi pramonė, aprašas. Šiame tyrime (santraukoje prancūzų kalba) taip pat surinkta keletas projektų ir sėkmės istorijų, kurie yra materialiojo kultūros paveldo 3D skaitmeninimo lyginamieji standartai.
Dr. Marinos Ioannides of Cyprus University of Digital Heritage Research Lab (DHRLab) Kipro technologijų universitete ir UNESCO skaitmeninio kultūros paveldo (CH) katedros direktorius vadovavo šiam sudėtingam ir visa apimančiam projektui, bendradarbiaudamas su devyniais svarbiais sektoriaus dalyviais ir keletu išorės ekspertų, teikiančių savo mokslinius tyrimus, prisidedančius prie šio išskirtinio tyrimo.
Skaitmeninis CH įrašymas yra esminis žingsnis siekiant suprasti ir išsaugoti praeities atminimo vertybes, sukurti tikslų skaitmeninį įrašą ateičiai, suteikti priemonių šviesti, įgūdžiams ir perduoti visuomenei žinias apie apčiuopiamus objektus ir jų vertę.
Objekto, nesvarbu, ar tai pastatas, ar mažas objektas, 3D skaitmeninimo sudėtingumas priklauso nuo daugelio veiksnių, pavyzdžiui, naudojamos įrangos, objekto ar paminklo išdėstymo, šviesos sąlygų ir medžiagos tekstūros. Dėl visų šių veiksnių nagrinėjamas 3D skaitmeninimo projektas tampa sudėtingesnis.
Dėl gaivalinių ir žmogaus sukeltų nelaimių 3D skaitmeninimo projektai yra itin svarbūs atstatant kultūros paveldo pastatus ir objektus, kurie buvo apgadinti arba prarasti per žemės drebėjimus, gaisrus, potvynius ar dėl taršos degeneruotus objektus.
3D skaitmeninimo projekto rezultatų, tiesiogiai susijusių su skiriamo finansavimo suma, kokybė. Europoje yra daug aukštos kvalifikacijos 3D skaitmeninimo srityje veikiančių MVĮ, todėl šios įmonės nori, kad viešųjų pirkimų procesai būtų atviresni, kai objektai ar pastatai turi būti suskaitmeninti naudojant 3D technologijas.
Tyrime dalyvaujantys partneriai
- Kipro technologijos universitetas
- Salonikų Aristotelio universitetas
- ArcTron 3D Vermessungstechnik & Softwareentwicklung
- Bene Construere Ltd.
- Škotijos istorinė aplinka
- Tarptautinė paminklų ir paminklinių vietovių taryba
- Atėnų nacionalinis technikos universitetas
- Politecnico di Milano
- Laiko mašinų organizavimas
- Zoller & Fröhlich GmbH
Suvestinė
- Kilnojamojo ir nekilnojamojo kultūros paveldo 3D skaitmeninimas gali būti itin sudėtingas procesas.
- Tokie veiksniai kaip suinteresuotųjų subjektų reikalavimai (turimas biudžetas ir laikas, numatomas naudojimas, reikalaujama kokybė ir (arba) tikslumas), objekto charakteristikos (dydis, geometrija, paviršius, tekstūra, medžiagų sudėtis, išsaugojimo būklė, vieta), dalyvaujančių darbuotojų kompetencijos lygis ir naudojamos įrangos tipas, gamybos pastangų kondicionavimas ir tiesioginis poveikis galutinio produkto kokybei.
- Nėra tarptautiniu mastu pripažintų 3D duomenų gavimo projekto planavimo, organizavimo, rengimo ir įgyvendinimo standartų ar gairių.
- Kadangi įsigijimo technologijos ir programinės įrangos sistemos tampa vis prieinamesnės, o dabar įprastas fotorealistinis pavertimas, dar svarbiau suprasti aparatinės įrangos fiziką, duomenų rinkimo ir apdorojimo metodikų pagrindus.
- 3D skaitmeninimo projekto sudėtingumo apibrėžtis turėtų apimti ir duomenų fiksavimą, ir duomenų tvarkymą (taškinis debesija ir (arba) modeliavimas), turėtų būti apskaičiuojama objektyviai, turėtų būti įvertinta prieš duomenų gavimo etapą, turėtų būti susieta kokybė, technologijos ir naudojimo tikslas.
- Kultūros paveldo projektuose pirmenybė paprastai teikiama vaizdo duomenų rinkimui, o ne kitiems metodams, pavyzdžiui, lazeriniam skenavimui, nes jie yra veiksmingi, neinvaziniai, lengvai diegiami patalpose ir lauke ir pigūs.
- Kokybės parametrai yra susiję su skirtingais 3D skaitmeninimo proceso etapais ir skiriasi priklausomai nuo materialaus kultūros paveldo rūšies, naudojamos įrangos ir metodikos, taip pat nuo galimos gautos 3D medžiagos paskirties ar naudojimo paskirties.
- Nėra visuotinai pripažinto standarto, pagal kurį būtų nustatomi materialių objektų geometrinių įrašų išsamumo ir tikslumo reikalavimai. Tikslumas – tai matavimo artumas tikrajai arba teisingai vertei, o glaudumas – tai kartotinių matavimų artumas vienas kito atžvilgiu. Patikima tyrimo priemonė yra nuosekli; galiojantis dokumentas yra tikslus.
- Nėra gairių dėl duomenų rinkimo būdų ir minimalaus kiekio arba kokybės, kuri turi būti pasiekta duomenų gavimo metu, o tai visiškai priklauso nuo suinteresuotųjų subjektų reikalavimų.
- Skubiai ir skubiai reikia techninės specifikacijos, kad būtų užtikrintas 3D duomenų metaduomenų ir paraduomenų sąveikumas ir ilgalaikis tvarumas, be kitų suderintų priemonių 3D turiniui pažymėti, 3D turiniui derinti su audiovizualiniu turiniu arba įtraukti papildomus matmenis (pvz., laiką, medžiagą ir istoriją).
- Pažanga 3D duomenų įsigijimo programinės įrangos, kuria naudojamasi naudojant dirbtinį intelektą, srityje, 3D skaitmeninimas taps paprastesnis, greitesnis, tikslesnis ir informatyvesnis. Spartesnis ryšys, didesnis dažnių juostos plotis ir mažesnė delsa pagerins pasaulinį naudojimą realiuoju laiku ir ilgalaikį prieinamumą bei išsaugojimą, todėl bus galima dirbti su didesniais duomenų kiekiais ir didesniais didesnės skiriamosios gebos trimačiais modeliais.