Kipras Tehnoloģiju universitātes vadītajā pētījumā ir apzināti visi būtiskie elementi veiksmīgai kultūras mantojuma 3D digitalizācijai, klasificējot tos pēc sarežģītības pakāpes un mērķa vai izmantošanas. Pētījumā tika aplūkots arī tas, kas nosaka 3D digitalizācijas projekta kvalitāti, un tajā tika apkopoti nozares izmantotie formāti, standarti, pamatnostādnes un metodika. Šajā pētījumā (kopsavilkums franču valodā) tika apkopoti arī vairāki projekti un veiksmes stāsti, kas kalpoja par kritērijiem materiālā kultūras mantojuma 3D digitalizācijai.
Kipras Tehnoloģiju universitātes Digitālā mantojuma pētniecības laboratorijas (DHRLab) direktors Dr. Marinos Ioannides un UNESCO Digitālā kultūras mantojuma (CH) priekšsēdētāja direktors vadīja šo sarežģīto un visaptverošo projektu, sadarbojoties ar deviņiem nozīmīgiem nozares dalībniekiem un vairākiem ārējiem ekspertiem, kas sniedza ieguldījumu šajā ārkārtas pētījumā.
CH digitālā ierakstīšana ir būtisks solis, lai izprastu un saglabātu pagātnes atmiņas vērtības, radītu precīzus digitālos ierakstus nākotnei, nodrošinātu līdzekļus izglītošanai, iemaņām un informētu sabiedrību par materiālo priekšmetu zināšanām un vērtību.
Objekta 3D digitalizācijas sarežģītība neatkarīgi no tā, vai tas ir ēka vai mazs objekts, ir atkarīga no daudziem faktoriem, piemēram, no izmantojamā aprīkojuma, priekšmeta vai pieminekļa izvietošanas, gaismas apstākļiem un materiāla struktūras. Visi šie faktori palielina konkrētā 3D digitalizācijas projekta sarežģītību.
Dabas un cilvēku izraisītas katastrofas padara 3D digitalizācijas projektus par kritiski svarīgiem kultūras mantojuma ēku un objektu rekonstrukcijai, kas ir bojāti vai zaudēti zemestrīcēs, ugunsgrēkos, plūdos vai piesārņojuma deģenerācijā.
3D digitalizācijas projekta rezultātu kvalitāte, kas ir tieši saistīta ar pieejamā finansējuma apjomu. Eiropā ir vairāki augsti kvalificēti MVU 3D digitalizācijas jomā, un šie uzņēmumi vēlas redzēt atvērtākus iepirkuma procesus gadījumos, kad objekti vai ēkas tiks digitalizētas, izmantojot 3D tehnoloģijas.
Partneri, kas piedalās pētījumā
- Kipras Tehnoloģiju universitāte
- Saloniku Aristoteļa universitāte
- ArcTron 3D Vermessungstechnik & Softwareentwicklung
- Bene Construere Ltd
- Vēsturiskā vide Skotijā
- Starptautiskā pieminekļu un ievērojamu vietu padome
- Atēnu Valsts Tehniskā universitāte
- Politecnico di Milano
- Laika iekārtas organizācija
- Zoller & Fröhlich GmbH
Kopsavilkums
- Kustamā un nekustamā kultūras mantojuma 3D digitalizācija var būt ārkārtīgi sarežģīts process.
- Tādi faktori kā ieinteresēto personu prasības (pieejamais budžets un laiks, paredzamais izmantojums, nepieciešamā kvalitāte/precizitāte), priekšmeta īpašības (lielums, ģeometrija, virsma, tekstūra, materiāla sastāvs, saglabāšanās stāvoklis, atrašanās vieta), iesaistītā personāla kompetences līmenis un izmantotā aprīkojuma veids, ražošanas centienu stāvoklis un tieša ietekme uz galaprodukta kvalitāti.
- Nav starptautiski atzītu standartu vai vadlīniju 3D datu ieguves projekta plānošanai, organizēšanai, izveidei un īstenošanai.
- Tā kā iegādes tehnoloģijas un programmatūras sistēmas kļūst arvien pieejamākas un fotoreālistikas tagad ir izplatītas, vēl jo svarīgāk ir izprast fiziku, kas ir aparatūras pamatā, datu iegūšanas un apstrādes metodiku pamatprincipus.
- 3D digitalizācijas projekta sarežģītības definīcijai būtu jāaptver gan datu iegūšana, gan datu apstrāde (punkta mākoņdatošana/modelēšana), tā būtu jāaprēķina objektīvi, būtu jāaplēš pirms datu ieguves posma, būtu jāsaista kvalitāte, tehnoloģija un izmantošanas nolūks.
- Kultūras mantojuma projektos parasti priekšroka tiek dota uz attēliem balstītai datu iegūšanai, nevis citām metodēm, piemēram, lāzerskenēšanai, jo tā ir efektīva, neintruzīva, viegli izmantojamas telpās un ārpus telpām un zemas izmaksas.
- Kvalitātes parametri attiecas uz dažādiem 3D digitalizācijas procesa posmiem un atšķiras atkarībā no materiālā kultūras mantojuma veida un izmantotā aprīkojuma un metodikas, kā arī no iegūtā 3D materiāla iespējamiem mērķiem vai lietojumiem.
- Nav vispārpieņemta standarta, lai precizētu materiālu objektu ģeometrisko ierakstu detalizācijas un precizitātes prasības. Precizitāte attiecas uz to, cik tuvs mērījumam ir patiesā vai pareizā vērtība, savukārt precizitāte ir tas, cik tuvu ir atkārtotie mērījumi. Uzticams apsekojuma instruments ir konsekvents; derīgs ir pareizs.
- Nav vadlīniju par vācamo datu minimālo apjomu vai kvalitāti, kas jāsasniedz datu ieguves laikā, un tas ir pilnībā atkarīgs no ieinteresēto personu prasībām.
- Ir steidzami vajadzīga tehniska specifikācija, lai nodrošinātu 3D datu metadatu un paradatu sadarbspēju un ilgtermiņa ilgtspēju, cita starpā definējot saskaņotus līdzekļus, lai anotētu 3D saturu, apvienotu 3D ar audiovizuālo saturu vai iekļautu papildu dimensijas (piemēram, laiku, materiālus un stāstu).
- Progress 3D datu ieguves programmatūras izmantošanā, izmantojot mākslīgo intelektu, padarīs 3D digitalizāciju vienkāršāku, ātrāku, precīzāku un informatīvāku. Ātrāki savienojumi, lielāks joslas platums un zemāks latentums uzlabos reāllaika izmantošanu visā pasaulē un ilgtermiņa pieejamību un saglabāšanu, ļaujot strādāt ar lielākiem datu apjomiem un lielākiem 3D modeļiem ar augstāku izšķirtspēju.