GettyImages © Khanchit Khirisutchalual
Mindegyik tervezet folyamatban lévő munka, és tükrözi a gyakorlati kódexszel foglalkozó munkacsoportokban és a mintegy 1000 érdekelt félből – köztük az uniós tagállamok képviselőiből, valamint európai és nemzetközi megfigyelőkből – álló szolgáltatói munkaértekezleteken részt vevő érdekelt felek véleményét.
A második tervezet tartalmát a 2024. november 18-i héten tartott munkacsoporti üléseken ismertették. A résztvevőknek lehetőségük nyílt arra, hogy szóbeli visszajelzést adjanak, kérdéseket tegyenek fel az elnököknek, és interaktív közvélemény-kutatásokon keresztül válaszoljanak az elnökök kérdéseire.
A munkacsoport ülésein megvitatott tartalmak összefoglalását a plenáris ülés elé terjesztették. Az elnökök egy erre a célra létrehozott platformon keresztül 354 írásbeli visszajelzést is kaptak az első tervezetről, és figyelembe vették az általános célú MI-modellek szolgáltatóitól származó visszajelzéseket, amelyeket külön munkaértekezleteken mutattak be, ahol jegyzőkönyv készült, és azokat az átláthatóság fenntartása érdekében megosztják a plenáris ülés valamennyi résztvevőjével.
Az elnököket és az alelnököket több intézményközi ülésre is meghívták:
November 27-én ismertették a kódex első tervezetét az Európai Mesterséges Intelligenciával Foglalkozó Testület általános célú mesterséges intelligenciával foglalkozó irányítócsoportjának első ülésén, amelyen a 27 tagállam nemzeti szakértői vesznek részt.
December 10-én ismertették munkájukat a mesterséges intelligenciáról szóló jogszabály által létrehozott, a 27 tagállam képviselőiből álló kulcsfontosságú tanácsadó szerv, a mesterséges intelligenciával foglalkozó testület második ülésén.
December 11-én az elnökök és az alelnökök ismertették a munkacsoportonként folyamatban lévő munkát az Európai Parlament mesterséges intelligenciáról szóló jogszabály végrehajtásával és érvényesítésével foglalkozó közös IMCO-LIBE munkacsoportjával.
A második tervezet állapota
A kódex iránymutatásként szolgál az általános célú MI-modellek szolgáltatói számára annak bizonyításához, hogy a modellek teljes életciklusa során megfelelnek a mesterséges intelligenciáról szóló jogszabálynak.
A második tervezet a korábbi munkára épül, ugyanakkor célul tűzi ki egy „jövőbiztos” kódex kidolgozását; különösen releváns lesz azon modellek esetében, amelyeket 2025. augusztus 2. után, az általános célú mesterségesintelligencia-modellekre vonatkozó új szabályok alkalmazásának megkezdése után fognak kiadni.
A kódextervezet első része részletezi az általános célú MI-modellek valamennyi szolgáltatójára vonatkozó átláthatósági és szerzői jogi kötelezettségeket, a mesterséges intelligenciáról szóló jogszabállyal összhangban pedig figyelemre méltó kivételeket állapít meg bizonyos nyílt forráskódú modellek szolgáltatói számára. Ami a képzési adatok tartalmának megfelelő összefoglalására szolgáló sablont illeti, a jövő év elején javaslat várható a mesterséges intelligenciával foglalkozó hivataltól. A mesterséges intelligenciával foglalkozó hivatal célja, hogy figyelembe vegye a gyakorlati kódex résztvevőinek észrevételeit, mielőtt a Bizottság hivatalosan elfogadja a sablont.
A kódex második része csak a legfejlettebb általános célú MI-modellek néhány szolgáltatója számára releváns, amelyek a mesterséges intelligenciáról szóló jogszabály 51. cikkében foglalt osztályozási kritériumokkal összhangban rendszerszintű kockázatokat jelenthetnek. Itt a kódex felvázolja a rendszerszintű kockázatértékelésre és -csökkentésre vonatkozó intézkedéseket, beleértve a modellértékeléseket, az események bejelentését és a kiberbiztonsági kötelezettségeket. A kódex szerkezetét úgy alakították ki, hogy felvázolja a célkitűzéseket, a kötelezettségvállalásokat és az intézkedéseket (felváltva az előző tervezet céljaiból, intézkedéseiből és alintézkedéseiből álló szerkezetet), és előzetes példákat tartalmaz a fő teljesítménymutatókra (KPI-k).
Arra is kísérletet tettek, hogy egyértelműen rámutassanak a mesterséges intelligenciáról szóló jogszabályból eredő kötelezettségekre, amelyeket a kódex olyan konkrét intézkedések révén kíván tovább pontosítani, amelyeket az aláírók e kötelezettségek hatékony teljesítése érdekében vállalnak.
A technika fejlődésének fényében hangsúlyozták, hogy egyensúlyt kell teremteni az egyértelmű kötelezettségvállalások és a technológia fejlődéséhez való alkalmazkodás rugalmassága között. Hangsúlyozták, hogy a mesterséges intelligencia irányítása és a kockázatkezelés érdekében tovább kell fejleszteni az ökoszisztémákat. Az elnökök hangsúlyozzák, hogy a második tervezet kidolgozása még folyamatban van. Elsősorban pontosításokra, alapvető részletek hozzáadására és az arányosság elvéhez való igazodásra összpontosítottak, például az általános célú MI-modellszolgáltató méretére. Az ezt követő iterációkban az elnökök annak biztosításán fognak dolgozni, hogy a kódex valamennyi része zökkenőmentesen illeszkedjen egymáshoz és könnyen érthető legyen, más finomításokkal és további részletekkel együtt.
Következő lépések
A2025. január 15-igbeérkezett írásbeli visszajelzések mellett a mesterségesintelligenciával foglalkozó hivatal által közzétettelőzetes ütemtervvel összhangban szóbeli megbeszéléseket terveznek az elnökökkelés az alelnökökkel a második tervezetről.
Amunkacsoport következő üléseirea 2025. január 13-i héten kerül sor, konkrétan:
Január 13.,hétfő: WG3 A rendszerkockázat technikai kockázatainak csökkentése
január 14.,kedd: WG1 Átláthatóság
január 15.,szerda: WG2 Rendszerkockázati kockázatértékelés
Január 16.,csütörtök: WG4 Irányítási kockázatcsökkentés a rendszerkockázat tekintetében
Január 17.,péntek: WG1 Szerzői joggal kapcsolatos szabályok.
A tervek szerinta január20-i, illetve27-i hétenaz MI-bizottság irányítócsoportjában általános célú MI-modellszolgáltatókkalés tagállami képviselőkkel működő W orkshopok lesznek.
A gyakorlati kódex harmadik tervezete a 2025. február17-i hétre várható.
Ez a „Q&A”, amelyet a mesterséges intelligenciával foglalkozó hivatal írt, betekintést nyújt az általános célú mesterséges intelligenciára vonatkozó szabályozási megközelítésbe a mesterséges intelligenciáról szóló jogszabályban.