Skip to main content
Shaping Europe’s digital future
Report / Study | Publicatie

Onderzoeksrapport: Typologieën en vereisten voor leeftijdsborging in kaart brengen

Dit rapport biedt inzichten over leeftijdsborging en schetst essentiële criteria voor een effectieve verificatie van leeftijd in verschillende online diensten.

Onderzoeksrapport: Typologieën en vereisten voor leeftijdsborging in kaart brengen

Het internet biedt kinderen en jongeren veel kansen voor groei en empowerment. Naast deze voordelen komen echter ook risico’s met zich mee, waaronder blootstelling aan ongepaste inhoud, gedrag, contact en consumentenpraktijken. Leeftijdsgarantie is een van de oplossingen om kinderen online te beschermen, zoals vermeld in de Digital Services Act (DSA), de richtlijn audiovisuele mediadiensten (AVMSD) en de strategie voor beter internet voor kinderen+ (BIK+).

De Europese Commissie (DG Connect) heeft daarom opdracht gegeven tot deze studie in het kader van de BIK±strategie, omzowel de juridische als praktische aspecten van leeftijdsborging teschetsen, waarin de noodzaak, methoden en bijbehorende uitdagingen worden beschreven.

Leeftijdsborging verwijst naar de methoden die worden gebruikt om de leeftijd van een individu te bepalen met verschillende niveaus van vertrouwen of zekerheid. Ze kunnen worden gegroepeerd in drie hoofdcategorieën: leeftijdsschatting, leeftijdsverificatie en zelfverklaring. Digitaledienstverleners dragen de primaire verantwoordelijkheid voor het waarborgen van evenredige leeftijdsborging.

Leeftijdscontrole, die de meeste zekerheid biedt, is noodzakelijk wanneer leeftijdsgebonden geschiktheid van cruciaal belang is om het kind te beschermen tegen aanzienlijke potentiële schade, zoals blootstelling aan volwassen of gewelddadige inhoud op jonge leeftijd.

In dit verslag worden tien belangrijke methoden voor leeftijdsborging en de voor- en nadelen ervan besproken: (1) Zelfverklaring; (2) Harde identificatoren; (3) Creditcards; (4) Zelfsoevereine identiteit; (5) bevestiging van de rekeninghouder; (6) cross-platform authenticatie; (7) Gezichtsleeftijdsschatting; (8) Gedragsprofilering; (9) Capaciteitstests; en (10) Dienst voor leeftijdsborging van derden.

In het verslag worden ook tien essentiële vereisten voor instrumenten voor leeftijdsborging onderzocht: evenredigheid, privacy, beveiliging, nauwkeurigheid, functionaliteit, inclusiviteit, participatie, transparantie, meldingsmechanismen, en rekening houdend met het perspectief van het kind.

Hoewel leeftijdsgarantie geen one-size-fits-all-oplossing is, is het een belangrijk hulpmiddel om kinderen online te beschermen.

Het rapport gaat vergezeld van een samenvatting in het Engels en het Frans.

Volledig verslag

Cover_Onderzoek_rapport_

Samenvatting — NL

Cover Executive Samenvatting Engels

Cv — FR

Cover Executive Samenvatting Frans

De documenten zijn ook beschikbaar op de website van het Publicatiebureau: verslag | samenvattingen 

 

Hoewel leeftijdsgarantie geen one-size-fits-all oplossing is, is het een belangrijk hulpmiddel om kinderen online te beschermen.

Contributor

Mohammed Raiz Shaffique, Simone van der Hof, Centrum voor Recht en Digitale Technologie (eLaw) Universiteit Leiden, Nederland