Skip to main content
Shaping Europe’s digital future

Adfærdskodeks for gennemsigtighed i AI-genereret indhold

Adfærdskodeksen om gennemsigtighed i AI-genereret indhold hjælper udbydere og udbredere af generative AI-systemer med at overholde AI-forordningens forpligtelser til mærkning af AI-genereret indhold.

Hvad er adfærdskodeksen for gennemsigtighed i AI-genereret indhold?

Overholdelse af adfærdskodeksen er frivillig. Kodeksen blev udarbejdet af uafhængige eksperter i en multiinteressentproces, der blev faciliteret af AI-kontoret. Den blev udformet med henblik på at hjælpe udbydere og udbredere af generative AI-systemer med at overholde AI-forordningens forpligtelser til mærkning af AI-genereret indhold.

Koden har to afsnit:

  • Afdeling 1 omhandler de forpligtelser, der påhviler udbydere af generative AI-systemer i henhold til artikel 50, stk. 2, i forordningen om kunstig intelligens. Den fastsætter forpligtelser vedrørende mærkning og detektion af AI-genereret eller manipuleret lyd-, billed-, video- og tekstindhold, herunder gennem maskinlæsbare løsninger, der er effektive, interoperable, robuste og pålidelige, for så vidt det er teknisk muligt. Den har til formål at støtte udbyderne i gennemførelsen af gennemsigtighedsforanstaltninger, der tager hensyn til den pågældende type indhold, det aktuelle tekniske niveau, relevante tekniske standarder og behovet for forholdsmæssig overholdelse.
  • Afdeling 2 omhandler de forpligtelser, der påhviler idriftsættere af generative AI-systemer i henhold til artikel 50, stk. 4, i forordningen om kunstig intelligens. Den fastsætter forpligtelser vedrørende mærkning af deepfakes og AI-genereret eller manipuleret tekst, der offentliggøres med henblik på at informere offentligheden om spørgsmål af offentlig interesse. Det giver også praktisk vejledning om design, placering og præsentation af etiketter, ansvarsfraskrivelser eller ikoner, samtidig med at der tages hensyn til specifikke ordninger for kunstneriske, kreative, satiriske, fiktive eller analoge værker samt sager, der involverer menneskelig gennemgang og redaktionelt ansvar. Bilag I indeholder et valgfrit EU-ikon i tre varianter, somudbrederne kan stole på for nemt at gennemføre mærkningsforpligtelsen i forordningen om kunstig intelligens på en konsekvent og effektiv måde.

Kodeksen har til formål at fremme en konsekvent, praktisk og forholdsmæssig gennemførelse af gennemsigtighedsforpligtelserne i forordningen om kunstig intelligens. Den erstatter ikke AI-forordningen eller Kommissionens retningslinjer vedrørende artikel 50 i AI-forordningen, men udgør en EU-dækkende anerkendt praktisk ramme for underskrivernes påvisning af overholdelse af disse forpligtelser.

Hvad var processen med at udarbejde kodeksen, og hvem var involveret?
Hvordan kan udbydere og udbredere overholde koden, og hvad er fordelene?

Alle udbydere og udbredere af generative AI-systemer med eksisterende eller planlagte operationer på EU-markedet kan overholde kodeksen. Udbydere og udbredere af generative AI-systemer kan underskrive det relevante kapitel i koden ved at udfylde underskriftsformularen og sende den tilCNECT-AIOFFICE-CODE-OF-PRACTICE-TRANSPARENCY@ec.europa.eu. 

Formularen bør underskrives af en person med tilstrækkelig bemyndigelse til at forpligte udbyderen eller udbrederen, f.eks. en højtstående leder.

Ved at underskrive kodeksen tilkendegiver udbydere og udbredere, at de har til hensigt at overholde dens forpligtelser. Signatarerne kan drage fordel af en strømlinet måde at sikre og påvise overholdelse af artikel 50, stk. 2 og 4, i forordningen om kunstig intelligens. Fremtidig håndhævelse vil fokusere på at overvåge overholdelsen af kodeksen, skabe større forudsigelighed, retssikkerhed i hele EU og reducere de administrative byrder.

Pålægger kodeksen yderligere forpligtelser ud over forordningen om kunstig intelligens?

Kodeksen pålægger ikke forpligtelser ud over forordningen om kunstig intelligens. Det er et frivilligt redskab til at hjælpe udbydere og udbredere med at opfylde forpligtelserne i henhold til forordningen om kunstig intelligens uden at indføre nye krav, udvide de nuværende eller tilføje administrative byrder. Kodeksen skelner også klart mellem foranstaltninger, der er obligatoriske og nødvendige for at overholde de retlige forpligtelser i artikel 50, stk. 2 og 4, i forordningen om kunstig intelligens, og foranstaltninger, der er rent frivillige.

Hvad er de næste skridt? Hvad er samspillet med retningslinjerne for artikel 50 i forordningen om kunstig intelligens?

Fra den 2. august 2026 skal udbydere og udbredere af AI-systemer, der er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 50, stk. 2 og 4, i AI-forordningen, opfylde de relevante gennemsigtighedsforpligtelser for AI-genereret eller manipuleret indhold. Der er en undtagelse for AI-systemer, der er bragt i omsætning inden denne dato. Disse AI-systemer er omfattet af en overgangsperiode for overholdelse indtil den 2. december 2026.

Efter offentliggørelsen af kodeksen den 10. juni 2026 vil Kommissionen og AI-udvalget vurdere dens tilstrækkelighed.

Kommissionen vil supplere kodeksen med retningslinjer for gennemførelsen af gennemsigtighedsforpligtelserne for visse AI-systemer i henhold til artikel 50 i forordningen om kunstig intelligens. Disse retningslinjer vil blive offentliggjort inden den 2. august 2026.

Retningslinjerne vil:

  • Behandle den retlige fortolkning af artikel 50 i forordningen om kunstig intelligens og aspekter, der ikke er omfattet af de foranstaltninger, der er fastsat i kodeksen
  • Præcisere anvendelsesområdet for og anvendelsen af gennemsigtighedsforpligtelserne i henhold til artikel 50 i forordningen om kunstig intelligens, herunder:
    • Hvilke udbydere og udbredere er omfattet?
    • Hvilke typer AI-genereret eller manipuleret indhold falder ind under reglernes anvendelsesområde?
    • Hvordan skal forpligtelserne anvendes i praksis?

AI-kontoret vil samarbejde med interesserede udbydere og udbredere, inden de relevante regler begynder at finde anvendelse, herunder gennem informationsmøder og vejledning om undertegnelsesprocessen.

Hvordan vil koden blive opdateret?

Formændene og næstformændene har skrevet kodeksen, så den er så fremtidssikret som muligt. AI-teknologien og det aktuelle tekniske niveau inden for mærkning, detektion og mærkning af AI-genereret/manipuleret indhold udvikler sig imidlertid hurtigt. Selv med sit fremtidssikrede design vil koden stadig kræve periodiske opdateringer.

AI-kontoret kan lette formelle ajourføringer af kodeksen som reaktion på den teknologiske udvikling eller erfaringerne med anvendelsen af gennemsigtighedsreglerne i forordningen om kunstig intelligens. AI-kontoret vil gennemgå koden mindst hvert andet år, og det kan foreslå en strømlinet proces for gennemgange og opdateringer efter behov.

Hvilken rolle vil Kommissionens retningslinjer for gennemsigtighedsforpligtelserne i henhold til artikel 50 i forordningen om kunstig intelligens spille?

Kommissionens retningslinjer vil skabe klarhed om anvendelsesområdet for og anvendelsen af gennemsigtighedsforpligtelserne i henhold til artikel 50 i forordningen om kunstig intelligens.

Ved enoffentlig høring om udkastet til retningslinjer blev der indsamlet input fra interessenter om nøglebegreber. Under hensyntagen til denne feedback er Kommissionen i færd med at færdiggøre retningslinjerne, som vil blive vedtaget og offentliggjort forud for den dato, hvor forpligtelserne i artikel 50 i forordningen om kunstig intelligens begynder at finde anvendelse.

Retningslinjerne vil præcisere fire centrale punkter:

  1. Hvilke udbydere, udbredere og AI-systemer er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 50 i forordningen om kunstig intelligens?
  1. Hvilke relevante begreber og undtagelser gælder?
  1. Hvordan bør gennemsigtighedsforpligtelserne anvendes i praksis, herunder for AI-interaktion, maskinlæsbar mærkning, deepfakes og AI-genereret tekst, der offentliggøres om spørgsmål af offentlig interesse?
  1. Hvordan kan overholdelsen af artikel 50 i forordningen om kunstig intelligens påvises, herunder gennem overholdelse af en adfærdskodeks, som Kommissionen og AI-udvalget anser for tilstrækkelig? Kan overensstemmelse påvises ved hjælp af andre passende midler?

Related content