Skip to main content
Bâtir l’avenir numérique de l’Europe
News article | Publication

Devons-nous construire la matrice? Quelques défis du jumeau numérique — séminaire présentant le document de synthèse sur l’utilisation de la science de complexité pour les jumeaux numériques locaux

La présentation «Pourrions-nous construire la matrice? Certains défis du concept de jumelage numérique», par le professeur Dirk Helbing, visait à montrer les arguments en faveur de l’utilisation de la science de la complexité dans les relations avec les villes. Il s’appuyait sur le document de synthèse élaboré par le groupe d’experts «Complexity Science and Smart Cities».

Image of a city in the sky reflecting the city below

@iStock Getty images

Le 6 septembre 2021, Dirk Helbing, professeur d’informatique en sciences sociales de l’ETHZ, a fait une présentation sur la base du document de synthèse élaboré par le groupe d’experts sur les sciences de la complexité et les villes intelligentes.

Cette présentation visait à montrer les arguments en faveur de l’utilisation de la science de la complexité dans les relations avec les villes.

Les villes sont des systèmes extrêmement dynamiques et complexes, composés d’une multitude de couches interactives et parfois contradictoires. Une légère perturbation de l’une de ces couches ou de l’une des conditions initiales peut provoquer un effet «papillon» dans le système, entraînant une grave instabilité.

Il s’agit là de signes de complexité et, en tant que tels, nous devrions modéliser les villes intelligentes en tant que systèmes complexes. Ces modèles peuvent devenir utiles lorsque nous voulons avoir une idée de ce qui peut se passer si nous changeons quelque chose dans la ville et que nous voulons «voir» le résultat de ce changement dans la simulation, ou quand nous voulons tester le résultat d’une politique (par exemple, augmenter la bande de circulation avec une voie supplémentaire et son résultat sur la congestion). La science de la complexité permet également d’inclure les personnes (ou les citoyens) dans le système lui-même et également dans le cadre de la modélisation.

En tout état de cause, l’idée de la participation citoyenne, si ce n’est dans les modèles, au moins dans le «jeu» avec les scénarios modèles et l’obtention de leur engagement et d’un retour d’information efficace, est profondément ancrée dans le modèle de démocratie en ligne présenté par Dirk, par opposition au scénario de la salle de guerre, dans lequel le jumeau (et ses modèles) sont contrôlés au niveau central par quelques utilisateurs.

32 experts externes invités ont participé au séminaire, avec différents horizons, différentes unités de la DG CNECT (C3, C1), le Centre commun de recherche, des projets de l’UE, l’OASC, différentes villes, des experts scientifiques de la complexité et des représentants d’organismes standard.

Dirk Helbing présente au public les idées qui sous-tendent le document de prise de position en présentant un certain nombre d’exemples et de recommandations pratiques quant au moment d’utiliser la science de la complexité.

Après sa présentation, il est temps de poser des questions, notamment sur l’utilisation pratique de la complexité pour les villes et sur la création de méta-modèles ou de méta-normes susceptibles de promouvoir l’utilisation de ces modèles et de les rendre largement accessibles et faciles à appliquer. La participation des citoyens a également été abordée.

Le document de prise de position est à présent dans ResearchGate en préimpression, à l’adresse https://www.researchgate.net/publication/354446988

L’enregistrement vidéo du séminaire est disponible à l’adresse suivante: https://www.youtube.com/watch?v=gAkoprZmW4k