A Ciprusi Műszaki Egyetem által vezetett tanulmány azonosította a kulturális örökség sikeres 3D digitalizálásának valamennyi lényeges elemét, és azokat az összetettség, a cél vagy a felhasználás foka szerint osztályozta. A tanulmány azt is megvizsgálta, hogy mi határozza meg a 3D digitalizálási projekt minőségét, és számba vette az ágazat által használt meglévő formátumokat, szabványokat, iránymutatásokat és módszereket. Ez a tanulmány (francia vezetői összefoglaló) számos olyan projektet és sikertörténetet is összegyűjtött, amelyek referenciaértékként szolgálnak a tárgyi kulturális örökség 3D digitalizálásához.
Dr. Marinos Ioannides of the Digital Heritage Research Lab (DHRLab) a Ciprusi Műszaki Egyetemen és az UNESCO digitális kulturális örökséggel foglalkozó tanszékének igazgatója vezette ezt az összetett és mindenre kiterjedő projektet, az ágazat kilenc fontos szereplőjével és számos külső szakértővel együttműködve, akik e kivételes tanulmányhoz hozzájárulnak.
A CH digitális rögzítése alapvető lépés a múlt emlékezete értékeinek megértésében és megőrzésében, pontos digitális nyilvántartást hozva létre a jövőre nézve, eszközt biztosítva az oktatáshoz, a készségekhez, valamint a kézzelfogható javak ismeretének és értékének a társadalom felé történő kommunikálásához.
Egy tárgy 3D digitalizálásának összetettsége – függetlenül attól, hogy épületről vagy kis tárgyról van-e szó – számos tényezőtől függ, mint például a használt berendezés, a tárgy vagy a műemlék elhelyezése, a fényviszonyok és az anyag szerkezete. Mindezek a tényezők növelik a szóban forgó 3D digitalizálási projekt összetettségét.
A természeti és ember okozta katasztrófák miatt a 3D digitalizálási projektek kritikus fontosságúak a kulturális örökség részét képező épületek és a földrengések, tüzek, áradások vagy szennyezés által károsított vagy elveszett tárgyak újjáépítése szempontjából.
A 3D digitalizálási projekt eredményének minősége közvetlenül kapcsolódik a rendelkezésre álló finanszírozás összegéhez. Európában számos magasan képzett kkv van a 3D digitalizálás területén, és ezek a vállalatok nyitottabb közbeszerzési eljárásokat szeretnének látni a tárgyak vagy épületek 3D technológiák segítségével történő digitalizálása során.
A tanulmányban részt vevő partnerek
- Ciprusi Műszaki Egyetem
- Szaloniki Arisztotelész Egyetem
- ArcTron 3D Vermessungstechnik & Softwareentwicklung
- Bene Construere Ltd.
- Történelmi környezet (Skócia)
- Műemlékek és Műemlékhelyszínek Nemzetközi Tanácsa
- Athéni Nemzeti Műszaki Egyetem
- Politecnico di Milano
- Időgép szervezet
- Zoller & Fröhlich GmbH
Összefoglaló
- Az ingó és ingatlan kulturális örökség 3D digitalizálása rendkívül összetett folyamat lehet.
- Olyan tényezők, mint az érdekelt felekre vonatkozó követelmények (rendelkezésre álló költségvetés és idő, várható felhasználás, elvárt minőség/pontosság), a tárgy jellemzői (méret, geometria, felület, textúra, anyagösszetétel, megőrzési állapot, elhelyezkedés), az érintett személyzet kompetenciájának szintje és a használt berendezés típusa, a gyártási erőfeszítések feltételekhez kötése és a végeredmény minőségére gyakorolt közvetlen hatás.
- Nincsenek nemzetközileg elismert szabványok vagy iránymutatások a 3D adatgyűjtési projekt tervezésére, megszervezésére, létrehozására és végrehajtására vonatkozóan.
- Mivel a beszerzési technológiák és a szoftverrendszerek egyre hozzáférhetőbbé válnak, és a fotorealisztikus kiadványok mára elterjedtek, még fontosabb megérteni a hardver mögött meghúzódó fizizikát, az adatrögzítési és -feldolgozási módszerek alapjait.
- A 3D digitalizálási projekt összetettsége meghatározásának ki kell terjednie mind az adatrögzítésre, mind az adatfeldolgozásra (pontfelhő/modellezés), amelyet objektíven kell kiszámítani, az adatgyűjtési szakasz előtt meg kell becsülni, össze kell kapcsolni a minőséget, a technológiát és a felhasználás célját.
- A kulturális örökséggel kapcsolatos projektekben a képalapú adatgyűjtést általában előnyben részesítik más módszerekkel, például a lézeres szkenneléssel szemben, mivel az hatékony, nem intruzív, könnyen alkalmazható beltéri és kültéri, valamint alacsony költséggel jár.
- A minőségi paraméterek a 3D digitalizálási folyamat különböző szakaszaira utalnak, és a tárgyi kulturális örökség típusától, az alkalmazott berendezésektől és módszertantól, valamint a létrejövő 3D anyag lehetséges céljaitól vagy felhasználásától függően változnak.
- Nincs általánosan elfogadott szabvány a tárgyi eszközök geometriai rögzítésére vonatkozó részletességi és pontossági követelmények meghatározására. A pontosság azt jelenti, hogy a mérés mennyire közel áll a valódi vagy helyes értékhez, míg a pontosság azt jelenti, hogy az ismételt mérések mennyire közel állnak egymáshoz. Egy megbízható felmérési eszköz következetes; az érvényes dokumentum pontos.
- Nincsenek iránymutatások az adatgyűjtés módjaira és minimális mennyiségére, illetve az adatgyűjtés során elérendő minőségre vonatkozóan, ami teljes mértékben az érdekelt felek követelményeitől függ.
- Sürgető és sürgős technikai specifikációra van szükség a 3D adatmetaadat és paradata interoperabilitásának és hosszabb távú fenntarthatóságának biztosítása érdekében, amely egyéb harmonizált eszközök mellett meghatározza a 3D tartalom magyarázatát, a 3D és az audiovizuális tartalom kombinálását, vagy további dimenziók (pl. idő, anyag és történet) beépítését.
- A mesterséges intelligenciát hasznosító 3D adatgyűjtő szoftverek terén elért eredmények egyszerűbbé, gyorsabbá, pontosabbá és informatívabbá teszik a 3D digitalizálást. A gyorsabb összeköttetések, a nagyobb sávszélesség és az alacsonyabb késleltetés javítani fogja a valós idejű globális használatot, valamint a hosszú távú rendelkezésre állást és megőrzést, lehetővé téve a nagyobb adatmennyiségek és a nagyobb felbontású nagyobb 3D modellek alkalmazását.