Banda ancha: Visión general de la tecnología

Tecnologías de banda ancha por cable

Alambres de cobre

Los cables de cobre se definen como «pares trenzados de cobre sin blindaje telefónico heredados», que proporcionan conexiones de banda ancha mediante el uso de tecnologías xDSL, como la vectorización ADSL/ADSL2+ (con una velocidad máxima de 24/3 Mbps hacia abajo/hacia arriba dentro del rango de eficiencia máximo de 0,3 km) o VDSL/VDSL2/VDSL2-Vplus/VDSL2 (con una velocidad máxima de vectorización de 300/100 Mbps hacia abajo/hacia arriba dentro del rango de eficiencia de 0,2 km) o G.fast con hasta 1 Gbps en bucles de cobre muy cortos (generalmente menos de 0,1 km).

• Ventajas: Requieren una inversión relativamente baja necesaria para la infraestructura pasiva (una línea telefónica de cobre ya está presente en la mayoría de los hogares) y son menos disruptivas para los usuarios finales.
• Desventajas: Las altas velocidades (descarga) dependen de la longitud de la línea de cobre y se degradan exponencialmente con la distancia desde el nodo, el rendimiento sufre en entornos ruidosos. La tecnología xDSL es muy asimétrica: las velocidades de carga son generalmente mucho más bajas que las velocidades de descarga; esto puede obstaculizar nuevos servicios (por ejemplo, computación en nube, videoconferencia, teletrabajo, telepresencia). Se necesita una mayor inversión en equipos activos (con una vida útil de 5-10 años). Esta puede ser una solución provisional, pero lo más probable es que la inversión en infraestructura de fibra solo se posponga entre 10 y 15 años.
• Sostenibilidad: En muchos países de la UE, la infraestructura de cobre está envejeciendo y se está eliminando gradualmente. Tecnologías más recientes basadas en el cobre (por ejemplo: Vectoring, G.fast) puede ofrecer velocidades más altas, pero sufren de las mismas limitaciones. Demuestran tecnologías de puente hacia infraestructuras completas de cable de fibra óptica.

Internet de banda ancha a través de cable coaxial generalmente se ofrece a los clientes a través de la red de televisión por cable (CATV) existente. El cable coaxial consta de un conductor central de cobre, una capa aislante, un escudo metálico (típicamente cobre o aluminio) y una cubierta protectora exterior. Por lo tanto, las redes de televisión por cable son más eficientes que las redes telefónicas tradicionales, ya que admiten un ancho de banda mucho mayor, un alcance efectivo más largo y son menos susceptibles a las interferencias, lo que permite un mejor rendimiento de los servicios de banda ancha.

• Ventajas: Esto requiere una inversión relativamente baja necesaria para la infraestructura pasiva y también es menos perjudicial para los usuarios finales. Esta infraestructura ofrece un poco más de oportunidades para ofrecer velocidades de banda ancha más altas que en las líneas telefónicas. Las velocidades ultrarrápidas son posibles si se aumenta la densidad de nodos y se implementan los estándares DOCSIS.
• Desventajas: El ancho de banda se comparte entre varios usuarios reduciendo su disponibilidad durante los períodos pico de tráfico del día. La imposibilidad de separación hace que la competencia de servicios esté básicamente ausente en el mercado del cable; rara vez presente en las áreas de división digital. Una solución provisional para invertir en infraestructura de fibra probablemente solo se pospondría entre 10 y 15 años, como ocurre con los cables de cobre.
• Sostenibilidad: La implementación de nuevos estándares (DOCSIS 3.1 y DOCSIS 4.0) permite mayores anchos de banda para usuarios finales de hasta 10 Gbps y un mejor rendimiento de carga.

La banda ancha se puede suministrar a través de las redes de distribución de energía eléctrica de baja y media tensión existentes. Las velocidades de BPL son comparables a las de los primeros xDSL. Hoy en día, la BPL está en gran medida obsoleta en la mayoría de los países de la UE y ya no está ampliamente desplegada.

• Ventajas: No es necesario desplegar nuevas infraestructuras, ya que se pueden utilizar las líneas eléctricas existentes.
• Desventajas: En áreas poco pobladas, la tecnología solo es económicamente viable para el usuario final si los hogares están equipados con transformadores para que la banda ancha esté disponible a través de líneas eléctricas. De lo contrario, los precios del usuario final para el acceso a Internet superan a los de las soluciones de cable coaxial y xDSL. Existen retos técnicos debido a que las líneas eléctricas son un entorno muy «ruidoso» y a la interferencia con las radiocomunicaciones y la radiodifusión de alta frecuencia.

Las líneas de fibra óptica consisten en cables de fibra de vidrio conectados a los hogares de los usuarios finales (FTTH),edificios (FTTB)o armarios de calle (FTTC). Permiten velocidades de transmisión muy elevadas (1-10 Gbps para redes de acceso, 100 Gbps o más en redes troncales o de nivel empresarial) dentro de un rango de eficiencia muy amplio (10-60 km). Esta es la solución más orientada al futuro, pero requiere una alta inversión en infraestructura pasiva.

• Ventajas: Nivel extremadamente alto de velocidades de transmisión y simetría (anchos de banda Gbps y Tbps posibles), menos susceptible a interferencias y casi ninguna caída de energía a distancias más grandes al distribuidor a diferencia de xDSL y suficientes reservas de energía también para hogares exigentes de varias personas.
• Desventajas: Los altos costos de inversión en infraestructura pasiva debido a los altos costos de la ingeniería civil para excavación y tuberías; la infraestructura desplegada no es localizable y requiere documentación precisa para el mantenimiento y futuras actualizaciones.
• Sostenibilidad: Tecnología de próxima generación con capacidades para satisfacer las demandas de alto ancho de banda esperadas en un futuro próximo. 

El despliegue de infraestructuras de banda ancha por cable es una opción que requiere muchos costes y recursos. La reducción de los costes fomentará las inversiones en el despliegue de la banda ancha y reducirá el umbral de entrada en el mercado. Esto puede facilitarse accediendo a infraestructuras alternativas y redes de servicios públicos y utilizando estrategias de despliegue de bajo impacto (por ejemplo, zanjas).

La construcción de zanjas abiertas es un método para el despliegue de tuberías de suministro y eliminación. La superficie de la tierra se abre y se excava una zanja. Para la colocación de líneas de telecomunicaciones, se utilizan excavaciones manuales y equipos de construcción.

• Ventajas: La construcción de zanjas abiertas se utiliza en todos los escenarios topológicos y generalmente es factible para todo tipo de superficies. La durabilidad es muy alta y no hay restricción para el uso de tuberías y componentes. Los costos potenciales se pueden ahorrar desviándose de la profundidad regular, desplegándose en senderos para caminar o andar en bicicleta o usando una zanja.
• Desventajas: Desviarse de la profundidad normal aumenta el riesgo de posibles daños en los cables durante los trabajos de construcción y reparación de infraestructuras adyacentes o superpuestas. La restauración de las superficies es bastante compleja y el entorno del edificio se ve afectado por la contaminación acústica y las perturbaciones del tráfico. El método es costoso y muestra largos tiempos de construcción.

Una hendidura se muele en una cubierta de carretera, una pasarela de asfalto o un carril bici, en el que se insertan microtubos y luego se cierran inmediatamente después con un relleno. Se hace una distinción entre nanotrenching (hasta 2 cm), micro-(8 cm a 12 cm), mini-(12 cm a 20 cm) o macrotrenching (20 cm a 30 cm) y la técnica de corte o fresado utilizada.

• Ventajas: La zanja promete tiempos de construcción cortos y costos de construcción significativamente más bajos. El proceso tiene una alta producción de construcción de aproximadamente 600 m por día y conduce a muy pocas deficiencias de tráfico debido a la rápida recarga de la carrocería de la carretera.
• Desventajas: Las hendiduras fresadas pueden provocar daños en la superficie del asfalto en forma de grietas, sedimentación o daños por heladas. El nivel de colocación adicional en la carretera puede hacer que los trabajos de ingeniería civil posteriores, particularmente en el área del centro de la ciudad, sean más difíciles y conduzcan a construcciones más largas y costosas.

La técnica de perforación direccional permite colocar tuberías de protección de cables sin zanjas, por ejemplo, utilizadas para cruzar obstáculos como ríos, avenidas (protección de árboles) y ferrocarriles. Un agujero piloto controlable se lleva a cabo entre dos pozos de excavación. El efecto de los movimientos de rotación, carrera e impacto y la licuefacción permite una propulsión en una amplia variedad de condiciones del suelo. Mediante un fluido de perforación de bentonita (suspensión de perforación), el suelo se afloja y se extrae (enjuaga). Después de eso, el cabezal de perforación expande el canal existente.

• Ventajas: El método ofrece una alternativa cuando no es posible abrir zanjas (por ejemplo, cruzar obstáculos como ferrocarriles o ríos) o es económicamente viable.
• Desventajas: A baja profundidad y terrenos sueltos, la suspensión de perforación puede escapar en la superficie durante el proceso de perforación (explosión). Además, las inexactitudes de control pueden causar desviaciones en el gradiente longitudinal.

Esta tecnología es un proceso de desplazamiento de tierra en el que un martillo de desplazamiento de tierra accionado neumáticamente (cohete) es impulsado a través del suelo por aire comprimido. Se introduce un tubo protector en el tubo de tierra creado en la misma operación. La tecnología se utiliza especialmente para conectar edificios.

• Ventajas: Los costos de excavación y restauración se ahorran, las restricciones de tráfico o las barreras viales a menudo no son necesarias. El método ahorra tiempo ya que las tuberías se alimentan directamente con el cohete. Se puede utilizar incluso en suelos extremos y a distancias más largas.
• Desventajas: La profundidad de despliegue debe ser al menos diez veces el diámetro del cohete para evitar el abultamiento de la superficie del terreno. Es adecuado solo para distancias relativamente cortas y no se puede usar en pantanos o suelos muy rocosos.

Durante el proceso de arado, un arado de despliegue es arrastrado a través del botín con la ayuda de un tractor. En el surco resultante se coloca un conducto flexible (microcompuestos de cable), especialmente adecuado para el arado directo.

• Ventajas: El procedimiento es comparativamente barato y permite el enrutamiento de largas distancias con poco esfuerzo.
• Desventajas: Solo se puede usar en superficies no selladas, limitadas a terrenos blandos, y por lo tanto no es adecuada para carreteras asfaltadas.

Un robot de montaje se utiliza en conductos no accesibles, mientras que en áreas transitables, el trabajo es realizado por técnicos. Las rutas deben instalarse de tal manera que el servicio y el trabajo de limpieza del operador de alcantarillado no se vean obstaculizados y la seguridad esté garantizada en todo momento. El espacio requerido en el sistema de tuberías es mínimo y no representa un obstáculo significativo para las condiciones de flujo. El operador respectivo puede evaluar si se puede aplicar esta instalación. También se debe considerar la situación local con respecto al estado del canal, la tendencia a la obstrucción, las tecnologías de limpieza, los aspectos de salud y seguridad en el trabajo antes de la toma de decisiones.

• Ventajas: Mediante el uso de la infraestructura existente, se evitan instalaciones terrestres costosas y largas. La instalación en los sistemas de alcantarillado es una buena alternativa dondequiera que se reduzcan al mínimo las deficiencias del tráfico y del medio ambiente.
• Desventajas: La situación local debe analizarse adecuadamente y los posibles obstáculos deben resolverse antes de la implementación de esta tecnología. Una desventaja es que hasta ahora no se podían hacer conexiones domésticas. Ahora hay diferentes sistemas que evolucionan para implementar la conexión de la casa.

Los cables de fibra óptica se colocan sobre mástiles de madera o mástiles de calle existentes. Este método se utiliza principalmente en rutas de conexión en líneas de alta y alta tensión. Es especialmente adecuado para edificios remotos fuera de la zona de asentamiento, para los que otras conexiones no serían económicamente viables.

• Ventajas: En comparación con la instalación subterránea, la instalación sobre el suelo hace posible una instalación inicial rentable.
• Desventajas: El sistema de cable está expuesto a influencias externas más fuertes, lo que aumenta la susceptibilidad. Como la instalación requiere personal especialmente capacitado y herramientas adecuadas, la instalación de los cables es, por lo tanto, costosa.

Las tecnologías de banda ancha inalámbrica incluyen soluciones radioeléctricas móviles [por ejemplo, 3G (HSPA), 4G (LTE), 5G], soluciones radioeléctricas fijas (por ejemplo, WiMAX o 5G FWA) y soluciones satelitales.

Una conectividad de banda ancha inalámbrica terrestre generalmente es proporcionada por soluciones 5G FWA, WiMAX (rango de eficiencia de hasta 60 km), Wi-Fi (rango de eficiencia de hasta 300 m) o 5G/4G (rango de eficiencia de hasta 3-6 km).

Siempre que no sea posible la mejora de la infraestructura por cable, una opción es construir infraestructura para la banda ancha inalámbrica terrestre, principalmente antenas para conexiones punto a multipunto (por ejemplo, WiMax, Wi-Fi, 5G).

• Ventajas: Las conexiones de alambre de primera milla no son necesarias. La infraestructura también se puede utilizar para servicios móviles comerciales.
• Desventajas: Dado que el ancho de banda se puede compartir entre varios usuarios, los períodos pico de tráfico del día reducirán el ancho de banda disponible para cada usuario. La fuerza de la señal disminuye rápidamente con la distancia y se ve afectada por el clima; la perturbación de la línea de visión puede reducir la calidad de la señal. Solución provisional: la inversión en infraestructuras de fibra será necesaria en un plazo de 10 a 15 años.
• Sostenibilidad: Para acceder a servicios futuros, las necesidades de ancho de banda requieren frecuencias adicionales; sin embargo, el espectro disponible es limitado.

5G describe los estándares de telecomunicaciones móviles más allá de 4G. 5G permite una latencia de extremo a extremo de la aplicación de 4 a 1 milisegundos, según la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). La tecnología es capaz de al menos 10 Gbps de carga y 20 Gbps de velocidad de transmisión de datos de descarga. Los dispositivos y aplicaciones seleccionarán automáticamente la red que mejor se adapte a sus necesidades.

Las tecnologías 6G están comenzando en todo el mundo, y se esperan los primeros productos e infraestructuras para finales de esta década. Los sistemas 6G se moverán de las capacidades de Gigabit a Terabit y los tiempos de respuesta de sub-milisegundos. Esto permitirá nuevas aplicaciones, como la automatización en tiempo real o la detección ampliada de la realidad («Internet de los sentidos»), que recopilan datos para un gemelo digital del mundo físico.

Más información sobre los últimos avances políticos relativos a la 5G en la UE.

• Ventajas: 5G ofrece mejoras en cobertura, eficiencia de señalización, tasas de transmisión y latencia reducida. La 5G incluye diferentes tecnologías radioeléctricas, cada una optimizada para una necesidad específica (por ejemplo, internet de las cosas, comunicaciones críticas, conexión de automóviles, viviendas e infraestructuras energéticas).
• Desventajas: Muchos de los servicios actuales aún no necesitan tales velocidades de transmisión de datos de alta velocidad. Sin embargo, se espera que la demanda aumente rápidamente a medida que se desarrollen nuevas aplicaciones que necesitan enormes capacidades (por ejemplo, realidad extendida, cirugía remota, automatización industrial, juegos en la nube en tiempo real).

La banda ancha por satélite, también denominada internet por satélite, es una conexión bidireccional a Internet de alta velocidad establecida a través de satélites de comunicaciones situados en la órbita geoestacionaria (GEO) o no geoestacionaria (NGSO). Los satélites NGSO pueden ubicarse en órbita terrestre media (MEO) u órbita terrestre baja (LEO). El cliente final envía y recibe datos a través de una antena parabólica ubicada, por ejemplo, en la azotea.

• Ventajas: Requiere una baja inversión en infraestructura pasiva, ya que no se necesitan redes troncales regionales y de área. Es fácil conectar a los usuarios dispersos en un área relativamente grande (regional, macrorregional o incluso nacional).
• Desventajas: El número total limitado de usuarios se puede cubrir en una región. Su latencia de señal inherentemente alta (GEO ~ 600 ms, LEO ~ 20–40 ms) debido al tiempo de propagación hacia y desde el satélite dificulta ciertas aplicaciones. Es necesaria una inversión relativamente elevada para los equipos activos de los usuarios finales. El mal tiempo y la limitada línea de visión pueden reducir la calidad de la señal. El tráfico de datos suele estar limitado mensual o diariamente en las ofertas comerciales actuales.
• Sostenibilidad: El ancho de banda disponible depende especialmente de la cantidad de usuarios que demandan la tecnología satelital. Dependiendo de los potenciales de desarrollo (por ejemplo, métodos de transmisión, constelación de satélites), la tecnología desempeñará un papel importante en la cobertura de áreas que aún no están conectadas de otra manera.

Los satélites que circulan más cerca de la Tierra (la órbita terrestre baja oscila entre unos 160 y 2000 km por encima de la Tierra) permiten velocidades de transmisión de datos más altas, cubren amplias áreas y permiten un acceso asequible a la banda ancha. Los terminales de usuario pequeños y de bajo costo se comunican con los satélites y entregan backhaul 4G, 5G y WiFi a las áreas circundantes.

Existen varias iniciativas europeas LEO que refuerzan la base de innovación y la autonomía estratégica de Europa en el espacio. IRIS2, la constelación de satélites insignia de la UE, tiene como objetivo proporcionar comunicaciones gubernamentales seguras y banda ancha en toda Europa utilizando un enfoque multiórbita, con un fuerte enfoque en LEO. Eutelsat OneWeb opera una red global de satélites LEO para ofrecer banda ancha y conectividad para regiones remotas, aviación y usuarios empresariales. SES mPOWER integra colaboraciones LEO para ofrecer servicios de alto rendimiento y baja latencia para los sectores gubernamental, empresarial y marítimo. Hace hincapié en la flexibilidad a través de una estrategia de órbita híbrida. La iniciativa LEO-PNT de la ESA explora el uso de satélites LEO para mejorar los servicios de posicionamiento y temporización como complemento de Galileo. Heinrich Hertz Mission, dirigida por la agencia espacial alemana DLR, se centra en probar tecnologías de comunicaciones avanzadas en el espacio y apoyar vínculos gubernamentales seguros, incluidos componentes GEO y LEO. Múltiples start-ups europeas de NewSpace están desarrollando propulsión, nanosats y edge computing en LEO.

SpaceX (EE.UU.) puso en órbita miles de pequeños satélites desechables de bajo coste (proyectoStarlink). Los satélites orbitan en tres proyectiles orbitales (1.110, 550 y 340 km) para permitir un servicio de Internet más rápido. SpaceX proporciona conectividad a Internet satelital a áreas desatendidas del planeta, así como un servicio a precios competitivos para áreas urbanas. Las pruebas de la tecnología comenzaron en 2018. A partir de marzo de 2024, Starlink consta de más de 6.000 pequeños satélites producidos en masa en órbita terrestre baja (LEO) que se comunican con transceptores terrestres designados.

• Ventajas: Los satélites de órbita terrestre media (MEO) y órbita terrestre baja (LEO) presentan una latencia más baja. Pueden cubrir amplias zonas y facilitar así la cobertura de banda ancha para zonas muy rurales y remotas.  
• Desventajas: Una gran red de satélites lanzados en la órbita es necesaria para cubrir amplias áreas / la mayor parte del planeta. Esto, a su vez, genera altos costes para las empresas proveedoras, también en términos de control por parte de las estaciones terrestres necesarias de satélites voladores no estacionarios. Además, el riesgo de desechos espaciales y los desafíos regulatorios son preocupaciones emergentes.

Estaciones de plataforma de gran altitud como estaciones base IMT (HIBS)

Las Estaciones de Plataforma de Alta Altitud (HAPS) como Estaciones Base de Telecomunicaciones Móviles Internacionales (IMT) (HIBS) son plataformas aéreas que pueden funcionar como estaciones base voladoras. HIBS se puede integrar con la nueva radio 5G (NR) como un activo de red no terrestre. El HIBS permite utilizar HAPS para complementar la cobertura terrestre IMT, aprovechando las plataformas ubicadas en la estratosfera, lo que permite una cobertura mucho más amplia en comparación con las soluciones terrestres convencionales. HIBS proporciona conectividad a los mismos dispositivos móviles que las redes terrestres, lo que aumenta la cobertura global y amplía la conectividad móvil. 

• Ventajas: HIBS extiende la cobertura de comunicaciones abordando las brechas digitales existentes, especialmente en comunidades no atendidas o desatendidas.
• Desventajas: Es un desafío para HIBS cumplir con los estrictos objetivos de confiabilidad operativa y disponibilidad de las redes de telecomunicaciones heredadas. Si bien el tiempo medio entre fallas (MTBF) está mejorando, las operaciones de telecomunicaciones exigen rendimientos de confiabilidad y disponibilidad aún más altos.

Los globos de Internet se envían hasta 18-20 km en la estratosfera. El software específico los mueve hacia arriba o hacia abajo para encontrar los vientos adecuados para dirigirlos a su posición. Cada globo emite una conexión a Internet a las antenas en el suelo.

El proyecto Loon, cerrado en 2021 debido a la inviabilidad económica, no a un fallo técnico, era una red de globos alimentados por energía solar que transmitían señales de Internet a estaciones terrestres, hogares, lugares de trabajo o directamente a dispositivos personales que utilizaban tecnología LTE. Los globos navegan en la estratosfera a una altitud de unos 18 km, específicamente diseñados para conectar a las personas en áreas rurales y remotas.

• Ventajas: Los globos de Internet son capaces de llevar el acceso a Internet a las partes más remotas del planeta. Los algoritmos de IA aseguran que los globos encuentren y exploten los flujos de viento óptimos para permanecer más tiempo en el aire.
• Desventajas: La enorme frialdad se suma al material de nylon del globo y lo hace quebradizo. Los lubricantes se vuelven resistentes a estas temperaturas. Los globos están expuestos a fuertes radiaciones ultravioletas y cósmicas y marcadas diferencias de presión a lo largo de su viaje. El control por las estaciones terrestres necesarias de globos voladores no estacionarios es muy desafiante.

LiFi es una tecnología de comunicación inalámbrica bidireccional de alta velocidad. Utiliza comunicación de luz visible o espectro infrarrojo y casi ultravioleta (en lugar de ondas de radiofrecuencia). La luz de los diodos emisores de luz (LED) sirve como medio para proporcionar comunicación. PureLiFi demostró el primer sistema LiFi disponible comercialmente, el Li-1st. Ahora hay una serie de empresas que desarrollan esta tecnología.

• Ventajas: LiFi podría ser más rápido que WiFi, alcanzando velocidades de 224 Gbps en condiciones de laboratorio. La tecnología es útil en áreas sensibles electromagnéticas como en cabinas de aviones, hospitales y plantas de energía nuclear sin causar interferencia electromagnética.
• Desventajas: La tecnología solo ofrece comunicación en un corto rango. La baja fiabilidad y los altos costes de instalación son otros posibles inconvenientes. Las velocidades del mundo real son más bajas que los registros de laboratorio (cientos de Mbps a Gbps bajos), los límites de cobertura de la línea de visión y las implementaciones actuales son más costosas que el WiFi.

Una comparación de las tecnologías de banda ancha ofrece una visión general y ayuda a elegir la mejor tecnología.

La investigación y el desarrollo se centran cada vez más en All-Internet Protocol Network (AIPN). Esto permite mejorar la comunicación y la transmisión de datos a través de tecnologías y servicios de red basados en el Protocolo de Internet (IP) que incluyen telefonía por Internet o VoIP (Protocolo de Voz sobre Internet).

La transmisión de paquetes de datos basada en IP permite el desarrollo de servicios y aplicaciones innovadoras independientemente de la infraestructura de red subyacente. 5G es un ejemplo típico de la convergencia de las comunicaciones móviles y las tecnologías paralelas de redes de banda ancha existentes.

La conversión completa a infraestructuras de red basadas en el Protocolo de Internet (Migración All-IP) es la base para la realización de un servicio convergente en la sociedad Gigabit y para el uso de varias combinaciones de tecnologías de acceso a la red individuales.

Los desarrollos recientes implican que las infraestructuras de red se complementen con redes totalmente ópticas, lo que permitirá el enrutamiento y conmutación de aplicaciones y contenidos.

Una cuarta línea de investigación incluye los modelos de transmisión de datos post-IP. Explora las redes centradas en la información (ICN) y las redes de datos con nombre (NDN) como alternativas a la PI, que se caracterizan por:

• Nueva arquitectura con capacidad de gestión que admite múltiples dominios, por ejemplo, corte de red, computación en el borde de múltiples accesos, SDN (Software Defined Networking) y NFV (Network Function Virtualization),
• Nuevos protocolos inalámbricos (energía y eficiencia espectral) capaces de soportar una variedad de redes inalámbricas, desde redes de sensores de muy baja potencia hasta redes móviles de área amplia.

Las tasas de transmisión existentes y futuras, los métodos innovadores de compresión de datos y las mejoras en los estándares de transmisión cumplirán con los servicios y aplicaciones de ancho de banda intensivo. Cabe señalar que la compresión a menudo causa pérdidas en términos de calidad de los datos (por ejemplo, formatos de televisión, videoconferencias).