SNS – Usein kysyttyä

SNS- verkkosivustolla julkaistuuntyöohjelmaansisältyy liite sivulla 41, jossa täsmennetään ehdotuspyynnön ehdot ja jossa todetaan erityisesti seuraavaa:

”Kun kyseessä ovat RIA:n toimintalinjat A ja B, myöntämisperusteita koskevaa taulukkoa täydennetään vaikutusosiossa olevalla alaperusteella, joka kuvastaa ehdotusten merkitystä ehdotuspyynnön yleisten IKOP-tavoitteiden saavuttamisessa. (Teksti kursivoitu alla olevassa taulukossa.) Asiaa koskevien ehdotusten odotetaan vaikuttavan uskottavasti IKOP:n 5 prosentin kokonaistavoitteiden saavuttamiseen [1].”

Alaviitteessä [1] Huom.: Näiden virtausten osalta tavoite IKOP vastaa muiden jäsenten kuin unionin tai niiden sidosyhteisöjen osallistumista keskimäärin noin 33 prosenttiin.”

Tämä on ymmärrettävä seuraavasti: ehdotuspyynnön kokonaisbudjetin, 240 miljoonaa euroa, pitäisi saada rahoitusta tukikelpoisille kustannuksille, joita ei kateta hankkeen kumulatiivisista korvatuista määrärahoista, eli 12 miljoonaa euroa. Vain voittoa tavoittelevat yritykset, jotka ovat 6G Infrastructure Associationin (6G-IA) jäseniä, osallistuvat IKOP-sukupolveen. Tällaisten jäsenten keskimääräinen 33 prosentin osuus on vain ohjeellinen eikä viittaa 33 prosenttiin yhdestä tietyntyyppisestä yhteisöstä (esim. voittoa tavoitteleva yksityinen yritys). Se perustuu tilastolliseen analyysiin aikaisemmista aloitteista, kuten 5G-PPP-hankkeesta, ja siinä otetaan huomioon, että jotkin tämän ehdotuspyynnön aiheet rajoittuvat 6G-IA:n jäseniin eli Stream C:n, Stream D:n ja Stream B:n ”lippulaivahankkeeseen”, ja nämä toimet kattavat jo 100 prosenttia 6G-IA: sta konsortiossa, jossa IKOP-tuotanto voi olla suurempi. Huomaa, että yliopistot eivät osallistu IKOP-ohjelmaan, vaan ne saavat 100 % kustannuksistaan kaikissa hankkeissa.

Arviointitasollatyöohjelmassa selitetään, että jos ehdotukset asetetaan yhtä paremmuusjärjestykseen, ne erotetaan toisistaan seuraavasti: 

Kun kaksi RIA-ehdotusta asetetaan yhtä paremmuusjärjestykseen ja että niitä ei ole voitu erottaa toisistaan ensin kattavuuskriteerin, toiseksi huippuosaamisen kriteerin ja kolmanneksi yleisen vaikutusperusteen avulla, pk-yritysten osallistumisen tasoa pidetään seuraavana kriteerinä siteiden selvittämiseksi, ja jos IKOP:n tasoa pidetään asianmukaisena, jos se ei ole vielä varma.

IKOP-sukupolvi liittyy i) 6G-IA:n jäsenyyteen; II) rahoitusaste. Riippumatta ehdotuksesta, IKOP voidaan luoda vain osallistuja, joka on jäsenenä 6G Smart Networks and Services Industry Association (6G-IA). Jos kumppani on voittoa tuottava yritys, se korvataan joko90 %: llaRIA: statai 70 %:lla IA: sta. Sitten sen IKOP-tuotanto on joko 10 prosenttia tai 30 prosenttia tämän kumppanin tukikelpoisista kustannuksista, joita ei korvata hankkeen talousarviosta. Mutta jos ehdotuksen 6G-IA-kumppani on voittoa tavoittelematon jäsen (esim. yliopisto, tutkimuskeskus jne.) , sillä on oikeus 100 %: n korvaukseen tukikelpoisista kustannuksistaan, joten se ei tuota IKOP: tä,vaikka se on 6G-IA: n jäsen. Tietyn kumppanin IKOP-tuotanto lasketaan siten prosenttiosuutena tukikelpoisista kustannuksista, joita hankkeella ei korvata, ja tämä riippuu kumppanityypistä.

Virta D ei keskity yksinomaan kaupallisiin laitteisiin. Myös kehittyneitä testauspaikkoja tai pilottiinfrastruktuuria voidaan harkita. Jos kaupalliset laitteet on tarkoitus hankkia, ne on tehtävä malliavustussopimuksessa ( MGA) kuvattujen laitteiden tai palvelujen hankintaa koskevien sääntöjen mukaisesti.

Rajoitettujen aiheidenosalta vain 6G-IA:n jäsenet voivat olla osa edunsaajia. Alihankinta koskee hyvin erityisiä työ- tai palveluhankintoja, eikä sitä pitäisi missään tapauksessa pitää keinona toteuttaa yleisiä T & I-toimia.

Yhdistynyt kuningaskunta ilmaisi kiinnostuksensa olla assosioitunut maa Horisontti Eurooppa -puiteohjelmaan. Ne eivät kuitenkaan tällä hetkellä liity toisiinsa (tilanne 10. maaliskuuta 2022). Sen vuoksi sovelletaan yleisiä liitteitä (liite B, s. 14):

[...] Horisontti 2020 -puiteohjelmaan assosioituneisiin maihin tai muihin Horisontti Eurooppa -puiteohjelmaan assosioituneisiin maihin sijoittautuneita hakijoita kohdellaan tukikelpoisuusehtoja sovellettaessa assosioituneeseen maahan sijoittautuneina yhteisöinä, jos kyseisen kolmannen maan kanssa tehtyä Horisontti Eurooppa -assosiaatiosopimusta sovelletaan avustussopimuksen allekirjoitushetkellä.

Tästä syystä Yhdistyneen kuningaskunnan yhteisöjä ei tällä hetkellä voida pitää assosioituneisiin maihin sijoittautuneina kumppaneina. Jos Yhdistynyt kuningaskunta ei ole avustuksen allekirjoittamiseen mennessä allekirjoittanut assosiaatiosopimusta, Yhdistyneestä kuningaskunnasta tulee kolmannen maan kumppaneita.

Luettelo assosioituneista maista löytyy ohjelma-oppaasta_horizon_en.pdf (europa.eu) ( sivut 12–13). Viimeisin versio on 1. helmikuuta 2022 ja sitä päivitetään säännöllisesti.

Kannattajat saattavat myös haluta kuulla Yhdistyneen kuningaskunnan ilmoituksia, joissa todetaan, että Yhdistynyt kuningaskunta on päättänyt laajentaa takuurahastoaan kaikkiin hakemuksiin, joissa tutkijat odottavat allekirjoittavansa avustussopimuksia tänä vuonna.

Kannattajat päättävät, mikä vastaa parhaiten heidän suunnitelmiaan ja hyödyntämisen aikajanaa.

Näissä virroissa ei ole suunnitteilla enempää hankkeita. Tätä aloitteen numeroa koskevat tiedot sisältyvät SNS:n R & I-työryhmään, liite 1, sivu 41 ja eteenpäin.

SNS-yhteisyritys on teollisuusvetoinen, mikä tarkoittaa, että teollista hyödyntämistä kohdennetaan jossain vaiheessa, mikä näkyy vaikutusten arviointikriteerissä. Tutkijat ovat tärkeitä ja tarpeellisia matalan TRL:n innovatiivisille teknologioille, mutta on myös tärkeää hahmotella, miten teollisuus tai startup-yritykset voivat hyödyntää tutkimustuloksia.

Rajoitettu 6G-IA tarkoittaa, että näiden hanke-ehdotusten kumppaneiden on oltava 6G-IA:n jäseniä.

Kyllä se on.

Tämä on oikein, mutta ei rajoittuen siihen. Myös assosioituneiden maiden organisaatiot voivat saada rahoitusta, ks. luettelo assosioituneista maista ohjelma-guide_horizon_en.pdf (europa.eu) (sivut 12–13). Viimeisin versio on 1. helmikuuta 2022 ja sitä päivitetään säännöllisesti.

Riippuu siitä, onko puhelu rajoitettu vai ei.

Tällaisten rajoitettujen aiheiden osalta 6G-IA-ohjelmaan odotetaan kuuluvan myös osallistujat, joilla ei ole kustannuksia korkeakoulujen talousarvioon.

Ehdotuspyynnön johdantotekstissä todetaan seuraavaa: ”Ehdotuksissa olisitarvittaessa osoitettava, että ne edistävät SNS:ää luontoissuorituksina operatiivisiin toimiin (IKOP) tai luontoissuorituksina lisätoimiin (IKAA) ja edistävät SNS:n yksityisen jäsenen jäsenyyden lisäämistä”. IKOP:n osuuson määritelty työryhmän tekstissä voittoa tavoittelevien yritysten rahoitusmekanismien kautta, jotka on määritelty tarkemmin SNS-verkkosivustolla julkaistun T & I- työohjelman liitteessä 1, ja ne on selkeästi yksilöity tekijäksi, jota arvioidaan vaikutus-osiossa. IKAA ei ole yksityiskohtaisempi, eikä siihen sovelleta erityisiä arviointiperusteita. Tällaiset lisätoimet todella täydentävät hankkeiden tutkimus- ja innovointityötä eivätkä kuulu IKOP:n vastaisiin tukikelpoisiin kustannuksiin. IKAA voidaan lukea vain 6G-IA:n jäseniksi, kuten IKOP:n tapauksessa. Ne on määritelty ohjelmatasolla, ei hanke- tai avustustasolla SNS-tapauksessa. Luettelo IKAA-luokista on määritelty SNS-järjestelmälle, ja se on saatavilla osoitteessa https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/sns-governance työohjelman liitteessä I olevassa asiakirjassa. Hankkeilta ei kuitenkaan vaadita virallista osallistumista näihin IKAA-luokkiin. Kannattajat voivat siis vapaasti suunnitella tai olla suunnittelematta tällaisia lisätoimintoja. Arvioitu työ on vain sitä, mitä varsinaiset ehdotukset kattavat rahoitetuissa toimissa.

Kolmannet osapuolet eivät suosittele IKOP-sukupolvea, joka liittyy hankkeeseen sen jälkeen, kun kolmannen osapuolen lisärahoituspyyntö on saatu onnistuneesti päätökseen.

Ehdotuspyynnössä, jonka jättöpäivä on 26. huhtikuuta, 20 prosenttia olisi laskettava kannattajille tosiasiallisesti osoitetuista määrärahoista (eli 80 prosenttia virtauksesta C ja 60 prosenttia virtauksesta D). Ehdotuksessa voidaan kuitenkin mainita, että porrastetut avustukset kohdennetaan pk-yrityksille. Tässä tapauksessa pk-yritysten osallistumisprosentti voidaan laskea koko ehdotuksen budjetin perusteella, ei 60 tai 80 prosentille yksilöidyistä kumppaneista ehdotuksen jättämishetkellä.

MGA-sopimuksen 6.1 artiklan 1 kohdassa, s. 30, esitetään rahoitusehdot kolmansille osapuolille annettavalle rahoitustuelle (FSTP), joka on MGA-sopimuksen kaskadirahoituksen nimi.

Jos tuensaaja on voittoa tavoittelematon oikeushenkilö, se voidaan korvata enintään 100 prosenttia tukikelpoisista kokonaiskustannuksista. Jos tuensaaja on kuitenkin kaupallinen yksikkö, tutkimus- ja innovointitoimien (RIA) rahoitusosuus on enintään 90 prosenttia tai innovaatiotoimien osalta 70 prosenttia. Yhteenliittymät voivat vapaasti valita rahoituksen saajan, joka saa ja jakaa rahoituksen.

Rahoituksen saaja, joka on valittu järjestämään porrastettuja ehdotuspyyntöjä, voi vapaasti määritellä säännöt, periaatteet ja maksut, joita se soveltaa rahoituksen jakamiseen ja kolmansien osapuolten valitsemiseen, kunhan tietyt perusperiaatteet, kuten avoimuus, täyttyvät.

Periaatteessa se voi ylittää oletusarvoisen 60kEUR. Asetuksessa täsmennetään kuitenkin, että se on perusteltava asianmukaisesti, koska tämä sallitaan vain poikkeustapauksissa, ”jos toimien tavoitteiden saavuttaminen olisi muuten mahdotonta tai liian vaikeaa”.

Kun laaditaan ehdotus aiheesta, jolle on suunniteltu porrastettavaa avustusta (Stream C- tai Stream D -aiheet), verkkohakutyökalu antaa sinulle pääsyn zip-tiedostoon ladattavaksi. Tämä zip-tiedosto sisältää kaksi asiakirjaa: osan B malli ja liite FSTP-ilmoitusta varten. Osan B tekstissä olisi selitettävä, miten FSTP-toimet edistävät työsuunnitelmaa ja tavoitteita, ja liite olisi täytettävä lisätietojen antamiseksi suunnitellusta FSTP-ohjelmasta.

Liitteessä olevia tietoja ei lasketa sivurajoituksen ylittäviksi sivuiksi (70 sivua), ja ne otetaan huomioon arviointiprosessissa.

Tärkeä huomautus: koska ehdotusten jättämisväline mahdollistaa B-ehdotuksen lisäksi vain yhden ylimääräisen pdf-tiedoston lataamisen, kaikki liitteet, jos niitä on useampia (esim. FSTP-liite ja virta D:n turvallisuusliite), olisi sisällytettävä yhteen ainoaan pdf-tiedostoon.

Malliavustussopimuksen (MGA) 6.1artiklan 1 kohdassa, s. 30, esitetään rahoitusehdot, jotka koskevat kolmansille osapuolille annettavaa taloudellista tukea (FSTP), joka on MGA- sopimuksenkaskadirahoituksen nimi, ja miten se jaetaan konsortion asianomaiselle kumppanille. MGA-sopimuksessa täsmennetään myös niiden ehdotuspyyntöjen rajaehdot, jotka ovat tarpeen edunsaajana olevien kolmansien osapuolten tunnistamiseksi. Nämä ehdotuspyynnöt suunnitellaan ja hallinnoidaan hankkeessa, kun niistä on tehty sopimus.

Lyhyen kantaman viestintä on todellakin hyvin merkityksellistä ja linjassa aiheen sekä esineiden internetin laitteiden kanssa. Toimintalinjan B viestintälohkon odotettua vaikutusta koskevan erityiskysymyksen osalta voidaan harkita seuraavia seikkoja:

— Euroopan horisontti -työohjelman 2021–2022 yleisten liitteiden D osassa määritelty yleinen odotettu vaikutus, jota sovelletaan edelleen. Tähän sisältyy toimen klassinen yleinen vaikutus, esim. hyödyntämisen, levittämisen ja standardointitason vaikutuksen uskottavuus.

- Johdanto-osassa olevat yleiset vaikutukset, kuten hiilijalanjäljen pieneneminen, kestävyys jne.

Myös virtauksen B johdantotekstissä esitettyjä vaikutuksia ja tavoitteita voidaan pitää esineiden internetin, fyysisten kerrosten tai nanoverkkojen tai lyhyen kantaman työn merkityksellisyyden kannalta. Erityisesti jäljempänä oleva lihavoitu teksti on merkityksellinen näiden näkökohtien kannalta:

• Vahvempi eurooppalainen johtoasema yhteyksien alalla, joka ulottuu laitteisiin ja palveluinfrastruktuureihin ja tarjoaa kilpailukykyisiä tarjouksia suurten, hajautettujen kuluttaja- ja yrityskäyttöön tarkoitettujen laitteiden käyttöönoton, hallinnan ja hyödyntämisen nykyisistä haasteista, joita tarvitaan, jotta voidaan toteuttaa 6G-visio fyysisen, digitaalisen ja inhimillisen maailman älykkäästä yhteenliitettävyydestä ja tukea talouksiemme ja yhteiskuntiemme laajamittaista digitalisointia.

• Taajuuksien tehokkuuden lisääminen ja dynaamisten taajuuksien yhteiskäyttö useilla (ja mahdollisesti uusilla) taajuusalueilla (mahdollisesti yli 100 GHz), kattaa teknologiat ja arkkitehtuurit, jotka mahdollistavat optimoidun rinnakkaiselon vaikeimpien taajuusympäristöjen kanssa, mahdollistaen uusien taajuusalueiden avaamisen pitkällä aikavälillä matkaviestinnälle siten, että energiankulutus on parempi, innovatiiviset yhteiskäyttökonseptit, taajuuksien uudelleenviljelymahdollisuudet sekä kansalaisten huolenaiheet, kuten vähäinen EMF-altistuminen.

• Edistetään eurooppalaisia valmiuksia keskeisissä teknologioissa, erityisesti tekoälyssä/ML:ssä, kehittyneessä signaalinkäsittelyssä ja mikroelektroniikassa, ja tasoitetaan tietä edistyneille järjestelmille, jotka toteuttavat visuaalisen katoamisen (esim. infrastruktuurin tekeminen loppukäyttäjien huomaamattomaksi) fuusioimalla fyysiseen ympäristöön. Tekoälytekniikoiden osalta koulutuksessa ja mekanismien arvioinnissa käytettävien tietokokonaisuuksien odotetaan olevan avoimia tuloksia hankkeista. Tällaisten avointen tietokokonaisuuksien tarjontaan liittyviä näkökohtia (esim. julkaisupäivä, sen soveltamisala sekä datan ulottuvuus ja monimuotoisuus) pidetään yhtenä hankkeiden arvokkaasta tuotosta hankkeissa, joissa keskitytään tekoälytekniikoihin.

• Tarjotaan teknologioita ja arkkitehtuureja, joilla vahvistetaan Euroopan teollisuuden asemaa 6G -standardointivaiheessa, jonka odotetaan alkavan vuoden 2025 tienoilla.

Kannattajia kannustetaan lukemaan koko työohjelma ymmärtääkseen 6G-työskentelyn yleiset perustelut ja mitä vaikutuksia haetaan.

Ei välttämättä. Esimerkiksi Stream B Strand 3:ssa on tiettyjä optisia/langattomia aiheita.

Stream B -lohkossa 3 kaikki nämä aiheet yksilöidään ja ne voidaan yhdistää tai niitä voidaan yhdistää hakijoiden vision ja suunnitelman mukaisesti.

Ohjeellisesti Stream B Strand 4 (turva-osassa) voi harkita lohkoketjuteknologioita. Huomaathan kuitenkin, että tämä aihe ei rajoitu ainoastaan työohjelman tähän osaan.

Stream A on noin 5G: n lyhyen aikavälin kehitys kohti 6G:tä.  Tällä on jo hyvin määritelty rakenne kokonaisarkkitehtuurin osalta. Hankkeiden yhteensovittaminen olisi ymmärrettävä hankkeiden keskinäiseksi täydentävyydeksi siten, että tuloksena oleva hankekokonaisuus voi tarjota täyden järjestelmänäkökulman. Ehdotuspyynnön tarkoituksena on maksimoida mahdollisuudet, että tuloksena olevat hankkeet täydentävät toisiaan.

SNS on avain 6G:n mikroelektroniikan komponenttien määrittelyyn, esimerkiksi THz-komponentteihin, mutta KDT voi hyödyntää täydentävää syvällistä T & K-toimintaa, jotta kahden yhteisyrityksen välinen yhteistyö on kohdennettua. SNS voi käsitellä komponenttien vaatimuksia, suorituskykyä ja teknologioita, mutta yksityiskohtaiset täytäntöönpanonäkökohdat (epäyhtenäisten teknologioiden integrointi, pakkaukset jne.) ovat pikemminkin KDT-alalla. SNS voi harkita täytäntöönpanonäkökohtia, mutta se riippuu tasosta, koska talousarviot saavuttavat joitakin rajoja ja mikroelektroniikan toteutus on erittäin ”capex” intensiivistä.

Aiheenkattavuus jätetään kannattajille. Koska Stream B-01–03 sisältää erilaisia aiheita, jotka vaihtelevat optoelektroniikka, NTN, HAPS, IoT, lyhyen kantaman viestintä ja nano-asiat verkostoituminen, on mahdollista, että ehdokkaat työskentelevät alaryhmä aiheita, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa.

Kvanttiviestintää koskevia aiheita ei ole suljettu pois, mutta tätä ei keskitytä voimakkaasti SNS:ään, koska sitä käsitellään jo Horisontti Eurooppa -puiteohjelman klusterin 4 ehdotuspyynnöissä.

’Laajamittaisilla lentäjillä’ tarkoitetaan testaustapauksia, joissa osoitetaan toiminnot ja palveluvaatimukset, joita voidaan pitää toimintaolosuhteita edustavina. Tulkinta voi riippua käyttötapauksesta ja todetuista toiminnoista. Esimerkiksi yhdistettyjen autojen laajamittaista pilottia voitaisiin pitää ”suurena”, jos moottoritien pituus on riittävän pitkä, jotta siihen voidaan sisällyttää useita liityntäkohtia, esimerkiksi liikenteen jatkuvuuden osoittamiseksi. Toisaalta muut käyttötapaukset voivat merkitä sitä, että laajamittainen autokokoelma edellyttäisi riittävän suurta autokokoelmaa, esimerkiksi kun on kyse autojen välisestä viestinnästä.

Tällaisia yhteistyöaiheita ei ole suunniteltu tähän ehdotuspyyntöön, mutta japanilaiset tai korealaiset kumppanit voivat osallistua, vaikka niitä ei rahoiteta EU:n SNS-budjetista.

Alhaalta ylöspäin suuntautuva yhteistyö hanketasolla on aina mahdollista, sillä SNS:n osallistujat osallistuvat hankkeeseen myös muihin EU:n rahoittamiin toimiin ja luovat kohdentamisyhteyden näihin muihin EU:n rahoittamiin aloitteisiin. Ylhäältä alaspäin suuntautuvaa lähestymistapaa suunnitellaan mikroelektroniikkaa koskevien KDT-toimien avulla, joita tuetaan määrittelyvaiheessa CSA-hankkeilla ja SNS-järjestelmän hallintorakenteessa jo yksilöidyillä yhteyksillä.

On suotavaa, että emoryhmästä tulee yhdistyksen jäsen, joka antaa pääsyn sidosyhteisöille, jos sen päätoimipaikka on Euroopassa.

6G-IA:n sääntöjen mukaan: Oikeushenkilön sidosyhteisöllä tarkoitetaan oikeussubjektia, joka on suoraan tai välillisesti sellaisen oikeushenkilön määräysvallassa tai yhteisen määräysvallan alainen tällaisen oikeushenkilön kanssa tai määräysvallassa, niin kauan kuin määräysvalta kestää.  Edellä mainittuja tarkoituksia varten minkä tahansa yhteisön ”valvonnassa” on oltava suora tai epäsuora:

— yli 50 prosentin omistus yhteisön liikkeeseen lasketun osakepääoman nimellisarvosta tai yli 50 prosenttia liikkeeseen lasketusta osakepääomasta, joka oikeuttaa haltijoita äänestämään johtajien tai vastaavia tehtäviä hoitavien henkilöiden valinnassa

- oikeus millä tahansa muulla tavalla valita tai nimittää yhteisön (tai vastaavia tehtäviä suorittavia) johtokunnan jäseniä, joilla on enemmistö.

Kyllä, he voivat osallistua.

Ei, se ei ole.

Entinen EY:n Horisontti 2020 -puiteohjelman B osan etiikkaa ja turvallisuutta käsittelevä 5 jakso sisältyy nyt EY:n HEU:n (SNS) A osan 4 jaksoon.

KYSYMYS: Osa tiedoista sisällytetään EY HEU:n (SNS) osaan A erityislomakkeissa, jotka koskevat aiemmin EY:n Horisontti 2020 -puiteohjelman kohdassa 4 kuvattuja kumppaneita koskevia profiileja, mukaan lukien organisaatioprofiili ja kumppanit ”Champions” ja lyhyet ansioluettelot. A-osan lomakkeet ovat ”kevyt” (vain taulukko, jossa luetellaan ehdotukseen osallistuvat tutkijat, 5 julkaisua...). Osa tiedoista voidaan sisällyttää B osan 3.2 alajaksoon ”Osallistujat ja koko konsortio [esim. 10 sivua]”, jossa kumppanien roolit voidaan esittää, mutta ei yksityiskohtaisia profiileja tai arvopapereita. Olisiko kumppaniprofiilit, mukaan lukien ”Champions”-ansioluettelot, sisällytettävä B osan liitteeksi ja laskettava 100 sivulla? EY:n käsikirjan mukaan( https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/common/guidance/om_en.pdf - sivu 31/81)

VASTAUS: Kumppaniprofiilien osalta ”kevyt” osa tiedoista sisällytetään EY:n HEU:n (SNS) A-osaan erityislomakkeissa, kun taas B osaan sisällytetään lisätietoja kumppanien rooleista ja valmiuksista.

Osan Bliitteet on tarkoitettu ainoastaan lisätiedoksi, eikä niitä lasketa sivurajaan (esim. 70 tai 100 sivun raja). Jos B-osan ladattu asiakirja sisältää enemmän kuin määritetty sivuraja (70 tai 100 sivua valitun aiheen mukaan), näiden lisäsivujen sisältämiä tietoja ei arvioida. näin ollen niitä ei arvioida. Tiedot, jotka ovat tärkeitä ja jotka arvioidaan ehdotuksen tueksi, on ehdotuksen B-osan osalta oltava valitun aihealueen osalta asetetun 70 tai 100 sivun rajan rajoissa.

Lisäliitteitä voitaisiin käyttää sellaisten menettelyjen kuvauksen laatimiseen, jotka koskevat esimerkiksi kolmansille osapuolille annettavaa taloudellista tukea tai satunnaisia avustuksia tai etiikkaan tai turvallisuuteen liittyviä näkökohtia. Niitä ei lasketa sivurajoituksen ylittäviksi sivuiksi (70 tai 100 sivua aiheesta riippuen), ja ne otetaan huomioon lisätietoina. Jos ansioluettelot on merkitty liitteisiin, niitä ei arvioida.

Tärkeä huomautus: koska ehdotusten jättämisväline mahdollistaa B-ehdotuksen lisäksi vain yhden ylimääräisen pdf-tiedoston lataamisen, kaikki liitteet, jos niitä on useampia (esim. FSTP-liite ja virta D:n turvallisuusliite), olisi sisällytettävä yhteen ainoaan pdf-tiedostoon.

Kunkin IKOP-sukupolvea edistävän ehdotuksen kumppanin olisi täytettävä taulukkoon yksi rivi, mukaan lukien ehdotuksen osallistujanumero, lyhyt nimi ja sen 6G-IA-jäsenen nimi, johon se liittyy. ”Kustannus”-sarakkeessa ilmoitetaan tälle kumppanille tuotetun IKOP:n EUR-arvon absoluuttinen arvo. Tämä summa lasketaan yhteen ja jaetaan tukikelpoisilla kokonaiskustannuksilla ehdotuksen tuottaman IKOP-prosenttiosuuden laskemiseksi.

Taulukko 3.1k Operatiiviseen toimintaan liittyvät Kind-rahoitusosuudet IKOP
täyttäkää alla oleva taulukko kunkin osallistujan osalta, jossa arvioidaan niiden operatiiviseen toimintaan (IKOP) suorittamien In-Kind-panosten arvo SNS:n T & I-työohjelman 2021–2022 lisäyksessä 1 ”Vuoden 2022 ehdotuspyynnön ehdot”.

Verkkokäsikirjan ehdotetut rajoitukset, jotka koskevat suoritteiden ja työpakettien määrää, liittyvät Horisontti Eurooppa -puiteohjelman vakioehdotusten 45 sivun oletusrajaan. Koska SNS-puheluaiheiden sivurajaksi on asetettu 70 sivua (tai 100 sivua joidenkin aiheiden osalta), tätä rajoitusta ei sovelleta.

SNS-verkkosivustolla julkaistuntyöohjelmanliitteessä 1 esitetään, että konsortion olisi annettava siitä oma ilmoitus. Tämä lyhyt ilmoitus voidaan lisätä konsortion jäsenten yhteenvetoluetteloon ehdotuksen B-osan alussa. Konsortion koordinaattorin velvollisuutena on varmistaa, että kaikki konsortion jäsenet todella noudattavat 6G-IA:n jäsenyyssääntöä tällaisten rajoitettujen aiheiden osalta.

Varsinaiset jäsenet sekä 6G-IA:n liitännäisjäsenet on lueteltu 6G-IA:n verkkosivustolla (https://6g-ia.eu/). Koska 6G-IA vastaanottaa ja hyväksyy usein uusia jäsenyyshakemuksia, voi kestää muutaman päivän, ennen kuin vasta hyväksytyt jäsenet ilmestyvät verkkosivustolle. Huomaa myös, että sidosyhteisön määritelmä 6G-IA:n jäsenelle on kohdassa ”6G INFRASTRUCTURE ASSOCIATION (6G-IA) ISSUES” (toinen kohta).

Kaikissa Horisontti Eurooppa -puiteohjelman ehdotuksissa on käytävä läpi turvallisuuden ja etiikan itsearviointi. Tätä tarkoitusta varten on täytettävä ehdotuksen A osassa oleva erityinen taulukko. Euroopan horisontti -puiteohjelman mukaisten yhteisyritysten perustamisesta 19 päivänä marraskuuta 2021 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2021/2085 170 artiklan 1 kohdan mukaisesti SNS:n laajamittaisista kokeiluista ja pilottihankkeista, joissa on verticals, (stream D) tehtävistä ehdotuksista on annettava täydentävä (kyber)turvallisuusjulistus.

Turvallisuusilmoitus koostuu konsortion analyysistä, jossa esitetään i) onko olemassa kyberturvallisuusriskejä ja ii) miten niitä lievennetään ehdotetun työn toteuttamisen yhteydessä. SNS-verkkosivustolla julkaistuntyöohjelmansivulla 34–35, kohdassa ”Poisto D:n työn kuvaus”, esitetään tyypillisiä tapauksia seuraavasti:

1) Testausinfrastruktuuri on liitetty operatiiviseen verkkoon tai se käyttää operatiivisen verkon resursseja. Tämä voisi johtaa 5G-verkkoturvallisuuden välineistön soveltamisalaan kuuluvaan kyberturvallisuusriskiin. 2) Suuren mittakaavan testausinfrastruktuuri on itsenäinen, eli sitä ei ole liitetty käyttöverkkoon, mutta se käyttää lähellä kaupallista laitteistoa. Tässä tapauksessa tämän operatiivisen laitteiston (tai erityisiä käyttötapauksia tutkivien vertikaalisten yritysten laitteiden) liittäminen kolmansiin maihin sijoittautuneiden tai niiden määräysvallassa olevien yhteisöjen laitteisiin voi johtaa hankkeiden tulosten vaihtoon, joka saattaa aiheuttaa turvallisuusriskejä tai heikentää kestävää toimitusketjua EU:n näkökulmasta.

Turvallisuusjulistuksessa olisi keskityttävä kyberturvallisuuden kannalta mahdollisesti arkaluonteisiin tietoihin, jotka saattavat altistua konsortiossa ja joita kolmansien maiden yhteisöt voivat edelleen hyödyntää vaarantaakseen operatiivisen infrastruktuurin tai laitteiston, jota voidaan käyttää täydellisessä operatiivisessa infrastruktuurissa. Esimerkki: jos verkkolaite toteuttaa avoimella lähdekoodilla käyttöjärjestelmissä käytettävää algoritmia, altistuvaa tietoa voidaan myöhemmin käyttää käyttöinfrastruktuurin vaarantamiseen. Laajemmin analyysin tarkoituksena on keskittyä asiakirjoihin, tietoihin ja tuloksiin, jotka liittyvät ehdotetussa hankkeessa käytettäviin tai käytettäviin laitteisiin tai palveluihin, ja varmistaa, että ne suojataan asianmukaisesti eikä johda arkaluontoisten tietojen altistumiseen kyberturvallisuuden yhteydessä. Ehdotuksessa olisi siis kuvailtava synteettisesti mahdollisia riskejä (mahdollisia) ja lieventäviä toimenpiteitä niiden lieventämiseksi tai lieventämiseksi.

Keston osalta suojatoimenpiteiden olisi tarvittaessa oltava voimassa hankkeen keston aikana ja sen jälkeen, kun niitä käytetään hankkeen keston jälkeen (mikä voi olla tilanne, kun SNS-ohjelma on suunniteltu rakentamaan testaus- ja kokeilutiloja, joihin tehdään asteittain ajan ja vaiheiden aikana parannuksia. Tätä käsitellään tarkemmin sivulla 49 SNS-verkkosivustolla julkaistun työohjelmanliitteessä.

Kolmansien maiden ja EU:n ulkopuolisten tahojenosallistuminen on täysin mahdollista. Joidenkin laitteiden, palvelujen tai ohjelmistojen osalta EU:n ulkopuolisista jäsenvaltioista peräisin olevia yhteisöjä saatetaan tarvita ja merkityksellisiä osallistujina. Ehdotusten odotetaankuitenkin osoittavan EU:n tason lisäarvoa kiinnittäen erityistä huomiota toimittajien rooliin laajamittaiseen kokeiluun tai pilotointiin käytettävien verkko- ja palveluelementtien kyberturvallisuudessa sekä kestävän toimitusketjun kehittämisessä EU:n näkökulmasta. Tämä on erityisen tärkeää silloin, kun hankekumppaneiden on vaihdettava tai niiden on saatava käyttöönsä turvallisuuden kannalta arkaluonteisia tietoja.

Ehdotuksen A-osa sisältää ”turvallisuuskysymyksiä” koskevan taulukon, joka on täytettävä kaikkien ehdotusten osalta. Virtaviivaa D koskevissa ehdotuksissa olisi tässä yhteydessä yksilöitävä ehdotuspyynnössä kuvatut mahdolliset kyberturvallisuusriskit, erityisesti taulukon ”Muut turvallisuuskysymykset” kohdan 3 toisessa kysymyksessä. Tämä A-osan teksti on kuitenkin rajoitettu 1000 merkkiin. Lisätietoja voidaan näin ollen sisällyttää B-osaan turvallisuutta koskevaan lukuun. On myös mahdollista lisätä B osaan turvallisuusliite, jossa esitetään yksityiskohtaisesti suunnitellut lieventävät toimenpiteet havaittujen turvallisuusriskien lieventämiseksi tai poistamiseksi.

Tärkeitä huomioita:

1. Stream D-ehdotuksen toimittamisprosessi osallistujaportaalissa osoitteessa https://ec.europa.eu/research/participants/submission/manage/screen/submission/create-draft/23597?topic=HORIZON-JU-SNS-2022-STREAM-D-01-01 tarjoaa pääsyn zip-tiedostoon, mukaan lukien ehdotuksen B-mallin malli, ja liitemalliin kolmannen osapuolen rahoitusselvitystä varten (kasinorahoitus). Zip-tiedosto ei sisällä tietoturvaliitteen mallia. Jos kannattajat haluavat toimittaa tällaisen liitteen, heidän on kirjoitettava se vapaassa ja ytimekkäässä muodossa.
2. koska ehdotusten jättämisväline mahdollistaa B-ehdotuksen lisäksi vain yhden ylimääräisen pdf-tiedoston lataamisen, kaikki liitteet, jos niitä on useampia (esim. FSTP-liite ja virta D:n turvallisuusliite), olisi sisällytettävä yhteen ainoaan pdf-tiedostoon.
3. Zip-tiedoston B-osan mallinsivulla 22 todetaan kohdassa 3, että osaa A ei saa täyttää. Tämä ei ole oikein, ja A-osaa koskevat tiedot olisi täytettävä A-osan taulukossa ”Turvallisuuskysymykset”, ks. edellä.
4. Osan B mallinsamassa kohdassa 3 sivulla 22 on seuraava teksti: ”Ehdotuksissa olisi erityisesti kuvailtava B osan turvallisuusosaston 1 alajaksossa, miten ehdotus täyttää nämä turvallisuusvaatimukset, ja 5 alajaksossa, miten mahdolliset jäljellä olevat turvallisuuskysymykset käsitellään erityistoimenpitein.” TÄMÄ TEKSTI ON TÄYTÄNTÖÖNPANO, koska näitä alajaksoja ei ole olemassa.
5. Osan B lomakkeensamaan kohtaan 3 sivulla 22 ilmoitetaan, että B-osan liite olisi liitettävä mukaan. Tässä liitteessä olisi ensisijaisesti kuvattava lieventäviä toimenpiteitä mahdollisesti tunnistettujen kyberturvallisuusriskien osalta. (paitsi jos sitä ei sovelleta)