SNS – Vanliga frågor

Det arbetsprogramsom offentliggörs på SNS webbplats innehåller ett tillägg, s. 41, där villkoren för ansökningsomgången specificeras, där det särskilt anges följande:

”För RIA:s under strömmarna A och B kompletteras tabellen över tilldelningskriterier med ett delkriterium i effektavsnittet som återspeglar hur relevanta förslagen är för att bidra till de övergripande IKOP-målen i ansökningsomgången. (Text i kursiv stil i tabellen nedan). Relevanta förslag förväntas på ett trovärdigt sätt bidra till de övergripande IKOP-målen på 5 % [1].”

Fotnoten har följande lydelse: [1] Anm.: För dessa strömmar motsvarar målet IKOP deltagande av andra medlemmar än unionen eller deras anknutna enheter på en genomsnittlig nivå på cirka 33 %.”

Detta måste förstås på följande sätt: den totala budgeten för ansökningsomgången, 240 miljoner euro, bör generera en finansieringsnivå för stödberättigande kostnader som inte täcks av de kumulativa projekt som ersätts av 5 %, dvs. 12 miljoner euro. Endast vinstdrivande företag som är medlemmar i 6G Infrastructure Association (6G-IA) bidrar till IKOP-genereringen. Det genomsnittliga deltagandet på 33 % för sådana medlemmar är endast vägledande och avser inte 33 % av en viss typ av enhet (t.ex. private-for Profit Company). Den bygger på statistisk analys av tidigare initiativ som 5G-PPP och tar hänsyn till att vissa ämnen i denna ansökningsomgång är begränsade till 6G-IA-medlemmar, dvs. Stream C, Stream D, och ”flaggskeppsprojektet” i Stream B, och dessa åtgärder kommer redan att omfatta 100 % av 6G-IA i konsortiet med en potential för större IKOP-generering. Observera att universiteten inte bidrar till IKOP utan får 100 % av sina kostnader i alla projekt.

På utvärderingsnivå förklarararbetsprogrammetatt om förslagen blir lika rangordnade kommer de att delas upp enligt följande: 

När två förslag till konsekvensbedömningar rangordnas lika och det inte har varit möjligt att skilja dem åt med hjälp av täckningskriteriet, det andra kriteriet om spetskompetens, och för det tredje det allmänna konsekvensbedömningskriteriet, kommer nivån på de små och medelstora företagens deltagande att betraktas som nästa kriterium för att reda ut banden, och om det fortfarande inte är slutgiltigt kommer nivån på IKOP att betraktas som lämplig.

IKOP-generationen är kopplad till i) 6G-IA-medlemskap; II) Finansieringsgrad. Oavsett förslaget kan IKOP endast genereras av en deltagare som är medlem i 6GSmart Networks and Services Industry Association (6G-IA). Om en partner är ett vinstdrivande företag ersätts den antingen till 90 % för RIA eller till 70 % för IA. Då är dess IKOP-produktion antingen 10 % eller 30 % av de stödberättigande kostnader för denna partner som inte ersätts av projektbudgeten. Men om en 6G-IA-partner till förslaget är en icke-vinstdrivande medlem (t.ex. universitet, forskningscenter, etc.)har den rätt till 100 % ersättning för sina stödberättigande kostnader och genererar därför inte IKOP, även om den är medlem i 6G-IA. IKOP-generering för en viss partner beräknas därför som den procentandel av stödberättigande kostnader som inte ersätts av projektet och detta beror på typen av partner.

Ström D fokuserar inte enbart på kommersiell utrustning. Avancerade testbäddar eller pilotinfrastruktur kan också övervägas. Om kommersiell utrustning ska upphandlas ska den ske i enlighet med de regler för inköp av utrustning eller tjänster som beskrivs i mallen för bidragsavtal (MGA).

För begränsade ämnen kan endast 6G-IA-medlemmar vara en del av förmånstagarna. Underleverantörsavtal gäller mycket specifika upphandlingar av arbeten eller tjänster och bör under alla omständigheter inte ses som ett sätt att genomföra det vanliga forsknings- och innovationsarbetet.

Förenade kungariket uttryckte sitt intresse för att bli associerat land till Horisont Europa. De är dock för närvarande inte associerade (status 10 mars 2022). De allmänna bilagorna gäller därför (bilaga B, s. 14):

[...] När det gäller villkoren för stödberättigande kommer sökande som är etablerade i associerade länder inom Horisont 2020 eller i andra tredjeländer som förhandlar om associering till Horisont Europa att behandlas som enheter som är etablerade i ett associerat land, om associeringsavtalet om Horisont Europa med det berörda tredjelandet är tillämpligt vid tidpunkten för undertecknandet av bidragsavtalet.

Därför kan enheter i Förenade kungariket för närvarande inte behandlas som partner som är etablerade i associerade länder. Om Förenade kungariket vid tidpunkten för undertecknandet av bidraget inte har undertecknat associeringsavtalet kommer Förenade kungariket att bli partner i tredje land.

Förteckningen över associerade länder finns i programguiden_horizon_en.pdf (europa.eu) ( sidorna 12–13). Den senaste versionen är från den 1 februari 2022 och uppdateras regelbundet.

Förespråkare kan också vilja konsultera brittiska meddelanden om att Storbritannien har beslutat att utvidga sin garantifond för alla ansökningar till utlysningar ”där forskare förväntar sig att underteckna bidragsavtal i år”.

Det är upp till förespråkarna att bestämma vad som bäst motsvarar deras planer och tidslinje för utnyttjande.

Inga i dessa strömmar har fler projekt planerats. Information om detta initiativnummer finns i SNS R &I WP, bilaga 1, sidan 41 och framåt.

Det gemensamma företaget SNS-JU är industridrivet, vilket innebär att industriellt utnyttjande är inriktat på något skede, och detta återspeglas i utvärderingskriteriet ”Impact”. Akademiker är viktiga och nödvändiga för lågteknologisk teknik, men det är också viktigt att beskriva hur forskningsresultaten kan tas upp av industrin eller nystartade företag.

Begränsad 6G-IA innebär att partner i dessa projektförslag måste vara medlemmar i 6G-IA.

Ja, det gör jag.

Detta är korrekt, men inte begränsat till det. Organisationer från associerade länder är också berättigade till finansiering, se förteckningen över associerade länder i programguiden_horizon_en.pdf (europa.eu) (sidorna 12–13). Den senaste versionen är från den 1 februari 2022 och uppdateras regelbundet.

Det beror på om samtalet är begränsat eller inte.

För sådana begränsade ämnen förväntas även deltagare till noll kostnad för HE-budgeten vara en del av 6G-IA.

I inledningstexten anges följande: ”Vid behov bör förslagen visa att de bidrar till SNS genom naturabidrag till operativ verksamhet (IKOP) eller bidrag in natura till ytterligare verksamhet (IKAA) och främja ett ökat medlemskap i den privata medlemmen i SNS.” Bidraget till IKOP är kvalificerat i WP-texten genom de minskade finansieringsmekanismerna för vinstgivande företag i konsekvensanalysen, som specificeras närmare i tillägg 1 till det forsknings- och innovationsprogram som offentliggörs på SNS webbplats, och som tydligt identifieras som ett element som utvärderas i avsnittet Effekt. IKAA är inte mer detaljerat eller föremål för något särskilt utvärderingskriterium. Sådana ytterligare verksamheter kompletterar verkligen projektens FoI-arbete, och inte en del av de stödberättigande kostnaderna i strid med IKOP. IKAA kan endast redovisas för 6G-IA-medlemmar, vilket är fallet med IKOP. Dessa specificeras på programnivå, inte på projekt-/bidragsnivå i SNS-ärendet. En förteckning över IKAA-kategorier har specificerats för SNS och finns på https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/sns-governance , i dokumentet ”Bilaga I till arbetsprogrammet”. Det begärs dock inte från projekt att formellt bidra till dessa IKAA-kategorier. Förespråkare är således fria att planera eller inte för sådana ytterligare aktiviteter. Det utvärderade arbetet kommer endast att vara det som täcks av de faktiska förslagen inom den finansierade verksamheten.

Det finns ingen rekommendation för IKOP-generering från tredje part som kommer att ansluta sig till projektet efter det att ansökningsomgången för ytterligare finansiering från tredje part har slutförts.

För ansökningsomgången med inlämningsdatum den 26 april bör 20 % beräknas mot den budget som faktiskt tilldelats förespråkarna (dvs. 80 % för ström C och 60 % för ström D). Det kan dock anges i förslaget att kaskadbidrag kommer att riktas till små och medelstora företag. I så fall får andelen små och medelstora företag beräknas mot hela förslagets budget, inte mot 60 eller 80 % av de identifierade partnerna vid tidpunkten för inlämnandet av förslaget.

Iartikel 6.1, punkt D1, sidan 30 i MGA beskrivs finansieringsvillkoren för ”Finansiellt stöd till tredje part” (FSTP), dvs. namnet på kaskadfinansieringen i MGA.

Om stödmottagaren är en icke vinstdrivande juridisk person kan den ersättas med upp till 100 % av de totala stödberättigande kostnaderna. Om stödmottagaren är en kommersiell enhet kommer finansieringsgraden att vara upp till 90 % för forsknings- och innovationsåtgärder (RIA) eller 70 % för innovationsåtgärder. Konsortierna är fria att välja den stödmottagare som kommer att ta emot och fördela finansieringen.

Den stödmottagare som valts ut för att anordna kaskadansökningsomgångarna kan fritt fastställa de regler, principer och taxor som de kommer att tillämpa för att fördela finansieringen och välja ut tredjepartsmottagare så länge som vissa grundläggande principer, t.ex. öppenhet, uppfylls.

I princip kan det gå över standard 60kEUR. I förordningen anges dock att den måste vara vederbörligen motiverad, eftersom detta endast är tillåtet ”om det annars skulle vara omöjligt eller alltför svårt att uppnå målen för åtgärderna”.

När du utarbetar ett förslag till ett ämne där kaskadbidrag har planerats (Stream C eller Stream D-ämnen) ger online-inlämningsverktyget dig tillgång till en zip-fil för nedladdning. Denna zip-fil innehåller två dokument: mallen för del B och en bilaga för FSTP-deklaration. Del B-texten ska förklara hur FSTP-verksamheten bidrar till arbetsplanen och målen, och bilagan bör fyllas i för att ge extra information om den planerade FSTP.

Informationen i bilagan kommer inte att räknas som sidor utöver sidbegränsningen (70 sidor) och kommer att beaktas vid utvärderingen.

Viktig anmärkning: eftersom verktyget för inlämnande av förslag endast gör det möjligt att ladda upp en extra pdf-fil utöver förslaget i del B bör alla bilagor, om det finns fler än en (t.ex. FSTP-bilagan och säkerhetsbilagan för ström D), ingå i en enda pdf-fil.

Iartikel 6.1 punkt D1, sidan 30 i mallen för bidragsavtal(MGA) beskrivs finansieringsvillkoren för ”Finansiellt stöd till tredje part” (FSTP), dvs. namnet på kaskadfinansieringen i MGA, och hur den fördelas till den berörda partnern i konsortiet. I MGA anges också gränsvillkoren för de ansökningsomgångar som behövs för att identifiera tredje parter. Dessa ansökningsomgångar utformas och förvaltas av projektet en gång kontrakterade.

Kortdistanskommunikation är verkligen mycket relevant och i linje med ämnets omfattning och IoT-enheter. När det gäller den specifika frågan om förväntad inverkan på kommunikationsdelen i Stream B kan man överväga följande:

— Den allmänna förväntade effekten enligt del D i de allmänna bilagorna till arbetsprogrammet för Horisont Europa 2021–2022, som fortfarande gäller. Detta inbegriper åtgärdens klassiska allmänna inverkan, t.ex. trovärdigheten i vägen mot utnyttjande, spridning, inverkan på standardiseringsnivå...

— De allmänna effekter som ingår i de inledande avsnitten gäller t.ex. minskat koldioxidavtryck, hållbarhet osv.

Effekter och mål som också beskrivs i inledningstexten till ström B kan övervägas för att bedöma relevansen av det föreslagna arbetet i sakernas internet eller i fysiska skikt eller nanonät eller kortdistan. Texten med fetstil nedan är särskilt relevant för dessa aspekter:

• Ett förstärkt europeiskt ledarskap inom konnektivitet utvidgat till enheter och tjänsteinfrastrukturer, med konkurrenskraftiga erbjudanden för att övervinna de nuvarande utmaningarna med att införa, hantera och utnyttja stora, distribuerade uppsättningar av konsument- och affärsorienterade enheter som behövs för att förverkliga 6G-visionen om intelligent sammankoppling mellan den fysiska, digitala och mänskliga världen och stödja en massiv digitalisering av våra ekonomier och samhällen.

• Ökad spektrumeffektivitet och dynamisk spektrumdelning mellan flera (och potentiellt nya) frekvensband (potentiellt över 100 GHz), som omfattar teknik och arkitektur som möjliggör optimerad samexistens med de svåraste spektrummiljöerna, vilket möjliggör en långsiktig öppning av nya frekvensband för mobil kommunikationsanvändning med bättre energiförbrukningsprestanda, innovativa delningskoncept, kapacitet för omodling av spektrum, och även ta itu med medborgarnas problem som låg exponering för elektromagnetiska fält.

• Främja europeisk kapacitet inom viktig teknik, särskilt AI/ML, avancerad signalbehandling och mikroelektronik, som banar väg för avancerade system som förverkligar visuell försvinnande (t.ex. genom att göra infrastrukturen omärklig för slutanvändarna) genom fusion med den fysiska miljön. När det gäller AI-teknik förväntas de datauppsättningar som ska användas för utbildningen och utvärderingen av mekanismerna vara öppna resultat från projekt. Aspekter av tillhandahållandet av sådana öppna datamängder (t.ex. datum för offentliggörande, dess omfattning och datas omfattning och mångfald) kommer att betraktas som en av projektens värdefulla resultat för projekt med kärnfokus på AI-teknik.

• Tillhandahålla en uppsättning tekniker och arkitekturer för att stärka den europeiska industrins ställning under den 6G-standardiseringsfas som förväntas inledas runt 2025.

Förespråkarna uppmuntras att läsa hela arbetsprogrammet för att förstå den övergripande logiken bakom det 6G-relaterade arbetet och vilka effekter som eftersträvas.

Inte nödvändigtvis. Det finns specifika ämnen om optisk/trådlös t.ex. i Stream B Strand 3, som exempel.

I Stream B Strand 3 identifieras alla dessa ämnen och kan kombineras, eller inte, enligt förslagsgivarnas vision och plan.

Preliminärt kan Stream B Strand 4 (under säkerhetsdelen) överväga blockkedjeteknik. Observera dock att detta ämne inte bara är begränsat till denna del av arbetsprogrammet.

Stream A handlar om den kortsiktiga utvecklingen av 5G mot 6G.  Detta har redan en väldefinierad struktur när det gäller den övergripande arkitekturen. Anpassningen mellan projekten bör tolkas som komplementaritet mellan projekten så att den resulterande uppsättningen projekt kan ge ett fullständigt systemperspektiv. Utlysningen är utformad för att maximera chanserna att de resulterande projekten kompletterar varandra.

SNS kommer att vara avgörande för att definiera mikroelektronikkomponenter för 6G, t.ex. THz-komponenter som ett exempel, men kompletterande djupgående FoU kan tas upp av KDT så att samarbetet mellan de två gemensamma företagen är inriktat. SNS kan ta itu med komponentkrav, prestanda och teknik, men detaljerade genomförandeaspekter (integration av heterogen teknik, förpackning etc.) ligger snarare inom KDT-området. SNS kan överväga genomförandeaspekter, men det beror på nivån, eftersom budgetarna kommer att nå vissa gränser och genomförandet av mikroelektronik är mycket ”capex” intensivt.

Täckningen av ämnet lämnas till förespråkarna. Eftersom Stream B-01–03 innehåller en mängd olika ämnen som sträcker sig från optoelektronik, NTN, HAPS, IoT, kortdistanskommunikation och nano-things-nätverk, är det möjligt att förslagsställare arbetar med en undergrupp av ämnen som är nära relaterade till varandra.

Ämnen om kvantkommunikation är inte uteslutna, men detta är inte i stark fokus i SNS eftersom det redan tas upp i kluster 4 ansökningsomgångar inom Horisont Europa.

Storskaliga piloter: testfall som visar de funktioner och de servicekrav som kan anses vara representativa för driftsförhållanden. Tolkningen kan bero på användningsfall och demonstrerade funktioner. Som ett exempel kan en storskalig pilot inom den uppkopplade bildomänen betraktas som ”stor” om motorvägen är tillräckligt lång för att inkludera flera åtkomstpunkter, t.ex. för att visa kontinuitet i trafiken under färd. Å andra sidan kan andra användningsfall innebära att det i stor skala skulle krävas en tillräckligt stor samling av bilar, t.ex. när det gäller användning av bil-till-bil-kommunikation.

Sådana samarbetsämnen är inte planerade för denna utlysning, men japanska eller koreanska partner kan delta, men utan att finansieras från EU:s SNS-budget.

Nedifrån och upp-samarbete på projektnivå är alltid möjligt, där SNS-deltagarna i ett projekt också deltar i annan EU-finansierad verksamhet och upprättar en målinriktad koppling till dessa andra EU-finansierade initiativ. En mer uppifrån och ner strategi planeras med särskilda åtgärder som KDT för mikroelektronik, som kommer att stödjas i utformningsfasen av CSA-projekt och länkar som redan identifierats i strukturen för styrning av det sociala nätverket.

Det är att föredra att modergruppen blir medlem i föreningen, som ger tillgång till anslutna enheter, om de har sitt huvudkontor i Europa.

Enligt stadgarna i 6G-IA: Dotterbolag till en juridisk enhet: en juridisk enhet som direkt eller indirekt kontrolleras av, eller under gemensam kontroll med eller kontrollerar sådan juridisk person, så länge kontrollen varar.  För ovanstående ändamål ska ”Kontroll” av en enhet existera genom direkt eller indirekt:

innehav av mer än 50 % av det nominella värdet av företagets emitterade aktiekapital eller mer än 50 % av det emitterade aktiekapitalet som ger innehavarna rätt att rösta för val av styrelseledamöter eller personer med liknande funktioner

rätt att på något annat sätt välja eller utse styrelseledamöter i enheten (eller personer som utför liknande funktioner) som har majoritetsröstning.

Ja, de kan delta.

Nej, det är det inte.

EG:s tidigare del B avsnitt 5 om etik och säkerhet ingår nu i del A avsnitt A i EG:s HEU (SNS).

FRÅGA: När det gäller partnerprofiler inklusive organisationsprofiler och partners ”Champions” och korta meritförteckningar som tidigare tagits upp i avsnitt 4 i kommissionens H2020 kommer en del av informationen att ingå i del A i EG:s HEU-del A i särskilda formulär. Formulären i del A är ”lätta” (bara en tabell över de forskare som deltar i förslaget, 5 publikationer...). En del av informationen kan ingå i del B underavsnitt 3.2 ”Deltagarnas och konsortiets kapacitet som helhet [t.ex. 10 sidor]” där partnerrollerna kan presenteras, men inte de detaljerade profilerna/CV:erna. Bör partnerprofiler, inklusive ”Champions” meritförteckningar, tas med som bilaga till del B och räknas på 100 sidor? Enligt EG-handboken (https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/common/guidance/om_en.pdf - sidan 31/81))

SVAR: När det gäller partnerprofilerna kommer en ”lätt” del av informationen att ingå i del A i EG:s HEU-del A i särskilda formulär, medan ytterligare information om partnernas roller och kapacitet kommer att ingå i del B.

Bilagorna till del B är endast avsedda för extra information och kommer inte att räknas in i sidgränsen (t.ex. en gräns på 70 eller 100 sidor). Om det uppladdade dokumentet för del B innehåller mer än den angivna sidgränsen (70 eller 100 sidor beroende på det valda ämnet) kommer informationen på dessa extra sidor inte att utvärderas. och kommer därför inte att utvärderas. Information som är viktig och som ska utvärderas till stöd för förslaget måste för del B i förslaget ligga inom gränsen på 70 eller 100 sidor, beroende på vad som är lämpligt för det valda ämnet.

De ytterligare bilagorna kan användas för att utveckla beskrivningen av förfaranden, t.ex. om ekonomiskt stöd till tredje part/kaskadbidrag, eller för etiska/säkerhetsrelaterade aspekter. Dessa kommer inte att räknas som sidor utöver sidans begränsning (70 eller 100 sidor beroende på ämne) och kommer att beaktas som extra information. Om meritförteckningarna sätts in i bilagorna kommer de inte att utvärderas.

Viktig anmärkning: eftersom verktyget för inlämnande av förslag endast gör det möjligt att ladda upp en extra pdf-fil utöver förslaget i del B bör alla bilagor, om det finns fler än en (t.ex. FSTP-bilagan och säkerhetsbilagan för ström D), ingå i en enda pdf-fil.

Varje partner i förslaget som bidrar till IKOP-genereringen bör fylla i en rad i tabellen, inklusive deltagarnumret i förslaget, det korta namnet och namnet på den 6G-IA-medlem som det är kopplat till. I kolumnen ”kostnad” anges det absoluta värdet av det genererade IKOP-värdet i euro för denna partner. Detta summeras längst ner och divideras med de totala stödberättigande kostnaderna för att beräkna den procentandel av IKOP som förslaget genererar.

Tabell 3.1k In-Kind-bidrag till operativ verksamhet IKOP
Fyll i tabellen nedan för varje deltagare som uppskattar värdet av de bidrag som de tillhandahållit bidragen till operativ verksamhet (IKOP) i enlighet med tillägg 1 till SNS:s forsknings- och innovationsprogram 2021–2022 ”Villkor i ansökningsomgången 2022”.

De föreslagna begränsningarna i onlinemanualen för vad som gäller antalet resultat och arbetspaket avser standardbegränsningen på 45 sidor för standardförslag inom Horisont Europa. Eftersom sidgränserna för SNS-anropsämnen har satts till 70 sidor (eller 100 sidor för vissa ämnen) gäller inte denna begränsning.

I bilaga 1 till arbetsprogrammet som offentliggörs på SNS webbplats anges att detta bör vara föremål för en självdeklaration från konsortiet. Denna korta förklaring kan läggas till i den sammanfattande förteckningen över konsortiemedlemmar i början av del B i förslaget. Det är en skyldighet för konsortiesamordnaren att kontrollera att alla konsortiemedlemmar faktiskt följer 6G-IA-regeln för sådana begränsade ämnen.

De ordinarie medlemmarna samt de associerade 6G -IA-medlemmarna är listade på 6G-IA:s webbplats (https://6g-ia.eu/). Eftersom 6G-IA ofta tar emot och godkänner nya medlemskapsansökningar kan det ta några dagar för nya medlemmar att visas på webbplatsen. Observera också att definitionen av anknuten enhet till en 6G-IA-medlem finns i avsnittet ”6G INFRASTRUCTURE ASSOCIATION (6G-IA) ISSUES” (andra punkten).

Alla Horisont Europa-förslag måste genomgå en självbedömning av säkerhet och etik. En särskild tabell i förslaget del A ska fyllas i för detta ändamål. SNS Large Scale Trials and Pilots (LST &Ps) med Vertikaler (ström D) måste gå igenom en kompletterande (cyber)säkerhetsförklaring, i enlighet med artikel 170.1 i rådets förordning (EU) 2021/2085 av den 19 november 2021 om inrättande av de gemensamma företagen inom ramen för Horisont Europa.

Säkerhetsdeklarationenbestår av en analys från konsortiet som beskriver i) om det finns it-säkerhetsrisker och ii) hur de kommer att mildras i samband med genomförandet av det föreslagna arbetet. På sidan 34–35 i det arbetsprogramsom publicerats på SNS webbplats beskrivs typiska fall som:

1) En testinfrastruktur är ansluten till ett operativt nätverk eller använder resurser från ett operativt nätverk. Detta kan leda till en it-säkerhetsrisk inom ramen för 5G-verktygslådan för it-säkerhet. 2) storskalig testinfrastruktur är fristående, dvs. inte ansluten till ett operativt nätverk, utan utnyttjar nära-kommersiell utrustning. I detta fall kan konnektivitet mellan denna operativa utrustning (eller utrustning från vertikala företag som prövar specifika användningsfall) med utrustning från enheter som är etablerade i eller kontrolleras från tredjeländer leda till utbyte av projektresultat som kan orsaka säkerhetsrisker eller undergräva en hållbar leveranskedja ur ett EU-perspektiv.

Säkerhetsdeklarationen bör inriktas på potentiellt känslig information ur cybersäkerhetssynpunkt, som kan exponeras inom konsortiet och som ytterligare kan utnyttjas av enheter i tredjeland för att äventyra en operativ infrastruktur eller utrustning som kan användas i en fullständig operativ infrastruktur. Exempel: om en nätutrustning i öppen källkod använder en algoritm som används i operativa system, får den exponerade kunskapen användas för att senare äventyra en operativ infrastruktur. Mer allmänt är syftet med analysen att fokusera på dokument, information och resultat som rör utrustning eller tjänster som används eller används inom det föreslagna projektet och se till att den skyddas på vederbörligt sätt och inte leder till exponering av känslig information i cybersäkerhetssammanhang. Förslaget bör därför på ett syntetiskt sätt beskriva eventuella risker (i förekommande fall) och de begränsande åtgärderna för att lindra/undertrycka dem.

När det gäller varaktigheten bör skyddsåtgärderna vid behov finnas kvar under projektets löptid och efter om de används längre än projektets varaktighet (vilket kan vara fallet eftersom SNS-programmet är utformat för att bygga test- och experimentanläggningar med gradvisa uppgraderingar över tid och faser. Detta beskrivs närmare på sidan 49 i bilagan till arbetsprogrammetsom publiceras på SNS webbplats.

Deltagande från tredjeländer och enheter utanför EU är fullt möjligt. Det är erkänt att enheter från länder utanför EU kan behövas och vara relevanta som deltagare när det gäller viss utrustning, tjänster eller programvara. Förslagen förväntasdock visa ett mervärde på EU-nivå, med särskild uppmärksamhet på leverantörernas roll i it-säkerheten för de nät- och tjänstekomponenter som används för storskaliga experiment eller pilotprojekt, samt i utvecklingen av en hållbar leveranskedja ur ett EU-perspektiv. Detta är särskilt relevant när säkerhetskänslig information måste utbytas mellan projektpartner eller få tillgång till dem.

Del A i förslaget innehåller en tabell över säkerhetsfrågor som måste fyllas i för alla förslag. När det gäller förslag till ström D bör möjliga säkerhetsrisker i betydelsen cybersäkerhetsrisker enligt beskrivningen i ansökningsomgången identifieras här, särskilt under den andra frågan i punkt 3 i tabellen ”Övriga säkerhetsfrågor”. Denna text i del A är dock begränsad till 1000 tecken. Ytterligare information kan därför ingå i del B i ett säkerhetskapitel. Det är också möjligt att lägga till en säkerhetsbilaga till del B, med detaljerade uppgifter om planerade begränsande åtgärder för att lindra eller undertrycka de identifierade säkerhetsriskerna.

Viktiga anteckningar:

1. Inlämningsprocessen för ett Stream D-förslag på deltagarportalen på https://ec.europa.eu/research/participants/submission/manage/screen/submission/create-draft/23597?topic=HORIZON-JU-SNS-2022-STREAM-D-01-01 ger tillgång till en zipped fil, inklusive förslag del B mall, och en bilaga mall för finansiell tredje part deklaration (kaskadfinansiering). Zip-filen innehåller inte en mall för en säkerhetsbilaga. Om förespråkarna vill lämna in en sådan bilaga måste de skriva den i fritt och koncis format.
2. eftersom verktyget för inlämnande av förslag endast gör det möjligt att ladda upp en extra pdf-fil utöver förslaget i del B bör alla bilagor, om det finns fler än en (t.ex. FSTP-bilagan och säkerhetsbilagan för ström D), ingå i en enda pdf-fil.
3. På sidan 22 i del B-mallen i zip-filen står det i avsnitt 3 att del A inte ska fyllas i. Detta är INTE Korrekt, och del A-information bör fyllas i i tabellen ”säkerhetsfrågor” i del A, se ovan.
4. I samma avsnitt 3 på sidan 22 i mallen för del B finns följande text: ”Framför allt bör förslagen i del B Säkerhetsavsnitt 1, underavsnitt 1, beskriva hur dessa säkerhetskrav uppfylls av förslaget, och i underavsnitt 5, hur eventuella återstående säkerhetsfrågor hanteras genom särskilda åtgärder.” DETTA TEXT Skulle IGNOERAS, eftersom dessa underavsnitt inte finns.
5. I samma avsnitt 3 s. 22 i mallen för del B anges att en bilaga till del B ska införas. Denna bilaga bör i första hand beskriva begränsningsåtgärder för de potentiellt identifierade cybersäkerhetsriskerna. (förutom om det inte är tillämpligt)