SNS — Biežāk uzdotie jautājumi

SNS tīmekļa vietnē publicētajādarba programmāir iekļauts pielikums, 41. lpp., kurā ir precizēti uzaicinājuma nosacījumi, kuros jo īpaši norādīts, ka:

“Attiecībā uz RIA saskaņā ar A un B plūsmu piešķiršanas kritēriju tabula ir papildināta ar apakškritēriju ietekmes sadaļā, kas atspoguļo to, cik svarīgi ir iesniegt priekšlikumus, lai veicinātu uzaicinājuma vispārējo IKOP mērķu sasniegšanu. (Teksts slīprakstā nākamajā tabulā). Paredzams, ka attiecīgie priekšlikumi ticami palīdzēs sasniegt vispārējos 5 % IKOP mērķus [1].”

Zemsvītras piezīme ir [1] NB: Attiecībā uz šīm straumēm mērķa IKOP atbilst dalībnieku, kas nav Savienība, vai to saistīto subjektu līdzdalībai vidējā līmenī aptuveni 33 % apmērā.”

Tas ir jāsaprot šādi: uzaicinājumam paredzētā kopējā budžetā 240 miljonu euro apmērā būtu jārada attiecināmo izmaksu finansējuma līmenis, ko nesedz projekta kopējie atmaksātie budžeti 5 %, t. i., 12 miljonu EUR apmērā. IKOP paaudzi dod tikai peļņas gūšanas uzņēmumi, kas ir 6G infrastruktūras asociācijas biedri (6G-IA). Šādu dalībnieku vidējā līdzdalība 33 % apmērā ir tikai indikatīva un neattiecas uz 33 % no viena konkrēta uzņēmuma veida (piemēram, privāta peļņas sabiedrība). Tā pamatā ir iepriekšējo iniciatīvu, piemēram, 5G-PPP, statistikas analīze, un tajā ir ņemts vērā, ka daži šā uzaicinājuma temati ir tikai 6G-IA dalībnieki, t. i., Stream C, Stream D un Stream B “pamatprojekts”, un šīs darbības jau ietvers 100 % no 6G-IA konsorcijā ar lielākas IKOP paaudzes potenciālu. Ņemiet vērā, ka universitātes neiegulda IKOP, bet saņem 100 % no to izmaksām visos projektos.

Novērtēšanas līmenīdarba programmāir paskaidrots, ka, ja priekšlikumi galu galā tiek klasificēti vienādi, tad tie tiks sadalīti šādi: 

Ja divi RIA priekšlikumi ir vienādi sarindoti un nav bijis iespējams tos nodalīt, izmantojot, pirmkārt, pārklājuma kritēriju, otrkārt, izcilības kritēriju, un treškārt, vispārējo ietekmes kritēriju, MVU līdzdalības līmenis tiks uzskatīts par nākamo kritēriju, lai sakārtotu saiknes, un, ja IKOP līmenis vēl nav pārliecinošs, tiks uzskatīts par atbilstošu.

IKOP paaudze ir saistīta ar i) 6G-IA dalību; II) finansējuma likme. Neatkarīgi no priekšlikuma IKOP var ģenerēt tikai dalībnieks, kas ir 6G viedo tīklu un pakalpojumu nozares asociācijas (6G-IA)biedrs. Ja partneris ir peļņas gūšanas uzņēmums, to atlīdzina90 % apmērā attiecībā uz RIA vai 70 % apmērāattiecībā uz ietekmes novērtējumu. Tad tā IKOP paaudze ir 10 % vai 30 % no šā partnera attiecināmajām izmaksām, kas netiek atlīdzinātas no projekta budžeta. Bet, ja priekšlikuma 6G-IA partneris ir bezpeļņas dalībnieks (piemēram, universitāte, pētniecības centrs utt.) , tam ir tiesības uz savu attiecināmo izmaksu 100 % atmaksu un tādējādi nerada IKOP, lai gan tasir 6G-IA dalībnieks. Tādējādi IKOP paaudzes konkrētam partnerim aprēķina kā attiecināmo izmaksu procentuālo daļu, kuras projekts neatlīdzina, un tas ir atkarīgs no partnera veida.

D plūsma koncentrējas ne tikai uz komerciālām iekārtām. Var apsvērt arī progresīvas izmēģinājuma platformas vai izmēģinājuma infrastruktūru. Ja ir jāiegādājas komerciālais aprīkojums, tas jādara saskaņā ar iekārtu vai pakalpojumu iegādes noteikumiem, kas aprakstītidotācijas nolīguma paraugā (MGA).

Attiecībā uz ierobežotiem tematiem tikai 6G-IA locekļi var būt daļa no saņēmējiem. Apakšlīgumu slēgšana attiecas uz ļoti konkrētu būvdarbu vai pakalpojumu iepirkumu, un jebkurā gadījumā to nevajadzētu uzskatīt par līdzekli, lai veiktu pētniecības un inovācijas vispārējo darbu.

Apvienotā Karaliste pauda ieinteresētību kļūt par pamatprogrammas “Apvārsnis Eiropa” asociēto valsti. Tomēr pašlaik tie nav saistīti (statuss: 2022. gada 10. marts). Tāpēc piemēro vispārīgos pielikumus (B pielikums, 14. lpp.):

[...] Atbilstības nosacījumu nolūkā pieteikuma iesniedzējus, kas veic uzņēmējdarbību pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” asociētajās valstīs vai citās trešās valstīs, kuras risina sarunas par asociēšanu ar pamatprogrammu “Apvārsnis Eiropa”, uzskata par subjektiem, kas veic uzņēmējdarbību asociētajā valstī, ja dotācijas nolīguma parakstīšanas brīdī piemēro pamatprogrammas “Apvārsnis Eiropa” asociācijas nolīgumu ar attiecīgo trešo valsti.

Tāpēc Apvienotās Karalistes subjektus pašlaik nevar uzskatīt par partneriem, kas veic uzņēmējdarbību asociētajās valstīs. Ja līdz dotācijas parakstīšanas brīdim Apvienotā Karaliste nebūs parakstījusi asociācijas nolīgumu, Apvienotās Karalistes struktūras kļūs par trešo valstu partneriem.

Asociēto valstu saraksts ir atrodams programme-guide_horizon_en.pdf (europa.eu) ( 12.–13. lpp.). Jaunākā versija ir no 2022. gada 1. februāra un tiek regulāri atjaunināta.

Atbalstītāji var arī vēlēties iepazīties ar Apvienotās Karalistes paziņojumiem, norādot, ka Apvienotā Karaliste ir nolēmusi paplašināt savu garantiju fondu visiem pieteikumiem uz zvaniem, “kur pētnieki šogad plāno parakstīt dotāciju nolīgumus”.

Priekšlikuma iesniedzēju ziņā ir izlemt, kas vislabāk atbilst viņu plāniem un ekspluatācijas grafikam.

Šajās plūsmās nav plānots vairāk projektu. Informācija par šo iniciatīvas numuru ir iekļauta SNS pētniecības un inovācijas darba grupas 1. papildinājumā, 41. lpp.

SNS-KU ir nozares virzītājspēks, kas nozīmē, ka rūpnieciskā izmantošana kādā posmā ir paredzēta, un tas ir atspoguļots ietekmes novērtēšanas kritērijā. Akadēmiskās aprindas ir svarīgas un nepieciešamas zema līmeņa TRL inovatīvām tehnoloģijām, taču ir svarīgi arī izklāstīt, kā pētniecības rezultātus var izmantot nozare vai jaunuzņēmumi.

Ierobežots 6G-IA nozīmē, ka šo projektu priekšlikumu partneriem jābūt 6G-IA dalībniekiem.

Jā.

Tas ir pareizi, bet neaprobežojas ar to. Arī organizācijas no asociētajām valstīm ir tiesīgas saņemt finansējumu, sk. asociēto valstu sarakstu programme-guide_horizon_en.pdf (europa.eu) ( 12.–13. lpp.). Jaunākā versija ir no 2022. gada 1. februāra un tiek regulāri atjaunināta.

Tas ir atkarīgs no tā, vai zvans ir ierobežots vai nē.

Attiecībā uz šādiem ierobežotiem tematiem paredzams, ka 6G-IA daļa būs pat dalībnieki, kuru izmaksas AI budžetā būs nulle.

Uzaicinājuma ievadtekstā ir norādīts: “Vajadzības gadījumā priekšlikumos būtu jāpierāda, ka tie sniedz ieguldījumu SNS, izmantojot ieguldījumus natūrā operatīvajās darbībās (IKOP) vai ieguldījumus natūrā papildu darbībās (IKAA), un veicina lielāku SNS privātā locekļa dalību”. Ieguldījums IKOP ir kvalificēts darba grupas tekstā, izmantojot samazinātas finansēšanas mehānismus RIA uzņēmumiem, kas gūst peļņu, sīkāk precizēti SNS tīmekļa vietnē publicētās pētniecības un inovācijas darba programmas 1. pielikumā un skaidri identificēti kā elements, kas tiek novērtēts sadaļā “Ietekme”. IKAA nav sīkāk izstrādāta, un uz to neattiecas nekādi īpaši vērtēšanas kritēriji. Šādas papildu darbības patiešām papildina projektu pētniecības un inovācijas darbu, nevis daļa no attiecināmajām izmaksām, kas ir pretrunā IKOP. IKAA var uzskaitīt tikai 6G-IA locekļus, kā tas ir IKOP gadījumā. Tie ir norādīti programmas līmenī, nevis projekta/dotāciju līmenī SNS gadījumā. SNS ir noteikts IKAA kategoriju saraksts, kas atrodams https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/sns-governance, dokumentā “Darba programmas I pielikums”. Tomēr no projektiem netiek prasīts sniegt oficiālu ieguldījumu šajās IKAA kategorijās. Tādējādi atbalstītāji var brīvi plānot vai neplānot šādas papildu darbības. Novērtētais darbs būs tikai tas, uz ko attiecas faktiskie priekšlikumi finansēto darbību ietvaros.

Nav rekomendācijas IKOP paaudzei no trešajām personām, kas pievienosies projektam pēc tam, kad būs sekmīgi pabeigts uzaicinājums uz papildu finansējumu trešām personām.

Saistībā ar uzaicinājumu, kura iesniegšanas datums ir 26. aprīlis, 20 % būtu jāaprēķina no priekšlikuma iesniedzējiem faktiski piešķirtā budžeta (t. i., 80 % C plūsmai un 60 % plūsmai D). Tomēr priekšlikumā var būt norādīts, ka kaskādes dotācijas būs paredzētas MVU. Tādā gadījumā MVU līdzdalības procentuālo daļu var aprēķināt, izmantojot visu priekšlikuma budžetu, nevis 60 vai 80 % identificēto partneru priekšlikuma iesniegšanas laikā.

Daudzgadu nolīguma 6. panta 1. punkta D1 punkta 30. lappusē ir izklāstīti finansēšanas nosacījumi “Finansiālajam atbalstam trešām personām” (FSTP), kas ir kaskādes finansējuma nosaukums daudzgadu nolīgumā.

Ja saņēmējs ir bezpeļņas tiesību subjekts, to var atlīdzināt līdz 100 % no kopējām attiecināmajām izmaksām. Tomēr, ja saņēmējs ir komercvienība, finansējuma likme pētniecības un inovācijas darbībām (RIA) būs līdz 90 % vai inovācijas darbībām — 70 %. Konsorciji var brīvi izvēlēties saņēmēju, kas saņems un izplatīs finansējumu.

Saņēmējs, kas izvēlēts organizēt kaskādes uzaicinājumus, var brīvi noteikt noteikumus, principus un likmes, ko tas piemēros finansējuma sadalei un trešo personu saņēmēju atlasei, ja vien tiek ievēroti daži pamatprincipi, piemēram, pārredzamība.

Principā tas var pārsniegt noklusēto 60 000 EUR. Tomēr reglamentējošajā regulā ir precizēts, ka tai jābūt pienācīgi pamatotai, jo tas ir atļauts tikai izņēmuma gadījumos, “ja darbību mērķu sasniegšana citādi būtu neiespējama vai pārāk sarežģīta”.

Izstrādājot priekšlikumu par tematu, kurā ir plānota kaskādes dotācija (Stream C vai Stream D tēmas), tiešsaistes iesniegšanas rīks dos jums piekļuvi zip failam lejupielādei. Šajā zip datnē ir divi dokumenti: FSTP deklarācijas B daļas veidne un pielikums. B daļā būtu jāizskaidro, kā FSTP darbības veicina darba plāna un mērķu sasniegšanu, un būtu jāaizpilda pielikums, lai sniegtu papildu informāciju par plānoto FSTP.

Pielikumā sniegtā informācija netiks uzskatīta par lapām, kas pārsniedz lappuses ierobežojumu (70 lappuses), un tā tiks ņemta vērā novērtēšanas procesā.

Svarīga piezīme: tā kā priekšlikumu iesniegšanas rīks ļauj augšupielādēt tikai vienu papildu pdf datni papildus B daļas priekšlikumam, visi pielikumi, ja ir vairāk nekā viens (piemēram, FSTP pielikums un drošības pielikums straumei D), būtu jāiekļauj vienā PDF datnē.

Dotācijas nolīguma parauga 6.panta 1. punkta D1punkta 30.lappusē ir izklāstīti finansēšanas nosacījumi “Finansiālajam atbalstam trešām personām” (FSTP), kas ir kaskādes finansējuma nosaukums daudzgadu nolīgumā, un kā tas tiek piešķirts attiecīgajam konsorcija partnerim. Daudzgadu kopsavilkumā ir precizēti arī to uzaicinājumu robežnosacījumi, kas vajadzīgi, lai identificētu saņēmējas trešās personas. Šie uzaicinājumi tiek izstrādāti un pārvaldīti projektā pēc līguma noslēgšanas.

Īsa darbības attāluma komunikācija patiešām ir ļoti svarīga un atbilst temata darbības jomai, kā arī lietiskā interneta ierīcēm. Attiecībā uz konkrēto jautājumu par gaidāmo ietekmi uz B plūsmas komunikācijas sadaļu var apsvērt:

— Gaidāmā vispārējā ietekme, kā norādīts pamatprogrammas “Apvārsnis Eiropa” 2021.–2022. gada darba programmas vispārīgo pielikumu D daļā, kas joprojām ir spēkā. Tas ietver darbības klasisko vispārējo ietekmi, piemēram, uzticamību virzībai uz izmantošanu, izplatīšanu, ietekmi standartizācijas līmenī...

— Ir piemērojama vispārējā ietekme, kas ir daļa no ievaddaļas, piemēram, samazināta oglekļa pēda, ilgtspēja utt.

- Ietekme un mērķi, kas izklāstīti arī straumes B ievadtekstā, var tikt uzskatīti par tādiem, kas atbilst ierosinātā darba nozīmīgumam lietu interneta, fiziskā slānī, nanotīklos vai nelielā attālumā. Uz šiem aspektiem jo īpaši attiecas treknrakstā norādītais teksts:

• Pastiprināta Eiropas līderība savienojamības jomā, ietverot arī ierīces un pakalpojumu infrastruktūras, ar konkurētspējīgiem piedāvājumiem, lai pārvarētu pašreizējās problēmas saistībā ar lielu, uz patērētājiem un uzņēmējdarbību orientētu ierīču komplektu izvietošanu, pārvaldību un izmantošanu, kas vajadzīga, lai īstenotu 6G redzējumu par inteliģentu savienojamību starp fizisko, digitālo un cilvēcisko pasauli, atbalstot mūsu ekonomikas un sabiedrības masveida digitalizāciju.

• Palielināt spektra efektivitāti un dinamisku spektra koplietošanu vairākās (un potenciāli jaunās) frekvenču joslās (potenciāli virs 100 GHz), aptverot tehnoloģijas un arhitektūru, kas ļauj optimizēt līdzāspastāvēšanu ar vissarežģītākajām spektra vidēm, ļaujot ilgtermiņā atvērt jaunas frekvenču joslas mobilo sakaru izmantošanai ar labāku enerģijas patēriņa veiktspēju, novatoriskām koplietošanas koncepcijām, spektra atkārtotas izmantošanas spējām, kā arī risinot iedzīvotāju bažas, piemēram, zemu EML iedarbību.

• Veicināt Eiropas spējas galveno tehnoloģiju un jo īpaši MI/ML, progresīvas signālu apstrādes un mikroelektronikas jomā, bruģējot ceļu uz progresīvām sistēmām, kas īsteno vizuālo izzušanu (piemēram, padarot infrastruktūru nemanāmu galalietotājiem), sapludinot ar fizisko vidi. Ciktāl tas attiecas uz MI metodēm, paredzams, ka projektu rezultāti būs atvērti apmācībai un mehānismu novērtēšanai izmantojamās datu kopas. Šādu atklāto datu kopu nodrošināšanas aspekti (piemēram, publiskošanas datums, darbības joma un datu dimensija un daudzveidība) tiks uzskatīti par vienu no projektu vērtīgajiem rezultātiem projektos, galveno uzmanību pievēršot mākslīgā intelekta metodēm.

• Nodrošināt tehnoloģiju un arhitektūru kopumu, lai nostiprinātu Eiropas rūpniecības pozīciju 6G standartizācijas posmā, kas sāksies aptuveni 2025. gadā.

Priekšlikumu iesniedzēji tiek aicināti izlasīt pilnu darba programmu, lai saprastu vispārējo pamatojumu ar 6G saistītajam darbam un vēlamo ietekmi.

Ne vienmēr. Ir īpašas tēmas par optisko/bezvadu, piemēram, Stream B sadaļā 3, kā piemēru.

In Stream B sadaļā 3 visas šīs tēmas ir noteiktas, un tās var apvienot vai nekombinēt saskaņā ar priekšlikuma iesniedzēju redzējumu un plānu.

Indikatīvi Stream B 4. daļa (saskaņā ar drošības daļu) var apsvērt blokķēdes tehnoloģijas. Tomēr ņemiet vērā, ka šis temats neaprobežojas tikai ar šo darba programmas daļu.

Stream A ir par īstermiņa evolūciju 5G uz 6G.  Tai jau ir skaidri noteikta struktūra attiecībā uz vispārējo arhitektūru. Saskaņošana starp projektiem būtu jāinterpretē kā papildināmība starp projektiem tā, lai izrietošais projektu kopums varētu nodrošināt pilnīgu sistēmas perspektīvu. Uzaicinājums ir izstrādāts, lai maksimāli palielinātu iespējas, ka izrietošie projekti ir savstarpēji papildinoši.

SNS būs galvenais elements, lai definētu 6G mikroelektronikas komponentus, piemēram, THz komponentus, bet KDT var izmantot papildu padziļinātu pētniecību un izstrādi, lai būtu mērķtiecīga abu kopuzņēmumu sadarbība. SNS var attiekties uz komponentu prasībām, veiktspēju un tehnoloģijām, bet detalizēti īstenošanas aspekti (neviendabīgu tehnoloģiju integrācija, iepakojums utt.) drīzāk ir KDT jomā. SNS var apsvērt īstenošanas aspektus, bet tas ir atkarīgs no līmeņa, jo budžeti skars zināmus ierobežojumus un mikroelektronikas īstenošana ir ļoti intensīva.

Tēmas aptvērums ir atstāts priekšlikumu iesniedzēju ziņā. Tā kā Stream B-01–03 satur dažādas tēmas, sākot no optoelektronikas, NTN, HAPS, IoT, maza darbības attāluma sakariem un nanolietu tīklu, ir iespējams, ka priekšlikumu iesniedzēji strādā pie apakšgrupas tēmām, kas ir cieši saistītas viens ar otru.

Temati par kvantu sakariem nav izslēgti, bet tam nav pievērsta liela uzmanība SNS, jo tas jau ir aplūkots pamatprogrammas “Apvārsnis Eiropa” 4. kopas uzaicinājumos.

“Liela mēroga piloti” attiecas uz testa gadījumiem, kuros demonstrē funkcijas un pakalpojumu prasības, ko varētu uzskatīt par reprezentatīvām ekspluatācijas apstākļiem. Interpretācija var būt atkarīga no lietošanas gadījuma un pierādītajām funkcijām. Piemēram, liela mēroga pilots savienoto automobiļu jomā varētu tikt uzskatīts par “lielu”, ja automaģistrāles posms ir pietiekami ilgs, lai ietvertu vairākus piekļuves punktus, piemēram, lai demonstrētu pakalpojumu nepārtrauktību kustības laikā. No otras puses, citi izmantošanas gadījumi var nozīmēt, ka lielam apjomam būtu nepieciešama pietiekami liela automašīnu savākšana, piemēram, gadījumā, ja izmanto automašīnu saziņai ar automašīnu.

Šādas sadarbības tēmas šajā uzaicinājumā nav plānotas, bet Japānas vai Korejas partneri var piedalīties, lai gan tos nefinansē no ES SNS budžeta.

Augšupēja sadarbība projektu līmenī vienmēr ir iespējama, SNS dalībniekiem projektā piedaloties arī citās ES finansētās darbībās un izveidojot mērķorientētu saikni ar šīm citām ES finansētajām iniciatīvām. Ir paredzēta lejupēja pieeja ar īpašām darbībām, piemēram, KDT mikroelektronikas jomā, ko definēšanas posmā atbalstīs CSA projekti un saiknes, kas jau ir identificētas SNS pārvaldības struktūrā.

Vēlams, lai mātes grupa kļūtu par asociācijas biedru, kas nodrošina piekļuvi saistītajiem uzņēmumiem, ja to galvenā mītne atrodas Eiropā.

Saskaņā ar 6G-IA statūtiem: Juridiskas personas filiāle ir juridiska vienība, kuru tieši vai netieši kontrolē vai kontrolē šāda juridiska persona, kamēr šāda kontrole turpinās.  Iepriekš minētajos nolūkos jebkura uzņēmuma “kontrole” pastāv tieši vai netieši:

īpašumtiesības uz vairāk nekā 50 % no uzņēmuma emitētā pamatkapitāla nominālvērtības vai vairāk nekā 50 % no emitētā akciju kapitāla, kas to turētājiem dod tiesības balsot direktoru vai līdzīgu funkciju veicēju ievēlēšanā

— tiesības ar jebkādiem citiem līdzekļiem ievēlēt vai iecelt struktūrvienības valdes locekļus (vai personas, kas veic līdzīgas funkcijas), kuriem ir vairākuma balss.

Jā, viņi var piedalīties.

Nē, tā nav.

Bijusī EK pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” B daļas 5. iedaļa par ētiku un drošību tagad ir iekļauta EK HEU (SNS) A daļas 4. iedaļā.

JAUTĀJUMS: Attiecībā uz partneru profiliem, tostarp organizācijas profilu un partneru “Champions” un īsiem CV, kas iepriekš iekļauti EK pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” 4. iedaļā, daļa informācijas tiks iekļauta EK HEU (SNS) A daļā īpašās veidlapās. Veidlapas A daļā ir “vieglas” (tikai tabula, kurā uzskaitīti priekšlikumā iesaistītie pētnieki, 5 publikācijas...). Daļu no informācijas var iekļaut B daļas 3.2. apakšiedaļā “Dalībnieku un konsorcija spējas kopumā [piemēram, 10 lappuses]”, kurā var norādīt partneru lomas, bet ne sīki izstrādātos profilus/CV. Vai partneru profili, tostarp “Champions” CV, ir jāiekļauj B daļas pielikumā un jāuzskaita 100 lapās? Saskaņā ar EK rokasgrāmatu (https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/common/guidance/om_en.pdf - Page 31/81))

ATBILDE: Attiecībā uz partneru profiliem EK HEU (SNS) A daļas īpašajās veidlapās patiešām tiks iekļauta “viegla” informācijas daļa, savukārt B daļā tiks iekļauta papildu informācija par partneru lomām un spējām.

B daļaspielikumi ir paredzēti tikai papildu informācijai, un tos neieskaita lappuses limitā (piemēram, 70 vai 100 lappušu ierobežojums). Ja B daļas augšupielādētais dokuments satur vairāk nekā norādīto lapas limitu (70 vai 100 lappuses atkarībā no izvēlētās tēmas), šajās papildu lapās iekļautā informācija netiks novērtēta. un tādējādi netiks novērtēts. Informācijai, kas ir svarīga un jānovērtē, lai pamatotu priekšlikumu, attiecībā uz priekšlikuma B daļu ir jābūt attiecīgi 70 vai 100 lappušu robežās attiecībā uz izvēlēto tematu.

Papildu pielikumus var izmantot, lai izstrādātu procedūru aprakstu, piemēram, par finansiālu atbalstu trešām personām/kaskādes dotācijām vai ar ētiku/drošību saistītiem aspektiem. Tās netiks uzskatītas par lapām, kas pārsniedz lappuses ierobežojumu (70 vai 100 lappuses atkarībā no tēmas), un tās tiks ņemtas vērā kā papildu informācija. Ja CV ir iekļauts pielikumos, tos neizvērtē.

Svarīga piezīme: tā kā priekšlikumu iesniegšanas rīks ļauj augšupielādēt tikai vienu papildu pdf datni papildus B daļas priekšlikumam, visi pielikumi, ja ir vairāk nekā viens (piemēram, FSTP pielikums un drošības pielikums straumei D), būtu jāiekļauj vienā PDF datnē.

Katram partnerim priekšlikumā, kas sniedz ieguldījumu IKOP paaudzē, būtu jāaizpilda viena rinda tabulā, tostarp jānorāda dalībnieka numurs priekšlikumā, saīsinātais nosaukums un tā 6G-IA dalībnieka vārds, ar kuru tas ir saistīts. Ailē “Izmaksas” ir norādīta ģenerētā IKOP vērtības EUR absolūtā vērtība šim partnerim. Tas ir summēts apakšā un dalīts ar kopējām attiecināmajām izmaksām, lai aprēķinātu priekšlikuma radīto IKOP procentuālo daļu.

3.1.k tabula. Ieguldījumi pamatdarbībās IKOP
Lūdzu, aizpildiet turpmāk sniegto tabulu par katru dalībnieku, aplēšot to sniegto ieguldījumu pamatdarbībās (IKOP) vērtību, kā norādīts SNS pētniecības un inovācijas darba programmas 2021.–2022. gadam “2022. gada uzaicinājuma nosacījumi” 1. papildinājumā.

Ierosinātie tiešsaistes rokasgrāmatas ierobežojumi attiecībā uz nodevumu un darba pakešu skaitu ir saistīti ar standarta ierobežojumu 45 lappušu apmērā standarta priekšlikumiem “Apvārsnis Eiropa”. Tā kā lappuses ierobežojumi SNS zvanu tēmām ir iestatīti uz 70 lapām (vai 100 lapām dažām tēmām), šis ierobežojums netiek piemērots.

SNS tīmekļa vietnē publicētāsdarba programmas1.papildinājumā ir izklāstīts, ka par to būtu jāziņo konsorcijam. Šo īso deklarāciju var pievienot konsorcija dalībnieku kopsavilkuma sarakstam priekšlikuma B daļas sākumā. Konsorcija koordinatora pienākums ir pārbaudīt, vai visi konsorcija dalībnieki faktiski atbilst 6G-IA dalības noteikumam attiecībā uz šādiem ierobežotiem tematiem.

Pilntiesīgie locekļi, kā arī asociētie 6G -IA locekļi ir uzskaitīti 6G-IA tīmekļa vietnē (https://6g-ia.eu/). Tā kā6G- IA bieži saņem un apstiprina jaunus dalības pieteikumus, var paiet dažas dienas, lai jaunieņemtie dalībnieki varētu ierasties tīmekļa vietnē. Jāņem vērā arī tas, ka 6G-IA dalībnieka saistītā subjekta definīcija ir atrodama iedaļā “6G INFRASTRUCTURE ASSOCIATION (6G-IA) ISSUES” (otrais punkts).

Visos pamatprogrammas “Apvārsnis Eiropa” priekšlikumos ir jāveic drošības un ētikas pašnovērtējums. Šim nolūkam ir jāaizpilda īpaša tabula priekšlikuma A daļā. Saskaņā ar 170. panta 1. punktu Padomes Regulā (ES) 2021/2085 (2021. gada 19. novembris), ar ko izveido kopuzņēmumus pamatprogrammas “Apvārsnis Eiropa” ietvaros, SNS liela mēroga izmēģinājumiem un izmēģinājuma projektiem (LST un P) ar vertikāliem, (D posma) priekšlikumiem ir jāiesniedz papildu (kiber)drošības deklarācija.

Drošības deklarācija sastāv no konsorcija analīzes, kurā izklāstīts, vai pastāv kiberdrošības riski un ii) kā tie tiks mazināti ierosinātā darba īstenošanas kontekstā. SNS tīmekļa vietnē publicētāsdarba programmas34.–35. lappusē zem Stream D darba apraksta ir aprakstīti šādi tipiski gadījumi:

1) Testēšanas infrastruktūra ir savienota ar operatīvo tīklu vai izmanto operatīvā tīkla resursus. Tas varētu radīt kiberdrošības risku 5G kiberdrošības instrumentu kopuma darbības jomā. 2) Liela mēroga testēšanas infrastruktūra ir atsevišķa, t. i., nav savienota ar operatīvo tīklu, bet izmanto tuvu komerciālam aprīkojumam. Šajā gadījumā šā operatīvā aprīkojuma (vai aprīkojuma no vertikāliem uzņēmumiem, kas izmēģina konkrētus izmantošanas gadījumus) savienojamība ar aprīkojumu, ko piedāvā subjekti, kuri veic uzņēmējdarbību trešās valstīs vai kurus kontrolē no trešām valstīm, var novest pie projektu rezultātu apmaiņas, kas var radīt drošības riskus vai apdraudēt ilgtspējīgu piegādes ķēdi no ES perspektīvas.

Drošības deklarācijā būtu jākoncentrējas uz potenciāli sensitīvu informāciju no kiberdrošības viedokļa, kas varētu tikt pakļauta konsorcijam un ko varētu vēl vairāk izmantot trešo valstu vienības, lai apdraudētu darbības infrastruktūru vai aprīkojumu, ko var izmantot pilnā darbības infrastruktūrā. Piemērs: ja tīkla iekārta atklātā pirmkodā ievieš algoritmu, ko izmanto operatīvajās sistēmās, atklātās zināšanas var izmantot, lai vēlāk apdraudētu ekspluatācijas infrastruktūru. Plašākā nozīmē analīze ir paredzēta, lai koncentrētos uz dokumentiem, informāciju un rezultātiem, kas saistīti ar aprīkojumu vai pakalpojumiem, kuri izvietoti vai izmantoti ierosinātajā projektā, un lai pārliecinātos, ka tas tiks pienācīgi aizsargāts un netiks pakļauts sensitīvas informācijas iedarbībai kiberdrošības kontekstā. Tāpēc priekšlikumā būtu sintētiski jāapraksta iespējamie riski (ja tādi ir) un riska mazināšanas pasākumi, lai tos mazinātu/apspiestu.

Attiecībā uz ilgumu aizsardzības pasākumi vajadzības gadījumā būtu jāsaglabā projekta darbības laikā un pēc tam, kad tos izmanto tālāk pēc projekta ilguma (kā tas var būt gadījumā, ja SNS programma ir paredzēta, lai būvētu testēšanas un eksperimentu iekārtas ar pakāpenisku modernizāciju laika gaitā un posmos). Tas ir sīkāk izklāstīts darba programmaspapildinājumā, kas publicēts SNS tīmekļa vietnē, 49.lappusē.

Dalība no trešo valstu un trešo valstu struktūrām ir pilnībā iespējama. Ir atzīts, ka dažām iekārtām, pakalpojumiem vai programmatūrai kā dalībniekiem var būt vajadzīgas un atbilstīgas struktūras no valstīm, kas nav ES dalībvalstis. Tomēr gaidāms, ka priekšlikumi parādīs ES pievienoto vērtību, īpašu uzmanību pievēršot piegādātāju lomai plaša mēroga eksperimentos vai izmēģinājumos izmantoto tīkla/pakalpojumu elementu kiberdrošībā, kā arī ilgtspējīgas piegādes ķēdes izveidē no ES perspektīvas. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad projekta partneriem ir jāapmainās ar informāciju, kas ir sensitīva drošības ziņā, vai tiem ir jāsaņem piekļuve.

Priekšlikuma A daļā ir iekļauta tabula “drošības jautājumi”, kas jāaizpilda attiecībā uz visiem priekšlikumiem. Attiecībā uz Stream D priekšlikumiem šeit būtu jānorāda iespējamie drošības riski kiberdrošības risku nozīmē, kā aprakstīts uzaicinājuma tekstā, jo īpaši tabulas “Citi drošības jautājumi” 3. punkta otrajā jautājumā. Tomēr šis teksts A daļā nepārsniedz 1000 rakstzīmes. Tāpēc papildu informāciju var iekļaut B daļā nodaļā par drošību. B daļai var pievienot arī pielikumu par drošību, kurā sīki izklāstīti plānotie riska mazināšanas pasākumi identificēto drošības risku mazināšanai vai novēršanai.

Svarīgas piezīmes:

1. Stream D priekšlikumaiesniegšanas process dalībnieku portālā https://ec.europa.eu/research/participants/submission/manage/screen/submission/create-draft/23597?topic=HORIZON-JU-SNS-2022-STREAM-D-01-01 nodrošina piekļuvi rāvējslēdzēja datnei, tostarp priekšlikuma B daļas veidnei, un pielikuma veidnei finanšu trešo personu deklarācijai (kaskādes finansējums). Zip failā nav iekļauta drošības pielikuma veidne. Ja priekšlikuma iesniedzēji vēlas iesniegt šādu pielikumu, viņiem tas ir jāuzraksta brīvā un kodolīgā formātā.
2. tākā priekšlikumu iesniegšanas rīks ļauj augšupielādēt tikai vienu papildu pdf datni papildus B daļas priekšlikumam, visi pielikumi, ja ir vairāk nekā viens (piemēram, FSTP pielikums un drošības pielikums straumei D), būtu jāiekļauj vienā PDF datnē;
3. Zip faila B daļas veidnes 22.lappusē 3. sadaļā ir teikts, ka A daļa nav jāaizpilda. Šis NEDRĪKST, un A daļa ir jāaizpilda A daļas tabulā “Drošības jautājumi”, sk. iepriekš.
4. Tajā pašā B daļas veidnes 3. iedaļā, 22. lpp., ir atrodams šāds teksts: “Jo īpaši priekšlikumos B daļas drošības iedaļas 1. apakšiedaļā būtu jāapraksta, kā priekšlikums atbilst šīm drošības prasībām, un 5. apakšiedaļā — kā tiek risināti visi atlikušie drošības jautājumi, izmantojot īpašus pasākumus.” ŠO PĀRDOŠANAI IGNORED, jo šīs apakšiedaļas nepastāv.
5. Tajā pašā B daļas veidnes 3. iedaļas 22. lappusē ir norādīts, ka būtu jāiekļauj B daļas pielikums. Šajā pielikumā galvenokārt būtu jāapraksta potenciāli identificēto kiberdrošības risku mazināšanas pasākumi. (izņemot, ja nav piemērojams)