Dažnai užduodami klausimai

SNS interneto svetainėje paskelbtojedarbo programojeyra priedo 41 puslapis, kuriame nurodytos kvietimo sąlygos, kuriame visų pirma nurodyta, kad:

„RIA pagal A ir B srautus atveju skyrimo kriterijų lentelė papildoma poveikio skirsnyje pateiktu papildomu kriterijumi, atspindinčiu pasiūlymų svarbą siekiant bendrų kvietimo IKOP tikslų. (Tekstas kursyvu toliau pateiktoje lentelėje). Tikimasi, kad atitinkamais pasiūlymais bus patikimai prisidėta prie bendrų 5 % IKOP tikslų [1].“

Išnaša [1] NB: Šiuose srautuose tikslinis IKOP atitinka kitų nei Sąjunga narių arba su jais susijusių subjektų dalyvavimą vidutiniškai apie 33 proc.“

Tai turi būti suprantama taip: iš viso kvietimo teikti paraiškas biudžeto, t. y. 240 mln. EUR, turėtų būti gautas 5 %, t. y. 12 mln. EUR, tinkamų finansuoti išlaidų, kurių nepadengia bendras projekto biudžetas, finansavimo lygis. Prie IKOP kartos prisideda tik pelno siekiančios bendrovės, priklausančios 6G infrastruktūros asociacijai (6G-IA). Vidutinis 33 % tokių narių dalyvavimas yra tik orientacinis ir neapima 33 % vienos konkrečios rūšies subjektų (pvz., privataus pelno bendrovės). Jis grindžiamas ankstesnių iniciatyvų, tokių kaip 5G-PPP, statistine analize ir jame atsižvelgiama į tai, kad kai kurios šio kvietimo temos apima tik 6G-IA narius, t. y. „Stream C“, „Stream D“ ir „Stream B“ pavyzdinį projektą, ir į šiuos veiksmus jau bus įtraukta 100 % 6G-IA konsorciume, turinčiame didesnės IKOP kartos potencialą. Atkreipkite dėmesį, kad universitetai neprisideda prie IKOP, bet gauna 100 % savo išlaidų visuose projektuose.

Vertinimo lygmeniu darbo programoje paaiškinama, kad jei pasiūlymai bus vertinami vienodai, jie bus atskirti taip: 

Kai du pasiūlymai dėl poveikio aplinkai vertinimo yra vienodi ir jų neįmanoma atskirti taikant, pirma, aprėpties kriterijų, antra, kompetencijos kriterijų ir, trečia, bendrąjį poveikio kriterijų, MVĮ dalyvavimo lygis bus laikomas kitu kriterijumi siekiant išsiaiškinti ryšius ir, jei dar neaišku, IKOP lygis bus laikomas tinkamu.

IKOP karta yra susijusi su i) 6G-IA naryste; II) finansavimo norma. Nepriklausomai nuo pasiūlymo, IKOP gali sukurti tik dalyvis, kuris yra 6G išmaniųjų tinklų ir paslaugų pramonės asociacijos narys (6G-IA). Jei partneris yra pelno siekianti bendrovė, jam kompensuojama 90 % RIA arba 70 % PV. Tada jos IKOP gamyba sudaro 10 % arba 30 % tinkamų finansuoti šio partnerio išlaidų, kurios nekompensuojamos iš projekto biudžeto. Tačiau jei pasiūlymo 6G-IA partneris yra pelno nesiekiantis narys (pvz., universitetas, mokslinių tyrimų centrasir kt.) , jis turi teisę į 100 % tinkamų finansuoti išlaidų kompensavimą ir todėl nesukuria IKOP,nors ir yra 6G-IA narys. Todėl IKOP gamyba konkrečiam partneriui apskaičiuojama kaip tinkamų finansuoti išlaidų, kurių projektas nekompensuoja, procentinė dalis, ir tai priklauso nuo partnerio rūšies.

D srautas sutelkiamas ne tik į komercinę įrangą. Taip pat gali būti svarstomi pažangieji bandymų stendai arba bandomoji infrastruktūra. Jei komercinė įranga turi būti perkama, tai turi būti daroma pagal įrangos ar paslaugų pirkimo taisykles, kaip aprašyta pavyzdiniame dotacijos susitarime (MGA).

Kalbant apie riboto naudojimo temas, paramos gavėjų nariais gali būti tik 6G-IA nariai. Subrangos sutartys taikomos labai konkretiems darbų ar paslaugų viešiesiems pirkimams ir bet kuriuo atveju neturėtų būti laikomos priemone pagrindiniam mokslinių tyrimų ir inovacijų darbui atlikti.

JKpareiškė norą tapti programos „Europos horizontas“ asocijuotąja šalimi. Tačiau šiuo metu jos nėra susijusios (statusas 2022 m. kovo 10 d.). Todėl taikomi bendrieji priedai (B priedas, 14 puslapis):

[...] Tinkamumo sąlygų tikslais programos „Horizontas 2020“ asocijuotosiose šalyse arba kitose trečiosiose šalyse, dėl kurių deramasi dėl programos „Europos horizontas“ asociacijos, įsisteigę pareiškėjai bus laikomi asocijuotojoje šalyje įsisteigusiais subjektais, jei pasirašant dotacijos susitarimą su atitinkama trečiąja šalimi taikomas programos „Europos horizontas“ asociacijos susitarimas.

Todėl šiuo metu Jungtinės Karalystės subjektai negali būti laikomi asocijuotosiose šalyse įsisteigusiais partneriais. Jei iki dotacijos pasirašymo Jungtinė Karalystė asociacijos susitarimo nepasirašys, Jungtinės Karalystės subjektai taps trečiosios šalies partneriais.

Asocijuotųjų šalių sąrašas pateikiamas programoje-guide_horizon_en.pdf (europa.eu) ( 12–13 psl.). Naujausia versija yra nuo 2022 m. vasario 1 d. ir reguliariai atnaujinama.

Šalininkai taip pat gali norėti susipažinti su JK pranešimais, kuriuose nurodoma, kad Jungtinė Karalystė nusprendė išplėsti savo garantijų fondą visoms paraiškoms, susijusioms su kvietimais „kai mokslininkai tikisi pasirašyti dotacijų susitarimus šiais metais“.

Šalininkai turi nuspręsti, kas geriausiai atitinka jų planus ir eksploatavimo tvarkaraštį.

Šiuose projektuose neplanuota daugiau projektų. Informacija apie šį iniciatyvos numerį pateikiama SNS R &I darbo programos 1 priedėlio 41 puslapyje.

SNS-BĮ yra orientuota į pramonę, o tai reiškia, kad pramoninis naudojimas yra nukreiptas į tam tikrą etapą, ir tai atsispindi „poveikio“ vertinimo kriterijuje. Mokslininkai yra svarbūs ir reikalingi mažo technologinio lygio novatoriškoms technologijoms, tačiau taip pat svarbu apibrėžti, kaip pramonė ar startuoliai gali pasinaudoti mokslinių tyrimų rezultatais.

Ribotas 6G-IA reiškia, kad partneriai šiuose projektų pasiūlymuose turi būti 6G-IA nariai.

Taip.

Tai teisinga, bet neapsiribojant. Asocijuotųjų šalių organizacijos taip pat gali gauti finansavimą, žr. asocijuotųjų šalių sąrašą programoje-guide_horizon_en.pdf (europa.eu) (p. 12–13). Naujausia versija yra nuo 2022 m. vasario 1 d. ir reguliariai atnaujinama.

Tai priklauso nuo to, ar skambutis yra apribotas, ar ne.

Tikimasi, kad tokių ribotų temų atveju net dalyviai, kurių aukštojo mokslo biudžetas bus nulinis, bus 6G-IA dalis.

Įvadiniame kvietimo tekste nurodoma: „Kai tinkama, pasiūlymais turėtų būti įrodyta, kad jie prisideda prie SNS per nepiniginius įnašus į operacinę veiklą (IKOP) arba nepiniginius įnašus į papildomą veiklą (IKAA) ir skatinti didesnę SNS privataus nario narystę.“ Indėlis į IKOP yra kvalifikuotas darbo programos tekste taikant sumažintus RIA pelno siekiančių bendrovių finansavimo mechanizmus, išsamiau nurodytus SNS interneto svetainėje paskelbtos R &I darbo programos 1 priedėlyje ir aiškiai įvardytą kaip elementą, kuris vertinamas skirsnyje „Poveikis“. IKAA išsamiau neapibūdinama ir jai netaikomas joks konkretus vertinimo kriterijus. Tokia papildoma veikla tikrai papildo projektų mokslinių tyrimų ir inovacijų veiklą, o ne dalį reikalavimus atitinkančių išlaidų, priešingai nei IKOP. IKAA gali būti apskaitoma tik už 6G-IA narius, kaip yra IKOP atveju. Jie nurodomi programos lygmeniu, o ne projekto/dotacijos lygmeniu SNS atveju. SNS nustatytas IKAA kategorijų sąrašas, kurį galima rasti dokumente https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/sns-governance, dokumente „Darbo programos I priedas“. Tačiau iš projektų nereikalaujama oficialiai prisidėti prie šių IKAA kategorijų. Taigi šalininkai gali laisvai planuoti arba neplanuoti tokios papildomos veiklos. Įvertintas darbas bus tik tai, ką apima faktiniai pasiūlymai, susiję su finansuojama veikla.

Trečiosios šalys, kurios prisijungs prie projekto po to, kai bus sėkmingai užbaigtas kvietimas dėl papildomo trečiųjų šalių finansavimo, nėra rekomendacijos IKOP kartai.

Kvietimo teikti pasiūlymus, kurių pateikimo data yra balandžio 26 d.,atveju 20 % turėtų būti apskaičiuota pagal faktiškai finansuotojams skirtą biudžetą (t. y. 80 % C srauto atveju ir 60 % D srauto atveju). Tačiau pasiūlyme gali būti nurodyta, kad pakopinės dotacijos bus skirtos MVĮ. Tokiu atveju MVĮ dalyvavimo procentinė dalis gali būti apskaičiuojama pagal visą pasiūlymo biudžetą, o ne 60 ar 80 % pasiūlymo pateikimo metu nustatytų partnerių.

PKP 6 straipsnio 1 dalies D1 punkte, p. 30, išdėstytos finansavimo sąlygos „Finansinė parama trečiosioms šalims“ (FSTP), t. y. pakopinio finansavimo pagal MGA pavadinimas.

Jei gavėjas yra ne pelno juridinis subjektas, jam gali būti kompensuojama iki 100 % visų tinkamų finansuoti išlaidų. Tačiau jei paramos gavėjas yra komercinis subjektas, finansavimo norma mokslinių tyrimų ir inovacijų veiksmams (RIA) bus iki 90 proc., o inovacijų veiksmams – 70 proc. Konsorciumai gali laisvai pasirinkti naudos gavėją, kuris gaus ir skirs lėšas.

Paramos gavėjas, pasirinktas organizuoti pakopinius kvietimus, gali laisvai nustatyti taisykles, principus ir tarifus, kuriuos jis taikys skirstant lėšas ir atrenkant trečiųjų šalių gavėjus, jei laikomasi kai kurių pagrindinių principų, pavyzdžiui, skaidrumo.

Iš esmės jis gali viršyti numatytąjį 60 000 EUR. Tačiau reglamentuojančiame reglamente nurodoma, kad jis turi būti tinkamai pagrįstas, nes tai leidžiama tik išimties atveju, „kai priešingu atveju būtų neįmanoma arba pernelyg sudėtinga pasiekti veiksmų tikslus“.

Rengiant pasiūlymą temai, kuriai planuojama skirti pakopinę dotaciją (Stream C arba Stream D temos), internetinė pateikimo priemonė suteiks jums prieigą prie zip failo atsisiųsti. Šiame zip faile yra du dokumentai: FSTP deklaracijos B dalies šablonas ir priedas. B dalies tekste turėtų būti paaiškinta, kaip FSTP veikla prisideda prie darbo plano ir tikslų, o priedas turėtų būti užpildytas, kad būtų pateikta papildomos informacijos apie planuojamą FSTP.

Priede pateikta informacija nebus laikoma puslapiais, viršijančiais puslapių apribojimą (70 puslapių), ir į ją bus atsižvelgta atliekant vertinimą.

Svarbi pastaba: kadangi pasiūlymo pateikimo priemonė leidžia įkelti tik vieną papildomą PDF rinkmeną kartu su B dalies pasiūlymu, visi priedai, jei jų yra daugiau nei vienas (pvz., FSTP priedas ir D srauto saugumo priedas), turėtų būti įtraukti į vieną PDF rinkmeną.

Pavyzdinio dotacijos susitarimo6straipsnio 1 daliesD1 punkte, p. 30, išdėstytos finansinės paramos trečiosioms šalims finansavimo sąlygos, t. y. pakopinio finansavimo pagal MGA pavadinimas, ir kaip jis skiriamas atitinkamam konsorciumo partneriui. MGA taip pat nurodomos kvietimų teikti paraiškas, kurių reikia siekiant nustatyti naudos gavėjus, ribinės sąlygos. Šie kvietimai rengiami ir valdomi pagal projektą, kai tik sudaroma sutartis.

Trumpojo nuotolio ryšys iš tiesų yra labai svarbus ir atitinka temos taikymo sritį, taip pat daiktų interneto įrenginius. Kalbant apie konkretų numatomo poveikio B srauto komunikacijos krypčiai klausimą, galima apsvarstyti:

– 2021–2022 m. darbo programos „Europos horizontas“ bendrųjų priedų D dalyje nurodytas bendrasis numatomas poveikis, kuris vis dar taikomas. Tai apima klasikinį bendrą veiksmo poveikį, pvz., naudojimo būdo patikimumą, sklaidą, poveikį standartizacijos lygmeniu...

– Taikomas bendras poveikis, kuris yra įvadinių skirsnių dalys, pvz., sumažintas anglies pėdsakas, tvarumas ir t. t.

– Poveikis ir tikslai, taip pat nurodyti B srauto įvadiniame tekste, gali būti laikomi atitinkančiais siūlomo darbo daiktų internete arba fiziniame sluoksnyje, nanotinkluose ar mažajame nuotolyje tinkamumą. Visų pirma, toliau pateiktas paryškintas tekstas yra svarbus šiems aspektams:

• Sustiprintas Europos pirmavimas sujungiant įrenginius ir paslaugų infrastruktūras, teikiant konkurencingus pasiūlymus, kad būtų galima įveikti dabartinius iššūkius, susijusius su didelių paskirstytų vartotojų ir į verslą orientuotų prietaisų rinkinių diegimu, valdymu ir naudojimu, kurių reikia norint įgyvendinti 6G pažangių fizinių, skaitmeninių ir žmogiškųjų pasaulių tarpusavio sąsajų viziją, remiant masinį mūsų ekonomikos ir visuomenės skaitmeninimą.

• Padidinti spektro efektyvumą ir dinamišką dalijimąsi spektru keliose (ir galbūt naujose) dažnių juostose (galbūt daugiau kaip 100 GHz), apimant technologijas ir architektūras, leidžiančias optimaliai egzistuoti kartu su sudėtingiausia spektro aplinka, sudarant sąlygas ilgą laiką atverti naujas dažnių juostas judriojo ryšio naudojimui, užtikrinant geresnį energijos vartojimo efektyvumą, novatoriškas dalijimosi koncepcijas, spektro pakartotinio naudojimo galimybes ir taip pat sprendžiant piliečiams susirūpinimą keliančius klausimus, pvz., mažą EML poveikį.

• Stiprinti Europos pajėgumus pagrindinių technologijų, visų pirma dirbtinio intelekto/ML, pažangiojo signalų apdorojimo ir mikroelektronikos srityse, sudarant sąlygas pažangioms sistemoms, kurios nyksta vizualiai (pvz., kad infrastruktūra taptų nepastebima galutiniams naudotojams) susiliejant su fizine aplinka. Kalbant apie dirbtinio intelekto metodus, tikimasi, kad rengiant mokymus ir vertinant mechanizmus naudotini duomenų rinkiniai bus atviri projektų rezultatai. Tokių atvirųjų duomenų rinkinių teikimo aspektai (pvz., išleidimo data, jų taikymo sritis ir duomenų matmenys bei įvairovė) bus laikomi vienu iš vertingų projektų rezultatų projektams, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama dirbtinio intelekto metodams.

• Sukurti technologijų ir architektūros rinkinį siekiant sustiprinti Europos pramonės poziciją 6G standartizacijos etape, kuris turėtų prasidėti apie 2025 m.

Šalininkai raginami perskaityti visą darbo programą, kad suprastų bendrą su 6G susijusio darbo loginį pagrindą ir siekiamą poveikį.

Nebūtinai. Yra konkrečių temų optinėje/belaidėje, pvz., „Stream B“ paprogramėje 3, pavyzdžiui.

B srauto 3 paprogramėje visos šios temos yra nustatytos ir gali būti derinamos, arba ne, pagal pasiūlymų teikėjų viziją ir planą.

Preliminariai Stream B kryptis 4 (pagal saugumo dalį) gali apsvarstyti blockchain technologijas. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad ši tema neapsiriboja vien šia darbo programos dalimi.

A srautas yra apie trumpalaikę 5G evoliuciją į 6G.  Tai jau turi gerai apibrėžtą struktūrą, atsižvelgiant į bendrą architektūrą. Projektų suderinimas turėtų būti suprantamas kaip projektų tarpusavio papildomumas, kad gautas projektų rinkinys galėtų suteikti visapusišką sistemos perspektyvą. Kvietimo teikti paraiškas tikslas – kuo labiau padidinti galimybes, kad gauti projektai papildys vienas kitą.

SNS bus labai svarbus apibrėžiant 6G mikroelektronikos komponentus, pvz., THz komponentus, kaip pavyzdį, tačiau KDT gali imtis papildomų išsamių mokslinių tyrimų ir plėtros, todėl tikslingai bendradarbiauja abi BĮ. SNS gali spręsti komponentų reikalavimus, našumą ir technologijas, tačiau išsamūs įgyvendinimo aspektai (nevienalyčių technologijų integravimas, pakavimas ir kt.) yra KDT srityje. SNS gali apsvarstyti įgyvendinimo aspektus, tačiau tai priklauso nuo lygio, nes biudžetai pasieks tam tikras ribas, o mikroelektronikos įgyvendinimas yra labai intensyvus.

Temosaprėptis paliekama šalininkams. Kadangi „Stream B-01–03“ yra įvairių temų, pradedant nuo optoelektronikos, NTN, HAPS, daiktų interneto, mažojo nuotolio ryšių ir nano-daiktų tinklų, pasiūlymų teikėjai gali dirbti glaudžiai tarpusavyje susijusių temų pogrupyje.

Kvantinės komunikacijos temos neatmetamos, tačiau tai nėra didelis dėmesys STS, nes jis jau nagrinėjamas programos „Europos horizontas“ 4 grupės kvietimuose teikti pasiūlymus.

„Didelio masto pilotai“ – tai bandomieji atvejai, kuriais parodomos funkcijos ir paslaugų reikalavimai, kurie galėtų būti laikomi tipiškais eksploatavimo sąlygoms. Aiškinimas gali priklausyti nuo naudojimo atvejo ir įrodytų funkcijų. Pavyzdžiui, didelio masto pilotas prijungtų automobilių srityje galėtų būti laikomas „dideliu“, jei greitkelio ruožas yra pakankamai ilgas, kad apimtų kelis prieigos taškus, pvz., įrodyti paslaugų tęstinumą judant. Kita vertus, kiti naudojimo atvejai gali reikšti, kad dideliu mastu reikėtų pakankamai daug automobilių, pvz., ryšio su automobiliu atveju.

Tokios bendradarbiavimo temos šiame kvietime neplanuojamos, tačiau Japonijos ar Korėjos partneriai gali dalyvauti, nors ir nefinansuojami iš ES SNS biudžeto.

Visada įmanomas bendradarbiavimas pagal principą „iš apačios į viršų“ projektų lygmeniu, projekto STS dalyviai taip pat dalyvauja kitoje ES finansuojamoje veikloje ir užmezga tikslinį ryšį su šiomis kitomis ES finansuojamomis iniciatyvomis. Numatoma taikyti labiau principą „iš viršaus į apačią“ ir numatyti konkrečius veiksmus, pvz., KDT mikroelektronikos srityje, kuriuos apibrėžimo etape rems SPS projektai ir sąsajos, jau nustatytos SNS valdymo struktūroje.

Pageidautina, kad pagrindinė grupė taptų asociacijos, kuri suteikia prieigą prie susijusių subjektų, jei jos būstinė yra Europoje, nare.

Pagal 6G-IA įstatus: Juridinio asmens narys – juridinis asmuo, kurį tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuoja arba kontroliuoja toks juridinis asmuo arba kuris yra bendrai su juo kontroliuojamas tol, kol tokia kontrolė trunka.  Pirmiau nurodytais tikslais bet kurio subjekto „kontrolė“ vykdoma tiesiogiai ar netiesiogiai:

daugiau kaip 50 % ūkio subjekto išleisto akcinio kapitalo nominaliosios vertės arba daugiau kaip 50 % išleisto akcinio kapitalo, suteikiančio teisę balsuoti už direktorių ar panašias funkcijas atliekančių asmenųrinkimą

teisę bet kokiomis kitomis priemonėmis išrinkti arba paskirti ūkio subjekto valdančiosios tarybos narius (arba panašias funkcijas atliekančius asmenis), turinčius balsų daugumą.

Taip, jie gali dalyvauti.

Ne, taip nėra.

Iš tiesų ankstesnis EB programos „Horizontas 2020“ B dalies 5 skirsnis „Etika ir saugumas“ dabar įtrauktas į EB SES (SNS) A dalies 4 skirsnį.

KLAUSIMAS: Dėl partnerių profilių, įskaitant organizacijos profilį ir partnerių „Champions“ ir trumpus gyvenimo aprašymus, kurie anksčiau buvo įtraukti į EK programos „Horizontas 2020“ 4 skirsnį, dalis informacijos bus įtraukta į EK SES (SNS) A dalį specialiose formose. A dalyje pateiktos formos yra „lengvos“ (tik lentelė, kurioje išvardyti su pasiūlymu susiję mokslininkai, 5 leidiniai ir kt.). Dalį informacijos galima įtraukti į B dalies 3.2 poskirsnį „Dalyvių ir konsorciumo kaip visumos [pvz., 10 puslapių] pajėgumas“, kuriame gali būti pateikti partnerių vaidmenys, bet ne išsamūs profiliai ir (arba) CV. Ar partnerių profiliai, įskaitant „Champions“ gyvenimo aprašymus, turėtų būti įtraukti į B dalies priedą ir įtraukti į 100 puslapių? Pagal EB vadovą (https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/common/guidance/om_en.pdf- Puslapis 31/81))

ATSAKYMAS: Kalbant apie partnerių profilius, iš tiesų „lengva“ informacijos dalis bus įtraukta į EK HEU (SNS) A dalį specialiose formose, o papildoma informacija apie partnerių vaidmenis ir pajėgumus bus įtraukta į B dalį.

B daliespriedai skirti tik papildomai informacijai ir nebus įskaičiuojami į puslapio ribą (pvz., 70 arba 100 puslapių riba). Jei B dalies įkeltame dokumente yra daugiau nei nurodyta puslapio riba (70 arba 100 puslapių, priklausomai nuo pasirinktos temos), šiuose papildomuose puslapiuose esanti informacija nebus vertinama. todėl jie nebus vertinami. Informacija, kuri yra svarbi ir turi būti įvertinta siekiant pagrįsti pasiūlymą, pasiūlymo B dalies atveju turi būti ne didesnė kaip 70 arba 100 puslapių, atsižvelgiant į pasirinktą temą.

Papildomi priedai galėtų būti naudojami rengiant procedūrų, pvz., susijusių su finansine parama trečiosioms šalims ir (arba) kaskadinėmis dotacijomis arba etikos ir (arba) saugumo aspektais, aprašymą. Jie nebus skaičiuojami kaip puslapiai, viršijantys puslapio apribojimą (70 arba 100 puslapių, priklausomai nuo temos), ir į juos bus atsižvelgta kaip į papildomą informaciją. Jei gyvenimo aprašymai pateikiami prieduose, jie nebus vertinami.

Svarbi pastaba: kadangi pasiūlymo pateikimo priemonė leidžia įkelti tik vieną papildomą PDF rinkmeną kartu su B dalies pasiūlymu, visi priedai, jei jų yra daugiau nei vienas (pvz., FSTP priedas ir D srauto saugumo priedas), turėtų būti įtraukti į vieną PDF rinkmeną.

Kiekvienas pasiūlymo partneris, prisidedantis prie IKOP generavimo, turėtų užpildyti vieną lentelės eilutę, įskaitant pasiūlymo dalyvio numerį, trumpąjį pavadinimą ir 6G-IA nario, su kuriuo jis susietas, pavadinimą. Skiltyje „Išlaidos“ nurodoma šiam partneriui sugeneruotos IKOP vertės EUR absoliučioji vertė. Ši suma apibendrinama apačioje ir padalijama iš bendrų tinkamų finansuoti išlaidų, kad būtų galima apskaičiuoti pagal pasiūlymą susidariusią IKOP procentinę dalį.

Lentelė. In-indind įnašai į veiklos veiklą IKOP
Prašome užpildyti toliau pateikiamą lentelę apie kiekvieną dalyvį, kuriame įvertinama jų pateiktų in-individualių įnašų į operacinę veiklą (IKOP) vertė, kaip nurodyta 2021–2022 m. SNS R &I darbo programos „2022 m. kvietimo sąlygos“ 1 priedėlyje.

Siūlomi internetinio vadovo apribojimai, susiję surezultatų skaičiumi ir darbo paketais, yra susiję su numatytu 45 puslapių apribojimu standartiniams programos „Europos horizontas“ pasiūlymams. Kadangi SNS skambučių temų puslapio ribos buvo nustatytos 70 puslapių (arba 100 puslapių kai kurioms temoms), šis apribojimas netaikomas.

SNS interneto svetainėje paskelbtosdarbo programos1priedėlyje nurodyta, kad tai turėtų būti konsorciumo savideklaracija. Ši trumpa deklaracija pasiūlymo B dalies pradžioje gali būti įtraukta į konsorciumo narių sąrašą. Konsorciumo koordinatoriaus pareiga yra patikrinti, ar visi konsorciumo nariai iš tikrųjų laikosi 6G-IA narystės taisyklės tokiais ribotais klausimais.

Visateisiai nariai ir asocijuoti 6G-IA nariai yra išvardyti 6G-IA interneto svetainėje (https://6g-ia.eu/). Kadangi 6G-IA dažnai priima ir tvirtina naujas narystės paraiškas, gali prireikti kelių dienų, kol naujai priimti nariai pasirodys interneto svetainėje. Taip pat atkreipkite dėmesį, kad su 6G-IA nariu susijusio subjekto apibrėžtis pateikta skirsnyje „6G INFRASTRUCTURE ASSOCIATION (6G-IA) ISSUES“ (antrasis punktas).

Turi būti atliekamas visų programos „Europos horizontas“ pasiūlymų saugumo ir etikos įsivertinimas. Tuo tikslu turi būti užpildyta konkreti pasiūlymo A dalies lentelė. Pagal 2021 m. lapkričio 19 d. TARYBOS REGLAMENTO (ES) 2021/2085, kuriuo pagal programą „Europos horizontas“ įsteigiamos bendrosios įmonės, 170 straipsnio 1 dalį SNS didelės apimties bandymai ir bandomieji projektai su vertikalėmis (D srautas) turi būti pateikti kartu su papildoma (kibernetinio) saugumo deklaracija.

Saugumo deklaraciją sudaro konsorciumo atlikta analizė, kurioje nurodoma, i) ar esama kibernetiniosaugumo rizikos ir ii) kaip ji bus sumažinta įgyvendinant siūlomą darbą. SNS interneto svetainėje paskelbtosdarbo programos34–35 puslapyje D srauto darbo aprašymas apibūdinami tipiniai atvejai:

1) Bandymų infrastruktūra yra prijungta prie operatyvinio tinklo arba naudoja operatyvinio tinklo išteklius. Dėl to 5G kibernetinio saugumo priemonių rinkinio taikymo srityje gali kilti kibernetinio saugumo rizika. 2) Didelio masto bandymų infrastruktūra yra atskira, t. y. neprijungta prie operatyvinio tinklo, bet naudojama arti komercinės įrangos. Šiuo atveju šios operacinės įrangos (arba įrangos iš vertikaliųjų bendrovių, tiriančių konkrečius naudojimo atvejus) prijungimas prie trečiosiose šalyse įsisteigusių arba iš jų kontroliuojamų subjektų įrangos gali lemti keitimąsi projektų rezultatais, galinčiais kelti pavojų saugumui arba pakenkti tvariai tiekimo grandinei ES požiūriu.

Saugumo deklaracijoje daugiausia dėmesio turėtų būti skiriama kibernetinio saugumo požiūriu galimai neskelbtinai informacijai, kuri gali būti atskleista konsorciume ir kurią gali toliau naudoti trečiųjų valstybių subjektai, kad būtų pakenkta operatyvinei infrastruktūrai ar įrangai, kuri gali būti naudojama visiškai operatyvinėje infrastruktūroje. Pavyzdys: jei tinklo įranga atvirojo kodo sistemoje įdiegia operacinėse sistemose naudojamą algoritmą, atskleistos žinios gali būti naudojamos tam, kad vėliau būtų pakenkta eksploatacinei infrastruktūrai. Apskritai analizėje daugiausia dėmesio skiriama dokumentams, informacijai ir rezultatams, susijusiems su įranga ar paslaugomis, įdiegtais arba naudojamais vykdant siūlomą projektą, ir užtikrinti, kad jie būtų tinkamai apsaugoti ir kad kibernetinio saugumo kontekste nebūtų atskleista neskelbtina informacija. Taigi pasiūlyme turėtų būti apibendrintai aprašyta galima rizika (jei yra) ir jos mažinimo priemonės, kuriomis siekiama ją sumažinti ir (arba) ją sumažinti.

Kalbant apie trukmę, prireikus apsaugos priemonės turėtų būti toliau taikomos projekto vykdymo laikotarpiu ir vėliau, jei jos bus toliau naudojamos pasibaigus projekto trukmei (taip gali būti tuo atveju, kai SNS programa yra skirta sukurti bandymų ir eksperimentų įrenginius, kurie palaipsniui atnaujinami laikui bėgant ir etapais). Tai išsamiau aprašyta 49 puslapyje, darbo programospriede, paskelbtame SNS interneto svetainėje.

Trečiųjų šalių ir ne ES valstybių narių subjektųdalyvavimas yra visiškai įmanomas. Pripažįstama, kad tam tikrai įrangai, paslaugoms ar programinei įrangai gali prireikti ES nepriklausančių valstybių narių subjektų ir jie gali būti svarbūs kaip dalyviai. Tačiau tikimasi, kad pasiūlymais bus parodyta ES pridėtinė vertė, ypatingą dėmesį skiriant tiekėjų vaidmeniui didelio masto eksperimentams ar bandomiesiems bandymams naudojamų tinklo ir (arba) paslaugų elementų kibernetinio saugumo srityje, taip pat kuriant tvarią tiekimo grandinę iš ES perspektyvos. Tai ypač svarbu, kai projekto partneriai turi keistis su saugumu susijusia informacija arba su ja susipažinti.

Į pasiūlymo A dalį įtraukta „saugumo klausimų“ lentelė, kuri turi būti užpildyta visiems pasiūlymams. Pasiūlymų dėl D srauto atveju čia turėtų būti nurodyta galima kibernetinio saugumo rizika, kaip aprašyta kvietimo tekste, visų pirma lentelės „Kiti saugumo klausimai“ 3 punkto antrame klausime. Tačiau šis tekstas A dalyje yra apribotas iki 1000 ženklų. Todėl papildoma informacija gali būti įtraukta į saugumo skyriaus B dalį. Į B dalį taip pat galima įtraukti saugumo priedą, kuriame išsamiai išdėstytos planuojamos rizikos mažinimo priemonės, skirtos nustatytai saugumo rizikai sumažinti arba ją sumažinti.

Svarbios pastabos:

1. „Stream D“ pasiūlymopateikimo dalyvių portale https://ec.europa.eu/research/participants/submission/manage/screen/submission/create-draft/23597?topic=HORIZON-JU-SNS-2022-STREAM-D-01-01 procesas suteikia prieigą prie užtrauktuko rinkmenos, įskaitant pasiūlymo B dalies šabloną, ir finansinės trečiosios šalies deklaracijos priedo šablono (kaskadinis finansavimas). ZIP faile nėra saugos priedo šablono. Jei šalininkai nori pateikti tokį priedą, jie turi jį parašyti laisvai ir glaustai.
2. kadangipasiūlymo pateikimo priemonė leidžia įkelti tik vieną papildomą PDF rinkmeną kartu su B dalies pasiūlymu, visi priedai, jei jų yra daugiau nei vienas (pvz., FSTP priedas ir D srauto saugumo priedas), turėtų būti įtraukti į vieną pdf rinkmeną;
3. Zip failo B dalies šablono 22puslapyje 3 skyriuje teigiama, kad A dalis neturėtų būti pildoma. Tai NEGALIMA, o A dalies informacija turėtų būti pildoma A dalies „saugumo klausimai“ lentelėje (žr. pirmiau).
4. Tame pačiame B dalies šablono 3 skirsnio 22 puslapyje pateikiamas šis tekstas: „Visų pirma pasiūlymuose B dalies saugumo skirsnio 1 poskirsnyje turėtų būti aprašyta, kaip pasiūlymas atitinka šiuos saugumo reikalavimus, o 5 poskirsnyje turėtų būti aprašyta, kaip bet kokie likę saugumo klausimai sprendžiami konkrečiomis priemonėmis.“ ŠIS TEXTIS TURI BŪTI DĖMESĮ, nes šių poskirsnių nėra.
5. Tame pačiame B dalies šablono 3 skirsnio 22 puslapyje nurodyta, kad reikėtų įtraukti B dalies priedą. Šiame priede visų pirma turėtų būti aprašytos galimai nustatytos kibernetinio saugumo rizikos mažinimo priemonės. (išskyrus atvejus, kai netaikoma)