SNS – Často kladené otázky

Pracovný program uverejnený na webovej stránke SNS obsahuje prílohu na strane 41, v ktorej sa špecifikujú podmienky výzvy, v ktorej sa uvádza najmä:

„V prípade RIA v rámci tokov A a B je tabuľka kritérií na vyhodnotenie ponúk doplnená čiastkovým kritériom v časti o vplyve, v ktorom sa odráža význam návrhov, ktoré prispievajú k celkovým cieľom IKOP výzvy. (Text kurzívou v tabuľke nižšie). Očakáva sa, že príslušné návrhy dôveryhodne prispejú k celkovým cieľom 5 % IKOP [1].“

Poznámka pod čiarou [1] Poznámka: V prípade týchto tokov cieľová IKOP zodpovedá účasti iného člena ako Únia alebo ich pridružených subjektov na priemernej úrovni približne 33 %.“

Trebato chápať takto: celkový rozpočet na výzvu vo výške 240 miliónov EUR by mal vytvoriť úroveň financovania oprávnených nákladov, ktoré nie sú kryté kumulatívnymi rozpočtami uhradenými na projekt, vo výške 5 %, t. j. 12 miliónov EUR. Iba ziskové spoločnosti, ktoré sú členmi združenia 6G-IA, prispievajú k generácii IKOP. 33 % priemerná účasť takýchto členov je len orientačná a nevzťahuje sa na 33 % jedného konkrétneho typu subjektu (napr. súkromná spoločnosť pre zisk). Vychádza zo štatistickej analýzy predchádzajúcich iniciatív, ako je 5G-PPP, a berie do úvahy, že niektoré témy tejto výzvy sú obmedzené na členov 6G-IA, t. j. Stream C, Stream D a „hlavný projekt“ Streamu B, a tieto akcie už budú zahŕňať 100 % 6G-IA v konzorciu s potenciálom väčšej generácie IKOP. Upozorňujeme, že univerzity neprispievajú do IKOP, ale dostávajú 100 % svojich nákladov vo všetkých projektoch.

Na úrovni hodnotenia sa v pracovnom programe vysvetľuje, že ak sa návrhy stanú rovnako zoradené, potom sa rozdelia takto: 

Ak sú dva návrhy RIA rovnako zoradené a že nebolo možné ich oddeliť podľa kritéria krytia, po druhé kritéria excelentnosti a po tretie všeobecného kritéria vplyvu, úroveň účasti MSP sa bude považovať za ďalšie kritérium na vyriešenie väzieb, a ak bude naďalej nepresvedčivá, úroveň IKOP sa bude považovať za primeranú.

Generácia IKOP je spojená s i) členstvom v 6G-IA; II) miera financovania. Bez ohľadu na návrh, IKOP môže byť generovaný len účastníkom, ktorý je členom 6G Smart Networks and Services Industry Association (6G-IA). Ak je partner ziskovou spoločnosťou, vráti sa mu buď vo výške 90 % za RIA,alebo vovýške 70 % v prípade posúdenia vplyvu. Potom jeho výroba IKOP predstavuje buď 10 % alebo 30 % oprávnených nákladov tohto partnera, ktoré nie sú uhradené z rozpočtu projektu. Ak je však 6G-IA partner návrhu neziskovým členom (napr. univerzita, výskumné centrum atď.) , má nárok na 100 % náhradu svojich oprávnených nákladov, a preto negeneruje IKOP,hoci je členom 6G-IA. Výroba IKOP pre daného partnera sa teda vypočíta ako percentuálny podiel oprávnených nákladov, ktoré projekt neuhradí, a to závisí od typu partnera.

Stream D sa nezameriava výlučne na komerčné zariadenia. Môžu sa zvážiť aj pokročilé skúšobné zariadenia alebo pilotná infraštruktúra. Ak sa má zaobstarať komerčné vybavenie, musí sa vykonať v súlade s pravidlami pre nákup vybavenia alebo služieb opísanými vo vzorovej dohode o grante (MGA).

V prípade obmedzených tém môžu byť súčasťou príjemcov len členovia 6G-IA. Subdodávky sa vzťahujú na veľmi špecifické obstarávanie práce alebo služieb a v žiadnom prípade by sa nemali považovať za prostriedok na vykonávanie bežnej práce v oblasti výskumu a inovácií.

Spojené kráľovstvo vyjadrilo záujem byť pridruženou krajinou k programu Horizont Európa. V súčasnosti však nie sú spojené (status 10. marca 2022). Preto sa uplatňujú všeobecné prílohy (príloha B, strana 14):

[...] Na účely podmienok oprávnenosti sa so žiadateľmi usadenými v pridružených krajinách programu Horizont 2020 alebo v iných tretích krajinách rokujúcich o pridružení k programu Horizont Európa bude zaobchádzať ako so subjektmi usadenými v pridruženej krajine, ak sa v čase podpisu dohody o grante uplatňuje dohoda o pridružení programu Horizont Európa s dotknutou treťou krajinou.

Subjekty Spojeného kráľovstva preto v súčasnosti nemožno považovať za partnerov usadených v pridružených krajinách. Ak v čase podpísania grantu Spojené kráľovstvo nepodpíše dohodu o pridružení, subjekty zo Spojeného kráľovstva sa stanú partnermi z tretích krajín.

Zoznam pridružených krajín sa nachádza v programovej príručke_horizon_en.pdf (europa.eu) ( strany 12 – 13). Posledná verzia je od 1. februára 2022 a pravidelne sa aktualizuje.

Zástancovia sa možno budú chcieť oboznámiť s oznámeniami Spojeného kráľovstva, ktoré naznačujú, že Spojené kráľovstvo sa rozhodlo rozšíriť svoj záručný fond na všetky žiadosti o výzvy, „keď výskumníci očakávajú, že v tomto roku podpíšu dohody o grante“.

Je na zástancoch, aby rozhodli, čo najlepšie zodpovedá ich plánom a časovej osi využívania.

V týchto prúdoch nie je naplánovaných viac projektov. Informácie o tomto čísle iniciatívy sú uvedené v pracovnom programe pre výskum a inovácie SNS, príloha 1, strana 41.

Spoločný podnik SNS-JU je založený na odvetví, čo znamená, že priemyselné využívanie je v určitom štádiu zamerané, čo sa odráža v hodnotiacom kritériu vplyvu. Akademici sú dôležitými a potrebnými pre inovačné technológie s nízkou úrovňou TRL, ale je tiež dôležité načrtnúť, ako môže priemysel alebo začínajúce podniky využívať výsledky výskumu.

Obmedzené 6G-IA znamená, že partneri v týchto návrhoch projektov musia byť členmi 6G-IA.

Áno.

To je správne, ale neobmedzuje sa len na to. Na financovanie sú oprávnené aj organizácie z pridružených krajín, pozri zoznam pridružených krajín v programovom sprievodcovi_horizon_en.pdf (europa.eu) (strany 12 – 13). Posledná verzia je od 1. februára 2022 a pravidelne sa aktualizuje.

Záleží na tom, či je hovor obmedzený alebo nie.

V prípade takýchto obmedzených tém sa očakáva, že aj účastníci s nulovými nákladmi na rozpočet VV budú súčasťou 6G-IA.

V úvodnom texte výzvy sa uvádza: „V prípade potreby by návrhy mali preukázať, že prispievajú k SNS prostredníctvom nepeňažných príspevkov na operačné činnosti (IKOP) alebo nepeňažné príspevky na dodatočné činnosti (IKAA) a podporujú zvýšené členstvo súkromného člena SNS.“ Príspevok do IKOP je kvalifikovaný v texte pracovnej skupiny prostredníctvom znížených mechanizmov financovania pre ziskové spoločnosti v RIA, bližšie špecifikovaný v dodatku 1 k pracovnému programu pre výskum a inovácie uverejneného na webovej stránke SNS a jasne identifikovaný ako prvok, ktorý sa hodnotí v rámci časti Impact. IKAA nie je podrobnejšie ani ďalej predmetom žiadneho špecifického hodnotiaceho kritéria. Takéto dodatočné činnosti skutočne dopĺňajú výskumnú a inovačnú činnosť projektov a nie sú súčasťou oprávnených nákladov v rozpore s IKOP. IKAA sa môže účtovať len za členov 6G-IA, ako je to v prípade IKOP. Tie sú špecifikované na úrovni programu, nie na úrovni projektu/grantu v prípade SNS. Zoznam kategórií IKAA bol špecifikovaný pre SNS a možno ho nájsť na adrese https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/sns-governance , v dokumente „Príloha I k pracovnému programu“. Od projektov sa však nevyžaduje, aby formálne prispievali do týchto kategórií IKAA. Zástancovia tak môžu slobodne plánovať alebo neplánovať takéto dodatočné činnosti. Hodnotená práca bude len tým, čo je predmetom samotných návrhov v rámci financovaných činností.

Neexistuje žiadne odporúčanie pre generáciu IKOP tretími stranami, ktoré sa do projektu zapoja po úspešnom dokončení výzvy na dodatočné financovanie treťou stranou.

Na účely výzvy s dátumom predloženia 26. apríla by sa 20 % malo vypočítať z rozpočtu skutočne prideleného navrhovateľom (t. j. 80 % v prípade prúdu C a 60 % pre prúd D). V návrhu sa však môže uviesť, že kaskádové granty budú zamerané na MSP. V takom prípade sa percentuálny podiel účasti MSP môže vypočítať z celkového rozpočtu návrhu, a nie v porovnaní so 60 alebo 80 % určených partnerov v čase predloženia návrhu.

Včlánku 6 ods. 1 bode D1, s. 30 dohody o grante sa uvádzajú podmienky financovania „finančnej podpory tretím stranám“ (FSTP), čo je názov kaskádového financovania v MGA.

Ak je prijímateľ neziskovou právnickou osobou, môže sa mu vrátiť až do výšky 100 % celkových oprávnených nákladov. Ak je však príjemcom komerčný subjekt, miera financovania bude až 90 % pre výskumné a inovačné akcie (RIA) alebo 70 % pre inovačné akcie (IA). Konzorciá si môžu slobodne vybrať príjemcu, ktorý dostane a rozdelí finančné prostriedky.

Príjemca, ktorý sa rozhodol organizovať kaskádové výzvy, môže slobodne vymedziť pravidlá, zásady a sadzby, ktoré budú uplatňovať pri rozdeľovaní finančných prostriedkov a výbere príjemcov, ktorí sú tretími stranami, pokiaľ sú splnené niektoré základné zásady, ako je transparentnosť.

V zásade môže prekročiť štandardnú sumu 60 000 EUR. V nariadení o riadení sa však uvádza, že musí byť riadne odôvodnené, pretože to je povolené len pre výnimku, „ak by dosiahnutie cieľov akcií bolo inak nemožné alebo príliš ťažké“.

Pri príprave návrhu na tému, v ktorej bol plánovaný kaskádový grant (Témy Stream C alebo Stream D), vám online nástroj na predkladanie ponúk poskytne prístup k súboru zip na stiahnutie. Tento súbor zip obsahuje dva dokumenty: vzor časti B a príloha k vyhláseniu FSTP. V texte časti B by sa malo vysvetliť, ako činnosti FSTP prispievajú k pracovnému plánu a cieľom, a príloha by sa mala vyplniť s cieľom poskytnúť dodatočné informácie o plánovanom FSTP.

Informácie v prílohe sa nebudú započítavať ako strany presahujúce obmedzenie strany (70 strán) a budú zohľadnené pri procese hodnotenia.

Dôležitá poznámka: keďže nástroj na predkladanie návrhov umožňuje nahrať len jeden ďalší súbor vo formáte PDF okrem návrhu časti B, všetky prílohy, ak existuje viac ako jedna (napr. príloha FSTP a bezpečnostná príloha k prúdu D), by sa mali zahrnúť do jedného súboru pdf.

Včlánku 6 ods. 1 bode D1, s. 30 vzorovej dohody o grantesa uvádzajúpodmienky financovania „finančnej podpory tretím stranám“, t. j. názov kaskádového financovania v MGA, a spôsob, akým sa prideľuje príslušnému partnerovi konzorcia. V dohode o grante sa takisto stanovujú hraničné podmienky výziev potrebných na identifikáciu prijímajúcich tretích strán. Tieto výzvy sú navrhnuté a riadené projektom po uzavretí zmluvy.

Komunikácia skrátkym dosahom je skutočne veľmi dôležitá a v súlade s rozsahom témy, ako aj zariadeniami internetu vecí. Pokiaľ ide o konkrétnu otázku očakávaného vplyvu na komunikačnú zložku Stream B, možno zvážiť:

- Všeobecný očakávaný vplyv uvedený v časti D všeobecných príloh k pracovnému programu Horizont Európa na roky 2021 – 2022, ktorý sa stále uplatňuje. To zahŕňa klasický všeobecný vplyv akcie, napr. dôveryhodnosť cesty k vykorisťovaniu, šíreniu, vplyvu na úrovni normalizácie...

Uplatňujú sa všeobecné vplyvy, ktoré sú súčasťou úvodných oddielov, napr. znížená uhlíková stopa, udržateľnosť atď.

- Vplyvy a ciele načrtnuté aj v úvodnom texte prúdu B možno považovať za relevantnosť navrhovanej práce v IoT alebo vo fyzickej vrstve, nanosiete alebo v krátkej vzdialenosti. Pre tieto aspekty má význam najmä tučný text uvedený nižšie:

• Posilnené vedúce postavenie Európy v oblasti prepojenosti rozšírené na zariadenia a infraštruktúry služieb s konkurenčnými ponukami na prekonanie súčasných výziev týkajúcich sa zavádzania, riadenia a využívania veľkých distribuovaných súborov zariadení orientovaných na spotrebiteľov a podniky, potrebné na realizáciu vízie inteligentnej prepojenosti medzi fyzickým, digitálnym a ľudským svetom 6G, čím sa podporí masívna digitalizácia našich hospodárstiev a spoločností.

• Zvýšená efektívnosť frekvenčného spektra a dynamické zdieľanie frekvenčného spektra v rámci viacerých (a potenciálne nových) frekvenčných pásiem (potenciálne nad 100 GHz), ktoré zahŕňajú technológie a architektúry umožňujúce optimalizovanú koexistenciu s najnáročnejším prostredím spektra, umožňujú dlhodobé otvorenie nových frekvenčných pásiem na využívanie mobilnej komunikácie s lepším výkonom spotreby energie, inovatívne koncepcie zdieľania, možnosti opätovného pestovania spektra a takisto riešia obavy občanov, ako je nízka expozícia elektromagnetickým poliam.

• Podporovať európske spôsobilosti v oblasti kľúčových technológií, najmä umelej inteligencie/ML, pokročilého spracovania signálov a mikroelektroniky, čím sa pripraví cesta k pokročilým systémom, ktoré realizujú vizuálne zmiznutie (napr. aby sa infraštruktúra stala nepostrehnuteľnou pre koncových používateľov) prostredníctvom syntézy s fyzickým prostredím. Pokiaľ ide o techniky umelej inteligencie, očakáva sa, že súbory údajov, ktoré sa majú použiť na odbornú prípravu a hodnotenie mechanizmov, budú otvorenými výsledkami projektov. Aspekty poskytovania takýchto súborov otvorených údajov (napr. dátum vydania, rozsah pôsobnosti a dimenzia a rozmanitosť údajov) sa budú považovať za jeden z hodnotných výstupov projektov s hlavným zameraním na techniky umelej inteligencie.

• Poskytnúť súbor technológií a architektúr na posilnenie pozície európskeho priemyslu počas fázy normalizácie 6G, ktorá by sa mala začať okolo roku 2025.

Zástancovia sa vyzývajú, aby si prečítali úplný pracovný program, aby pochopili celkové zdôvodnenie práce súvisiacej so 6G a aké vplyvy sa požadujú.

Nie nevyhnutne. Existujú konkrétne témy na optické/bezdrôtové, napr. v pásme B 3, ako príklad.

V oblasti Stream B 3 sú všetky tieto témy identifikované a mohli by sa kombinovať, alebo nie, podľa vízie a plánu navrhovateľov.

Indikatívne Stream B Strand 4 (v rámci bezpečnostnej časti) môže zvážiť blockchain technológie. Upozorňujeme však, že táto téma sa neobmedzuje len na túto časť pracovného programu.

Stream A je o krátkodobom vývoji 5G smerom k 6G.  To už má dobre definovanú štruktúru z hľadiska celkovej architektúry. Zosúladenie medzi projektmi by sa malo vykladať ako komplementárnosť medzi projektmi tak, aby výsledný súbor projektov mohol poskytnúť úplnú systémovú perspektívu. Výzva je navrhnutá tak, aby maximalizovala šance, že výsledné projekty sa navzájom dopĺňajú.

SNS bude kľúčom k definovaniu mikroelektronických komponentov pre 6G, napr. THz komponenty ako príklad, ale KDT môže prevziať doplnkový hĺbkový výskum a vývoj, takže spolupráca medzi oboma spoločnými podnikmi je cielená. SNS sa môže zaoberať požiadavkami komponentov, výkonom a technológiami, ale podrobné implementačné aspekty (integrácia heterogénnych technológií, obalov atď.) sú skôr v oblasti KDT. SNS môže zvážiť aspekty vykonávania, ale závisí od úrovne, pretože rozpočty zasiahnu určité limity a implementácia mikroelektroniky je veľmi „capex“ intenzívna.

Pokrytie témy je ponechané na zástancov. Keďže Stream B-01 – 03 obsahuje rôzne témy od optoelektroniky, NTN, HAPS, IoT, komunikácie s krátkym dosahom a sietí nano-veci, je možné, že navrhovateľi pracujú na podskupine tém, ktoré sú navzájom úzko prepojené.

Témy kvantovej komunikácie nie sú vylúčené, ale v SNS sa to vo veľkej miere nezameriava, keďže sa už riešia vo výzvach programu Horizont Európa v rámci 4. klastra.

„Veľkí piloti“ sa vzťahujú na skúšobné prípady, ktoré preukazujú funkcie a prevádzkové požiadavky, ktoré by sa mohli považovať za reprezentatívne pre prevádzkové podmienky. Výklad môže závisieť od prípadu použitia a od preukázaných funkcií. Napríklad rozsiahly pilot v oblasti prepojeného vozidla by sa mohol považovať za „veľký“, ak je úsek diaľnice dostatočne dlhý na to, aby zahŕňal niekoľko prístupových bodov, napr. na preukázanie kontinuity služby počas pohybu. Na druhej strane, iné prípady použitia môžu znamenať, že veľký rozsah by si vyžadoval dostatočne veľký zber automobilov, napr. v prípade komunikačného prípadu medzi vozidlami.

Takéto témy spolupráce nie sú plánované pre túto výzvu, ale japonskí alebo kórejskí partneri sa môžu zúčastniť, aj keď bez toho, aby boli financované z rozpočtu EÚ pre SNS.

Spolupráca zdola nahor na úrovni projektov je vždy možná, pričom účastníci SNS sa zúčastňujú aj na iných činnostiach financovaných EÚ a vytvárajú cielené prepojenie s týmito ďalšími iniciatívami financovanými EÚ. Predpokladá sa prístup zhora nadol s konkrétnymi opatreniami, ako je KDT v oblasti mikroelektroniky, ktoré budú vo fáze definovania podporované projektmi CSA a prepojeniami, ktoré sú už identifikované v štruktúre riadenia SNS.

Je vhodnejšie, aby sa materská skupina stala členom združenia, ktoré poskytuje prístup pridruženým subjektom, ak majú sídlo v Európe.

Podľa stanov 6G-IA: Pridružená právnická osoba je právnická osoba priamo alebo nepriamo kontrolovaná touto právnickou osobou alebo pod jej spoločnou kontrolou alebo ovládajúca takúto právnickú osobu dovtedy, kým takáto kontrola trvá.  Na vyššie uvedené účely „kontrola“ ktoréhokoľvek subjektu existuje prostredníctvom priamych alebo nepriamych:

- vlastníctvo viac ako 50 % nominálnej hodnoty emitovaného akciového kapitálu subjektu alebo viac ako 50 % emitovaného akciového kapitálu, ktoré oprávňuje držiteľov hlasovať za voľbu riadiacich pracovníkov alebo osôb vykonávajúcich podobné funkcie

- právo akýmkoľvek iným spôsobom voliť alebo menovať členov správnej rady subjektu (alebo osôb vykonávajúcich podobné funkcie), ktorí majú väčšinový hlas.

Áno, môžu sa zúčastniť.

Nie, nie je.

Bývalý ES H2020 časť B oddiel 5 o etike a bezpečnosti je teraz zahrnutý v časti A oddiele 4 ES HEU (SNS).

OTÁZKA: Pokiaľ ide o profily partnerov vrátane profilu organizácie a partnerov „Šampionáty“ a krátke životopisy, ktoré boli predtým zachytené v oddiele 4 EK H2020, časť informácií bude zahrnutá do časti A ES HEU (SNS) vo vyhradených formulároch. Formuláre v časti A sú „ľahké“ (len tabuľka uvádzajúca výskumných pracovníkov zapojených do návrhu, 5 publikácií...). Časť informácií môže byť zahrnutá do časti B pododdielu 3.2 „Kapacita účastníkov a konzorcium ako celku [napr. 10 strán]“, v ktorej môžu byť prezentované úlohy partnerov, ale nie podrobné profily/VV. Mali by sa profily partnerov vrátane životopisov „Šampionátov“ zahrnúť ako príloha k časti B a zahrnúť do 100 strán? Podľa príručky EK (https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/common/guidance/om_en.pdf- strana 31/81))

ODPOVEĎ: Pokiaľ ide o profily partnerov, „ľahká“ časť informácií bude skutočne zahrnutá do časti A ES HEU (SNS) vo vyhradených formulároch, zatiaľ čo ďalšie informácie o úlohách a kapacite partnerov budú zahrnuté v časti B.

Prílohy k časti B sú určené len na dodatočné informácie a nebudú sa započítavať do limitu strany (napr. limit 70 alebo 100 strán). Ak nahraný dokument pre časť B obsahuje viac ako zadaný limit strany (70 alebo 100 strán v závislosti od zvolenej témy), informácie obsiahnuté na týchto ďalších stránkach sa nebudú vyhodnocovať. a preto sa nebude hodnotiť. Informácie, ktoré sú dôležité a musia byť vyhodnotené na podporu návrhu, musia byť v prípade časti B návrhu v rámci limitu 70 alebo 100 strán podľa toho, čo je vhodné pre vybranú tému.

Dodatočné prílohy by sa mohli použiť na vypracovanie opisu postupov, napr. v súvislosti s finančnou podporou pre tretie strany/kaskádovými grantmi alebo na aspekty týkajúce sa etiky/bezpečnosti. Tieto sa nebudú započítavať ako stránky presahujúce obmedzenie stránky (70 alebo 100 strán v závislosti od témy) a budú brané do úvahy ako ďalšie informácie. Ak sú životopisy uvedené v prílohách, nebudú hodnotené.

Dôležitá poznámka: keďže nástroj na predkladanie návrhov umožňuje nahrať len jeden ďalší súbor vo formáte PDF okrem návrhu časti B, všetky prílohy, ak existuje viac ako jedna (napr. príloha FSTP a bezpečnostná príloha k prúdu D), by sa mali zahrnúť do jedného súboru pdf.

Každý partner v návrhu, ktorý prispieva k generácii IKOP, by mal vyplniť jeden riadok v tabuľke vrátane čísla účastníka v návrhu, krátkeho mena a mena člena 6G-IA, s ktorým je prepojený. V stĺpci „náklady“ sa uvádza absolútna hodnota hodnoty vygenerovanej IKOP v EUR pre tohto partnera. Suma je sčítaná v dolnej časti a vydelená celkovými oprávnenými nákladmi, aby sa vypočítal percentuálny podiel IKOP vytvorený návrhom.

Tabuľka 3.1k Príspevky In-Kind na operačné činnosti IKOP
Prosím, vyplňte tabuľku pre každého účastníka, v ktorej sa odhadne hodnota ich poskytnutých príspevkov do vlastných zdrojov na operačné činnosti (IKOP), ako sa uvádza v dodatku 1 k pracovnému programu SNS v oblasti výskumu a inovácií na roky 2021 – 2022 „Podmienky výzvy na predkladanie návrhov na rok 2022“.

Navrhované obmedzenia online príručky týkajúce sa počtu výstupov a pracovných balíkov sa týkajú štandardného obmedzenia 45 strán pre štandardné návrhy programu Horizont Európa. Keďže obmedzenia stránok pre témy hovorov SNS boli nastavené na 70 strán (alebo 100 strán pre niektoré témy), toto obmedzenie sa neuplatňuje.

Vdodatku 1 k pracovnému programu uverejnenému na webovej stránke SNS sa uvádza, že by to malo byť predmetom vlastného vyhlásenia konzorcia. Toto krátke vyhlásenie sa môže doplniť do súhrnného zoznamu členov konzorcia na začiatku časti B návrhu. Je povinnosťou koordinátora konzorcia overiť, či všetci členovia konzorcia skutočne dodržiavajú pravidlo členstva 6G-IA pre takéto obmedzené témy.

Riadni členovia, ako aj pridružení členovia 6G-IA sú uvedení na webovej stránke 6G-IA (https://6g-ia.eu/). Keďže 6G-IA často prijíma a schvaľuje nové žiadosti o členstvo, môže trvať niekoľko dní, kým sa na webovej stránke objavia novoprijatí členovia. Upozorňujeme tiež, že vymedzenie pojmu prepojený subjekt k členovi 6G-IA možno nájsť v oddiele „6G INFRASTRUCTURE ASSOCIATION (6G-IA) ISSUES“ (druhý bod).

Všetky návrhy programu Horizont Európa musia prejsť sebahodnotením bezpečnosti a etiky. Na tento účel sa má vyplniť osobitná tabuľka v časti A návrhu. V súlade s článkom 170 ods. 1 NARIADENIA RADY (EÚ) 2021/2085 z 19. novembra 2021, ktorým sa zriaďujú spoločné podniky v rámci programu Horizont Európa.

Vyhlásenie o bezpečnosti pozostáva z analýzy konzorcia, v ktorej sa uvádza i) či existujú riziká v oblasti kybernetickej bezpečnosti a ii) ako sa zmiernia v kontexte vykonávania navrhovanej práce. Na strane 34 – 35 pracovného programu uverejneného na webovej stránke SNS v časti Popis práce Stream D sa uvádzajú typické prípady ako:

1) Testovacia infraštruktúra je pripojená k operačnej sieti alebo využíva zdroje z operačnej siete. To by mohlo viesť k riziku kybernetickej bezpečnosti v rámci súboru nástrojov kybernetickej bezpečnosti 5G. 2) Väčšia skúšobná infraštruktúra je samostatná, t. j. nie je pripojená k prevádzkovej sieti, ale využíva zariadenia blízke komerčným službám. V tomto prípade môže prepojenie tohto prevádzkového vybavenia (alebo vybavenia od vertikálnych spoločností, ktoré skúšajú prípady špecifického použitia) na zariadenia od subjektov usadených v tretích krajinách alebo kontrolovaných z tretích krajín viesť k výmene výsledkov projektov, ktoré môžu spôsobiť bezpečnostné riziká alebo narušiť udržateľný dodávateľský reťazec z hľadiska EÚ.

Vyhlásenie obezpečnosti by sa malo zamerať na potenciálne citlivé informácie z hľadiska kybernetickej bezpečnosti, ktoré sú potenciálne vystavené v rámci konzorcia a ktoré môžu subjekty z tretích krajín ďalej využívať na ohrozenie operačnej infraštruktúry alebo vybavenia, ktoré možno použiť v úplnej prevádzkovej infraštruktúre. Príklad: ak sieťové zariadenie implementuje do otvoreného zdroja algoritmus používaný v operačných systémoch, exponované poznatky sa môžu použiť na neskoršie narušenie prevádzkovej infraštruktúry. V širšom zmysle je cieľom analýzy zamerať sa na dokumenty, informácie a výsledky súvisiace s vybavením alebo službami zavedenými alebo používanými v rámci navrhovaného projektu a zabezpečiť, aby boli náležite chránené a aby neviedli k odhaleniu citlivých informácií v kontexte kybernetickej bezpečnosti. V návrhu by sa preto mali synteticky opísať možné riziká (ak existujú) a zmierňujúce opatrenia na ich zmiernenie/potlačenie.

Pokiaľ ide o trvanie, ochranné opatrenia by v prípade potreby mali zostať v platnosti počas trvania projektu a po ňom, ak sa ďalej používajú po skončení trvania projektu (čo môže byť prípad, keď je program SNS navrhnutý na vybudovanie testovacích a experimentálnych zariadení s postupnou modernizáciou v priebehu času a fáz. Ďalej sa to uvádza na strane 49 v prílohe k pracovnému programu uverejnenej na webovej stránke SNS.

Účasť tretích krajín a subjektov, ktoré nie sú členskými štátmi EÚ, je plne možná. Uznáva sa, že v prípade niektorých zariadení, služieb alebo softvéru môžu byť ako účastníci potrebné a relevantné subjekty z nečlenských štátov EÚ. Očakáva savšak, že návrhy preukážu pridanú hodnotu EÚ, pričom osobitná pozornosť sa bude venovať úlohe dodávateľov v oblasti kybernetickej bezpečnosti prvkov siete/služieb zavedených na rozsiahle experimentovanie alebo pilotné projekty, ako aj pri rozvoji udržateľného dodávateľského reťazca z hľadiska EÚ. Je to obzvlášť dôležité, ak si partneri projektu musia vymieňať informácie citlivé z hľadiska bezpečnosti alebo si k nim majú prístup.

Časť A návrhu obsahuje tabuľku „bezpečnostných otázok“, ktorú je potrebné vyplniť v prípade všetkých návrhov. V prípade návrhov Stream D by sa tu mali identifikovať možné bezpečnostné riziká v zmysle kybernetickobezpečnostných rizík, ako sa uvádza v texte výzvy, najmä v rámci druhej otázky bodu 3 v tabuľke „Iné bezpečnostné otázky“. Tento text v časti A je však obmedzený na 1000 znakov. Ďalšie informácie sa preto môžu zahrnúť do časti B v rámci bezpečnostnej kapitoly. Do časti B je tiež možné pridať bezpečnostnú prílohu, v ktorej sa podrobne uvedú plánované zmierňujúce opatrenia na zmiernenie alebo potlačenie identifikovaných bezpečnostných rizík.

Dôležité poznámky:

1. Proces predkladania návrhu Stream D na portáli účastníkov https://ec.europa.eu/research/participants/submission/manage/screen/submission/create-draft/23597?topic=HORIZON-JU-SNS-2022-STREAM-D-01-01 poskytuje prístup k súboru so zipsom vrátane vzoru časti Bnávrhu a vzoru prílohy k vyhláseniu finančnej tretej strany (kaskádové financovanie). Súbor zip neobsahuje šablónu pre bezpečnostnú prílohu. Ak zástancovia chcú predložiť takúto prílohu, musia ju napísať vo voľnom a stručnom formáte.
2. keďže nástrojna predkladanie návrhov umožňuje nahrať len jeden ďalší súbor vo formáte PDF okrem návrhu časti B, všetky prílohy, ak existuje viac ako jedna (napr. príloha FSTP a bezpečnostná príloha k prúdu D), by sa mali zahrnúť do jedného súboru pdf;
3. Na strane 22 šablóny časti B v zip súbore sa v časti 3 uvádza, že časť A by sa nemala vyplniť. Toto NIE JE POTVRDZUJE a časť A by sa mala vyplniť v tabuľke „otázky bezpečnosti“ v časti A, pozri vyššie.
4. V tom istom oddiele 3 na strane 22 vzoru časti B sa nachádza tento text: „Návrhy by mali predovšetkým opísať v časti B oddiele bezpečnosti pododdiele 1, ako sú tieto bezpečnostné požiadavky splnené návrhom, a v pododdiele 5, ako sa riešia akékoľvek zostávajúce bezpečnostné otázky prostredníctvom osobitných opatrení.“
5. V tom istom oddiele 3 na strane 22 vzoru časti B sa uvádza, že by sa mala zahrnúť príloha k časti B. V tejto prílohe by sa mali v prvom rade opísať zmierňujúce opatrenia týkajúce sa potenciálne identifikovaných kyberneticko-bezpečnostných rizík. (okrem prípadov, keď sa neuplatňuje)