Širokopásmové připojení: Přehled technologií

Kabelové širokopásmové technologie

Měděné dráty

Měděné dráty jsou definovány jako „staré telefonní nestíněné měděné kroucené páry“, které poskytují širokopásmové připojení pomocí technologií xDSL , jako je ADSL/ADSL2+ (max. rychlost 24/3 Mb/s směrem dolů / proti proudu v rámci maximálního rozsahu účinnosti 0,3 km) nebo VDSL/VDSL2/ VDSL2-Vplus/VDSL2 vektorování (s vektorovou rychlostí max. 300/100 Mb/s směrem dolů / proti proudu v rámci rozsahu účinnosti 0,2 km) nebo G.fast s rychlostí až 1 Gb/s přes velmi krátké měděné smyčky (obvykle pod 0,1 km).

• Klady: Vyžadují relativně nízké investice potřebné pro pasivní infrastrukturu (ve většině domácností již existuje měděná telefonní linka) a jsou pro koncové uživatele nejméně rušivé.
• Nevýhody: Vysoké rychlosti (stahování) závisí na délce měděné linky a exponenciálně se zhoršují se vzdáleností od uzlu, výkon trpí v hlučném prostředí. Technologie xDSL je silně asymetrická: rychlost nahrávání je obecně mnohem nižší než rychlost stahování; to může bránit novým službám (např. cloud computing, videokonference, práce na dálku, přítomnost na dálku). Je zapotřebí vyšších investic do aktivního vybavení (s životností 5–10 let). Může se jednat o prozatímní řešení, ale investice do optické infrastruktury by s největší pravděpodobností byly odloženy pouze o 10–15 let.
• Udržitelnost: V mnoha zemích EU měděná infrastruktura stárne a je postupně vyřazována. Novější technologie na bázi mědi (např.: Vectoring, G.fast) může poskytovat vyšší rychlosti, ale trpí stejnými omezeními. Prokazují překlenovací technologie směrem ke kompletní infrastruktuře optických kabelů.

Širokopásmový internet prostřednictvím koaxiálního kabelu je obvykle nabízen zákazníkům prostřednictvím stávající sítě kabelové televize (CATV). Koaxiální kabel se skládá z centrálního měděného vodiče, izolační vrstvy, kovového stínění (obvykle měděného nebo hliníkového) a vnějšího ochranného pláště. Televizní kabelové sítě jsou proto účinnější než tradiční telefonní sítě, neboť podporují mnohem větší šířku pásma, delší efektivní dosah a jsou méně náchylné k rušení, což umožňuje lepší výkon širokopásmových služeb.

• Klady: To vyžaduje relativně nízké investice potřebné pro pasivní infrastrukturu a je to také nejméně rušivé pro koncové uživatele. Tato infrastruktura nabízí o něco více příležitostí k zajištění vyšší rychlosti širokopásmového připojení než na telefonních linkách. Ultrarychlé rychlosti jsou možné, pokud se zvýší hustota uzlů a zavedou se standardy DOCSIS.
• Nevýhody: Šířka pásma je sdílena mezi několika uživateli, což snižuje její dostupnost během špičky provozu během dne. Nemožnost oddělení způsobuje, že hospodářská soutěž v oblasti služeb na trhu kabelových sítí v zásadě chybí; v oblastech s digitálním rozdělením se vyskytuje jen zřídka. Prozatímní řešení pro investice do optické infrastruktury by bylo s největší pravděpodobností odloženo pouze o 10–15 let, jako je tomu u měděných drátů.
• Udržitelnost: Zavedení nových standardů (DOCSIS 3.1 a DOCSIS 4.0) umožňuje koncovým uživatelům zvýšit šířku pásma až o 10 Gb/s a zlepšit výkon nahrávání.

Širokopásmové připojení lze dodávat prostřednictvím stávajících nízkonapěťových a středněnapěťových elektrických rozvodných sítí. Rychlosti BPL jsou srovnatelné s časnými rychlostmi xDSL. V současné době je BPL ve většině zemí EU do značné míry zastaralá a již není široce využívána.

• Klady: Není nutné zavádět novou infrastrukturu, protože lze využívat stávající elektrické vedení.
• Nevýhody: V nízko osídlených oblastech je technologie pro koncového uživatele ekonomicky životaschopná pouze tehdy, pokud jsou domácnosti vybaveny transformátory, které umožňují širokopásmové připojení přes elektrické vedení. V opačném případě jsou ceny koncových uživatelů za přístup k internetu vyšší než ceny za řešení xDSL a koaxiálních kabelů. Existují technické problémy v důsledku toho, že elektrické vedení je velmi „hlučné“ prostředí a ruší vysokofrekvenční rádiové komunikace a vysílání.

Linky z optických vláken se skládají z kabelů ze skleněných vláken připojených k domovům konečných uživatelů (FTTH),budovám (FTTB)nebo rozvodným skříním (FTTC). Umožňují velmi vysoké přenosové rychlosti (1–10 Gb/s pro přístupové sítě, 100 Gb/s nebo více v páteřních sítích nebo sítích podnikové třídy) s velmi širokým rozsahem účinnosti (10–60 km). Jedná se o řešení, které je nejvíce orientované na budoucnost, ale vyžaduje vysoké investice do pasivní infrastruktury.

• Klady: Extrémně vysoká úroveň přenosových rychlostí a symetrie (možné šířky pásma Gbps a Tbps), méně náchylná k rušení a téměř žádný pokles výkonu na větší vzdálenosti od distributora na rozdíl od xDSL a dostatečné rezervy energie i pro náročné domácnosti s více osobami.
• Nevýhody: vysoké investiční náklady na pasivní infrastrukturu v důsledku vysokých nákladů na stavební inženýrství pro výkopy a potrubí; zavedená infrastruktura není lokalizovatelná a vyžaduje přesnou dokumentaci pro údržbu a budoucí modernizace.
• Udržitelnost: Technologie nové generace s kapacitami pro splnění vysokých požadavků na šířku pásma očekávaných v blízké budoucnosti. 

Zavádění kabelové širokopásmové infrastruktury je možností náročnou na náklady a zdroje. Snížení nákladů podpoří investice do zavádění širokopásmového připojení a sníží prahovou hodnotu pro vstup na trh. To lze usnadnit přístupem k alternativním infrastrukturám a sítím veřejných služeb a využitím strategií zavádění s nízkým dopadem (např. zákopy).

Konstrukce otevřeného příkopu je metodou pro nasazení zásobovacích a likvidačních trubek. Zemský povrch se otevře a vykope se příkop. Pro pokládku telekomunikačních linek se používají ruční kopání i stavební zařízení.

• Klady: Konstrukce otevřeného příkopu se používá ve všech topologických scénářích a je obecně proveditelná pro všechny typy povrchů. Trvanlivost je velmi vysoká a neexistuje žádné omezení pro použití trubek a součástí. Potenciální náklady lze ušetřit odchýlením se od běžné hloubky, nasazením v pěších nebo cyklistických stezkách nebo pomocí výkopu.
• Nevýhody: Odchýlení se od normální hloubky zvyšuje riziko možného poškození kabelů v průběhu stavebních a opravárenských prací sousedních nebo překrývajících se infrastruktur. Obnova povrchů je poměrně složitá a prostředí budovy je narušeno hlukovým znečištěním a narušením dopravy. Metoda je nákladná a vykazuje dlouhou dobu výstavby.

Štěrbina je vyfrézována do silničního krytu, asfaltového chodníku nebo cyklostezky, do které jsou vloženy mikrozkumavky a ihned poté uzavřeny náplní. Rozlišuje se mezi nanotrenchingem (až 2 cm), mikro-(8 cm až 12 cm), mini-(12 cm až 20 cm) nebo makrotrenchingem (20 cm až 30 cm) a použitou řezací nebo frézovací technikou.

• Klady: Drážkování slibuje krátké stavební časy a výrazně nižší náklady na výstavbu. Proces má vysoký stavební výkon cca 600 m za den a vede k velmi malým dopravním omezením v důsledku rychlého doplňování silničního tělesa.
• Nevýhody: Frézované štěrbiny mohou vést k poškození asfaltového povrchu ve formě trhlin, usazení nebo poškození mrazem. Dodatečná úroveň pokládky vozovky může ztížit následné stavební práce - zejména v oblasti vnitřního města - a vést k delším a nákladnějším stavbám.

Technika směrového vrtání umožňuje pokládku bezvýkopových kabelových ochranných trubek, např. používaných pro překračování překážek, jako je řeka, aleje (ochrana stromů) a železnice. Mezi dvěma výkopovými jámami se provádí ovladatelný pilotní otvor. Účinek rotace, zdvihu a nárazových pohybů a zkapalňování umožňuje pohon v široké škále půdních podmínek. Pomocí bentonitové vrtné kapaliny (vrtací suspenze) se půda uvolní a extrahuje (opláchne). Poté vrtací hlava rozšiřuje stávající kanál.

• Klady: Metoda nabízí alternativu v případech, kdy otevřené vykopávání není možné (např. překračování překážek, jako jsou železnice nebo řeky) nebo ekonomicky proveditelné.
• Nevýhody: Při nízké hloubce a uvolněném terénu může vrtné zavěšení uniknout na povrch během procesu vrtání (vyfukování). Kromě toho mohou nepřesnosti v řízení způsobit odchylky v podélném gradientu.

Tato technologie je proces pozemního posunutí, při kterém je pneumaticky poháněné zemní posunovací kladivo (raketa) poháněno půdou stlačeným vzduchem. Ve stejné operaci je do vytvořené zemní trubky vtažena ochranná trubka. Tato technologie se používá zejména pro propojení budov.

• Klady: Náklady na těžbu a obnovu jsou ušetřeny, dopravní omezení nebo silniční překážky často nejsou nutné. Metoda šetří čas, protože trubky jsou napájeny přímo raketou. Může být použit i v extrémních půdách a na delší vzdálenosti.
• Nevýhody: Hloubka nasazení musí být nejméně desetinásobek průměru rakety, aby se zabránilo vyboulení povrchu terénu. Je vhodný pouze na relativně krátké vzdálenosti a nelze jej použít v rašeliništích nebo velmi skalnatých půdách.

Během procesu orby je pomocí traktoru protahován rozmetací pluh. Ve výsledné brázdě je položena pružná trubka (sloučeniny mikrokabelů), která je zvláště vhodná pro přímou orbu.

• Klady: Postup je poměrně levný a umožňuje směrování dlouhých vzdáleností s malým úsilím.
• Nevýhody: Může být použit pouze na neutěsněných površích, omezených na měkký terén, a proto není vhodný pro asfaltové silnice.

Montážní robot se používá v nepřístupných kanálech, zatímco v pochozích oblastech provádějí práci technici. Trasy musí být instalovány tak, aby nebylo bráněno servisním a úklidovým pracím provozovatele kanalizace a aby byla vždy zajištěna bezpečnost. Požadovaný prostor v potrubním systému je minimální a nepředstavuje významnou překážku pro podmínky proudění. Příslušný provozovatel může posoudit, zda lze toto zařízení použít. Před přijetím rozhodnutí by měla být zvážena také místní situace týkající se stavu kanálu, tendence k ucpávání, čisticích technologií, aspektů bezpečnosti a ochrany zdraví při práci.

• Klady: Využíváním stávající infrastruktury se zamezí nákladným a zdlouhavým pozemním instalacím. Instalace do kanalizačních systémů je dobrou alternativou všude tam, kde je třeba minimalizovat narušení dopravy a životního prostředí.
• Nevýhody: Před zavedením této technologie je třeba řádně analyzovat místní situaci a vyřešit případné překážky. Nevýhodou je, že dosud nemohly být provedeny žádné domácí spoje. V současné době existují různé systémy, které se vyvíjejí pro realizaci domácího připojení.

Kabely z optických vláken jsou položeny nad položenými dřevěnými stožáry nebo stávajícími pouličními stožáry. Tato metoda se používá především na spojovacích trasách na vedení vysokého a vysokého napětí. Je vhodný zejména pro odlehlé budovy mimo sídelní oblast, pro které by jiná spojení nebyla ekonomicky životaschopná.

• Klady: Ve srovnání s podzemní instalací umožňuje nadzemní instalace nákladově efektivní počáteční instalaci.
• Nevýhody: Kabelový systém je vystaven silnějším vnějším vlivům, což zvyšuje náchylnost. Vzhledem k tomu, že instalace vyžaduje speciálně vyškolený personál a vhodné nástroje, je instalace kabelů nákladná.

Bezdrátové širokopásmové technologie zahrnují mobilní rádiová řešení (např. 3G (HSPA), 4G (LTE), 5G), pevná rádiová řešení (např. WiMAX nebo 5G FWA) a satelitní řešení.

Terestriální bezdrátové širokopásmové připojení je obvykle poskytováno řešeními 5G FWA, WiMAX (dosah účinnosti 60 km), Wi-Fi (dosah účinnosti 300 m) nebo 5G/4G (dosah účinnosti 3-6 km).

Pokud modernizace kabelové infrastruktury není možná, je možné vybudovat infrastrukturu pro zemské bezdrátové širokopásmové připojení, zejména anténní místa pro spojení bod-více bodů (např. WiMax, Wi-Fi, 5G).

• Klady: První míle drátové připojení nejsou potřeba. Infrastrukturu lze využít i pro komerční mobilní služby.
• Nevýhody: Vzhledem k tomu, že šířku pásma lze sdílet mezi několika uživateli, špičková doba provozu během dne sníží dostupnou šířku pásma pro každého uživatele. Síla signálu rychle klesá se vzdáleností a je ovlivněna počasím; Narušená viditelnost může snížit kvalitu signálu. Prozatímní řešení: investice do optické infrastruktury budou nezbytné do 10–15 let.
• Udržitelnost: Pro přístup k budoucím službám vyžadují potřeby šířky pásma další frekvence; dostupné spektrum je však omezené.

5G popisuje standardy pro mobilní telekomunikace nad rámec 4G. 5G umožňuje aplikaci end-to-end latence 4 až 1 milisekundy, podle Mezinárodní telekomunikační unie (ITU). Technologie je schopna alespoň 10 Gbps upload a 20 Gbps download přenosové rychlosti dat. Zařízení a aplikace automaticky vyberou síť, která nejlépe vyhovuje jejich potřebám.

Technologie 6G nyní začínají po celém světě, přičemž první produkty a infrastruktury se očekávají na konci tohoto desetiletí. Systémy 6G se přesunou z gigabitových na terabitové kapacity a doby odezvy pod milisekundou. To umožní nové aplikace, jako je automatizace v reálném čase nebo rozšířené snímání reality („internet smyslů“), shromažďování údajů pro digitální dvojče fyzického světa.

Přečtěte si více o nejnovějším vývoji politiky v oblasti 5G v EU.

• Klady: 5G nabízí zlepšení pokrytí, efektivitu signalizace, přenosové rychlosti a sníženou latenci. 5G zahrnuje různé rádiové technologie – z nichž každá je optimalizována pro konkrétní potřeby (např. internet věcí, kritická komunikace, propojení automobilů, domů a energetické infrastruktury).
• Nevýhody: Mnohé ze současných služeb dosud takovou rychlost přenosu dat nepotřebují. Očekává se však, že poptávka rychle poroste, protože se vyvíjejí nové aplikace, které potřebují obrovské kapacity (např. rozšířená realita, dálková chirurgie, průmyslová automatizace, cloudové hry v reálném čase).

Družicové širokopásmové připojení, označované také jako internet po družici, je vysokorychlostní obousměrné internetové připojení vytvořené prostřednictvím komunikačních družic umístěných na geostacionární (GEO) nebo negeostacionární (NGSO) oběžné dráze. Družice NGSO mohou být umístěny na střední oběžné dráze Země (MEO) nebo na nízké oběžné dráze Země (LEO). Koncový zákazník odesílá a přijímá data přes satelitní parabolu umístěnou např. na střeše.

• Klady: Vyžaduje nízké investice do pasivní infrastruktury, neboť regionální páteřní a oblastní sítě nejsou zapotřebí. Je snadné propojit uživatele rozptýlené v relativně velké oblasti (regionální, makroregionální nebo dokonce vnitrostátní).
• Nevýhody: Omezený celkový počet uživatelů může být pokryt v jednom regionu. Jeho neodmyslitelně vysoká latence signálu (GEO ~600 ms, LEO ~20–40 ms) v důsledku doby šíření na družici a ze satelitu brání určitým aplikacím. Poměrně vysoké investice do zařízení pro aktivní koncové uživatele jsou nezbytné. Špatné počasí a omezená viditelnost mohou snížit kvalitu signálu. V aktuálních komerčních nabídkách je datový provoz obvykle omezen měsíčně nebo denně.
• Udržitelnost: Dostupná šířka pásma závisí zejména na počtu uživatelů, kteří vyžadují satelitní technologii. V závislosti na dalších možnostech rozvoje (např. metody přenosu, družicová konstelace) bude tato technologie hrát významnou úlohu při pokrytí oblastí, které dosud nejsou jinak propojeny.

Družice obíhající blíže k Zemi (nízká oběžná dráha Země se pohybuje od 160 do 2000 km nad zemí) umožňují vyšší rychlost přenosu dat, pokrývají široké oblasti a umožňují cenově dostupný širokopásmový přístup. Malé, nízkonákladové uživatelské terminály komunikují se satelity a dodávají 4G, 5G backhaul a WiFi do okolních oblastí.

Existuje několik evropských iniciativ LEO, které posilují evropskou inovační základnu a strategickou autonomii ve vesmíru. Cílem IRIS2, vlajkové družicové konstelace EU, je zajistit bezpečnou vládní komunikaci a širokopásmové připojení v celé Evropě s využitím přístupu založeného na více oběžných drahách se silným zaměřením na LEO. Eutelsat OneWeb provozuje globální satelitní síť LEO, která poskytuje širokopásmové připojení a konektivitu pro vzdálené regiony, letectví a podnikové uživatele. SES mPOWER integruje spolupráci LEO s cílem poskytovat vysoce výkonné služby s nízkou latencí pro vládní, podniková a námořní odvětví. Zdůrazňuje flexibilitu prostřednictvím hybridní orbitální strategie. Iniciativa ESA LEO-PNT zkoumá využití družic LEO ke zlepšení služeb určování polohy a času jako doplňku systému Galileo. Mise Heinricha Hertze vedená německou kosmickou agenturou DLR se zaměřuje na testování pokročilých komunikačních technologií ve vesmíru a podporu bezpečných vládních spojení, včetně složek GEO i LEO. Několik evropských začínajících podniků v NewSpace vyvíjí pohon, nanosaty a edge computing v LEO.

SpaceX (USA) vypustila na oběžnou dráhu tisíce malých, levných, jednorázových satelitů (projektStarlink). Družice obíhají ve třech orbitálních skořápkách (1,110, 550 a 340 km), aby umožnily rychlejší internetové služby. SpaceX poskytuje satelitní připojení k internetu do nedostatečně obsluhovaných oblastí planety, stejně jako cenově konkurenceschopné služby do městských oblastí. Testování technologie bylo zahájeno v roce 2018. Od března 2024 se Starlink skládá z více než 6 000 sériově vyráběných malých družic na nízké oběžné dráze Země (LEO), které komunikují s určenými pozemními vysílači.

• Klady: Satelity Medium Earth Orbit (MEO) a Low Earth Orbit (LEO) mají nižší latenci. Mohou pokrývat široké oblasti, a usnadnit tak širokopásmové pokrytí velmi venkovských a odlehlých oblastí.  
• Nevýhody: Velká síť satelitů vypuštěných na oběžnou dráhu je nezbytná k pokrytí rozsáhlých oblastí / většiny planety. To zase vytváří vysoké náklady pro dodavatelské společnosti, a to i z hlediska kontroly nestacionárních létajících družic nezbytnými pozemními stanicemi. Kromě toho se objevují obavy v souvislosti s rizikem kosmického smetí a regulačními problémy.

Výškové plošinové stanice jako základnové stanice IMT (HIBS)

High Altitude Platform Stations (HAPS) jako International Mobile Telecommunications (IMT) Base Stations (HIBS) jsou letecké platformy, které mohou fungovat jako létající základnové stanice. HIBS lze integrovat s novým rádiem 5G (NR) jako nepozemní síťové aktivum. Systémy HIBS umožňují využívat systém HAPS k doplnění pozemního pokrytí IMT, přičemž těží z toho, že platformy jsou umístěny ve stratosféře, což umožňuje mnohem širší pokrytí ve srovnání s konvenčními pozemními řešeními. HIBS poskytuje konektivitu ke stejným mobilním zařízením jako pozemní sítě, což zvyšuje globální pokrytí a rozšiřuje mobilní konektivitu. 

• Klady: Systém HIBS rozšiřuje pokrytí komunikací a řeší stávající digitální mezery, zejména v neobsluhovaných nebo nedostatečně obsluhovaných komunitách.
• Nevýhody: Pro HIBS je náročné splnit přísné cíle provozní spolehlivosti a dostupnosti starších telekomunikačních sítí. Zatímco střední doba mezi poruchami (MTBF) se zlepšuje, telekomunikační operace vyžadují ještě vyšší spolehlivost a dostupnost.

Internetové balóny jsou vysílány až 18-20 km do stratosféry. Specifický software je pohybuje nahoru nebo dolů, aby našel správný vítr, který je nasměruje do pozice. Každý balónek vysílá internetové připojení k anténám na zemi.

Projekt Loon, který byl uzavřen v roce 2021 z důvodu ekonomické neživotaschopnosti, nikoli technického selhání, byla síť balónů na solární energii přenášejících internetové signály do pozemních stanic, domácností, pracovišť nebo přímo do osobních zařízení využívajících technologii LTE. Balony se pohybují ve stratosféře v nadmořské výšce asi 18 km a jsou speciálně navrženy tak, aby spojovaly lidi ve venkovských a odlehlých oblastech.

• Klady: Internetové balónky jsou schopny přinést přístup k internetu do nejvzdálenějších částí planety. Algoritmy umělé inteligence zajišťují, že balónky najdou a využijí optimální proudění větru, aby zůstaly déle ve vzduchu.
• Nevýhody: Obrovská chladnost přispívá k nylonovému materiálu balónku a činí jej křehkým. Při těchto teplotách se maziva stávají tvrdými. Balóny jsou vystaveny silnému ultrafialovému a kosmickému záření a výrazným tlakovým rozdílům po celou dobu jejich cesty. Ovládání nestacionárních létajících balónů nezbytnými pozemními stanicemi je velmi náročné.

LiFi je obousměrná, vysokorychlostní bezdrátová komunikační technologie. Využívá viditelnou světelnou komunikaci nebo infračervené a blízké ultrafialové (namísto vysokofrekvenčních vln) spektrum. Světlo z diod vyzařujících světlo (LED) slouží jako médium pro komunikaci. PureLiFi předvedl první komerčně dostupný systém LiFi, Li-1st. V současné době existuje řada společností, které tuto technologii vyvíjejí.

• Klady: LiFi by mohlo být rychlejší než WiFi a dosahovat rychlosti 224 Gbps v laboratorních podmínkách. Tato technologie je užitečná v elektromagneticky citlivých oblastech, jako jsou kabiny letadel, nemocnice a jaderné elektrárny, aniž by způsobovala elektromagnetické rušení.
• Nevýhody: Tato technologie zajišťuje komunikaci pouze v krátkém dosahu. Nízká spolehlivost a vysoké náklady na instalaci jsou další potenciální nevýhody. Rychlosti v reálném světě jsou nižší než (stovky Mbps na nízké Gbps) laboratorních záznamů, face line-of-sight limity pokrytí, a současné nasazení jsou nákladnější než WiFi.

Srovnání širokopásmových technologií poskytuje přehled a pomáhá vybrat nejlepší technologii.

Výzkum a vývoj se stále více zaměřuje na síť AIPN (All-Internet Protocol Network). To umožňuje zlepšit komunikaci a přenos dat prostřednictvím síťových technologií a služeb založených na internetovém protokolu (IP), které zahrnují internetovou telefonii nebo VoIP (hlasový internetový protokol).

Přenos datových paketů na bázi IP umožňuje vývoj inovativních služeb a aplikací nezávisle na základní síťové infrastruktuře. 5G je typickým příkladem konvergence mobilní komunikace a paralelních stávajících technologií širokopásmových sítí.

Úplná konverze na síťové infrastruktury založená na internetovém protokolu (All-IP Migration) je základem pro konvergentní realizaci služeb v gigabitové společnosti a pro využití různých kombinací jednotlivých technologií přístupu k síti.

Nedávný vývoj zahrnuje síťové infrastruktury, které mají být doplněny všemi optickými sítěmi, což umožní směrování aplikací a obsahu a změnu poskytovatele.

Čtvrtá oblast výzkumu zahrnuje modely přenosu dat po období šetření. Zkoumá informační a komunikační sítě (ICN) a pojmenované datové sítě (NDN) jako alternativy k IP, které se vyznačují:

• nová architektura se schopností správy podporující více domén, např. krájení sítí, vícepřístupové edge computing, SDN (Software Defined Networking) a NFV (Network Function Virtualization),
• Nové bezdrátové protokoly (energetická a spektrální účinnost) schopné podporovat celou řadu bezdrátových sítí, od sítí senzorů s velmi nízkým výkonem až po rozsáhlé mobilní sítě.

Stávající a budoucí přenosové rychlosti, inovativní metody komprese dat a zlepšení standardů přenosu budou splňovat služby a aplikace náročné na šířku pásma. Je třeba poznamenat, že komprese často způsobuje ztráty, pokud jde o kvalitu dat (např. televizní formáty, videokonference).