![EU countries show progress in taking measures to improve journalists’ safety](/sites/default/files/styles/large/public/newsroom/items/GettyImages1209659465_xl70H8KmhjsnRF9kir8HPuIMbm8_156816.jpg?itok=rat8cjgU)
iStock Photo Getty Images +
Niezależna analiza opiera się na dowodach zgromadzonych od czerwca do grudnia 2023 r.
Od czasu przyjęcia zalecenia w 2021 r. większość państw członkowskich (19 z 27) przyjęła specjalny plan działania (Dania, Litwa, Szwecja) albo utworzyła specjalną strukturę lub komitet (Grecja, Łotwa, Włochy). Większość z nich również wprowadziła lub planuje wprowadzić kompleksowe zarządzanie wspierające bezpieczeństwo dziennikarzy. W ramach tych wysiłków konkretne działania państw członkowskich obejmują utworzenie grup zadaniowych lub podpisanie protokołów ustaleń i protokołów dotyczących na przykład współpracy między dziennikarzami a siłami policyjnymi.
Badanie wykazało również, że kilka państw UE wprowadziło środki dotyczące bezpieczeństwa w internecie (9 państw) oraz wzmocnienia pozycji dziennikarek, a także dziennikarek należących do grup mniejszościowych i dziennikarek relacjonujących kwestie równości (14 państw), ale istnieje potencjał dalszych ukierunkowanych działań.
Zgodnie z badaniem większość państw członkowskich pozostaje w tyle pod względem ustanowienia systemu monitorowania na potrzeby zalecenia, chociaż w prawie połowie z nich istnieją pewne narzędzia monitorowania bezpieczeństwa dziennikarzy. Aby to ułatwić i ułatwić sprawozdawczość państw UE, w badaniu zaproponowano ramy monitorowania, które państwa te mogą wdrożyć.
Badanie będzie źródłem informacji na potrzeby przyszłego sprawozdania na temat praworządności. Będzie on również wykorzystywany do dyskusji z państwami członkowskimi na temat wdrażania zaleceń.
Więcej informacji na temat wyników badania i streszczeń.
Można również zapoznać się z polityką, finansowaniem i prawodawstwem UE w zakresie wolności i pluralizmu mediów.
Być może zainteresuje Cię unijna „inicjatywa informacyjna” oraz sposób, w jaki UE dąży do ochrony wolności i pluralizmu mediów.